ст. 289 ККУ

…го внутрішнім переконанням, і це є його правовою позицією, належних і допустимих доказів вини ОСОБА_2 за частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України) не здобуто, а тому він не може бути винуватим та відбувати покарання. 14. З погляду скаржника, заява ОСОБА_2 , що надійшла 22 листопада 2022 року, неправильно і всупереч закону була передана до його провадження працівниками Семенівського районного суду Чернігівської області без здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 15. Суддя ОСОБА_1 далі доводить, що буквальне тлумачення норми частини другої статті 76 КПК У…

…скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 289, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України), та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України. 21. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2020 року головуючим суддею визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області (на сьогодні - Доброславський районний суд Одеської області) ОСОБА_1. 22. 20 липня 2020 року відкрито кримінальне провадження у справі 504/2122/20 та призначено підготовче…

…ло досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 194, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України. Фабула кримінального провадження зводиться до того, що невстановленими особами здійснено підпал чотирьох автомобілів. Також розслідується факт знищення ще двох автомобілів, що належать ТОВ Аграрно-вантажна компанія . Таке зникнення відбулося після початку процесу розлучення між подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є бенефіціарами цього то…

…браним у справі доказам з точки зору їх допустимості, належності, достовірності та достатності у своєму взаємозв`язку для висновку про винуватість чи невинуватість ОСОБА_18 у вчиненні злочинів передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 289 КК України. 61. Відповідно до змісту статті 33 КПК України 1960 року зі змінами в редакції Закону 2453-VI (2453-17) від 07 липня 2010 року, судами першої інстанції, які розглядають кримінальні справи, є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди. Тому, після прийняття Великою Палатою Верховного Суду процесуального рішення, дану кримінальну справу необхідн…

…и даним автомобілем, що раніше належав ОСОБА_3 , незаконно заволоділи невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до придбання його ОСОБА_1 . Таким чином, транспортний засіб може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. 28. Постановою слідчого від 17 липня 2018 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а ухвалою Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 13 серпня 2018 року на нього накладено арешт. Водночас припиненню розшуку автомобіля і виключенню відповідної інформації з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи перешко…

…біль позивача. За фактом викрадення ОСОБА_1 звернувся до правоохоронних органів, а саме Голосіївського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною третьою статті 289 Кримінального кодексу України, відповідно до вимог частин першої, четвертої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 серпня 2015 року за 12015100010007884. 13 серпня 2015 року з метою отримання страхового відшкодування у порядку, передбаченому договором 009045/4008/0000001, позивач звернувся з пи…

…ону, а справу направлено на новий судовий розгляд. 4.~~~~~~~~~~~~~~~~ Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27~квітня 2012 року ОСОБА_21 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна; стягнуто на користь ОСОБА_24 50313 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. 5.~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської обл…

…правопорушення. На підставі викладеного колегія суддів доходить висновку, що доводи касаційної скарги в цій частині також не можна вважати слушними. Разом з тим, місцевий суд, визнаючи ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у викладених фактичних обставинах послався на повторність його дій. Водночас цей суд встановив, що кримінальне провадження 12021221170000346 від 09 квітня 2021 року за ч. 3 ст. 186 КК України по обвинуваченню ОСОБА_7 на момент ухвалення вироку не розглянуто, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Крім того, колегія суддів зауважує, що ма…

…зі сторони потерпілої, то Суд їх відхиляє, так як саме ці обставини слугували для призначення судом апеляційної інстанції обвинуваченому покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 289 КК, та застосування до нього інституту звільнення від призначеного покарання. Твердження сторони захисту про те, що прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, в судових дебатах не просив призначити ОСОБА_7 додаткові покарання, колегія суддів уважає безпідставними, з огляду на те, що визначення міри покарання є виключно дискреційними повноваженнями суду, тому суд відповідно до вимог К…

…ону 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (у редакції Закону 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 3 ст. 186 КК України (у редакції Закону 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 3 ст. 289 КК України (уредакції Закону 270-VI від 15 квітня 2008 року) і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання цього покарання та покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 29 травня 2023 року, а також приєднання додаткового покарання ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією всього належного йому…

…кваліфікації дій винного з ч. 3 на ч. 1 ст. 289 КК України суперечить вимогам закону, оскільки в судах з достатньою переконливістю встановлено заволодіння транспортним засобом, що було поєднано із насильством, небезпечним для життя потерпілого. Апеляційний суд у межах, установлених ст. 404 КПК України , та у порядку, визначеному ст. 405 КПК України , перевірив усі доводи апеляційних скарг та визнав їх необґрунтованими, навівши в ухвалі відповідно до вимог ст.419 КПК України мотиви на їх спростування. Покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК України та є необхідним і достатнім для виправлення винного і попере…

…ному покарання у мінімальних межах ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, із чим погоджується і колегія суддів. При цьому інших обставин, які можуть пом`якшити ОСОБА_7 покарання, крім визначеної районним судом обставини - вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин, апеляційний суд не встановив. Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи новий вирок та обираючи засудженому вид і розмір покарання, яке останній має відбувати реально, належним чином мотивував своє рішення про те, що необхідним і достатнім для виправлення засудженого…

…уються як за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК і статтею, якою передбачено відповідальність за злочинне заволодіння майном (ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 312, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 289 КК). І тільки якщо умисел на заволодіння майном виник після вбивства, вчиненого з інших мотивів, кваліфікація його дій за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК виключається. За встановлених судами фактичних обставин, як вбачається зі змісту мотивувальних частин оскаржуваних рішень, у процесі заволодіння матеріальними цінностями потерпілих, своїми спільними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , погрожували, а також застосовува…

…рушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, - без задоволення. Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 14 квітня…

…шень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК, і виправдав його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК, є обґрунтованим та правильним. 42. Вказівка ж прокурора на безпідставне недослідження судом апеляційної інстанції доказів, про повторне дослідження яких просила сторона обвинувачення, є неспроможною. 43. У контексті положень ч. 3 ст. 404 КПК під час апеляційного перегляду в суду не виникає обов`язку досліджувати всю сукупність доказів з дотриманням засади безпосередності, якщо він по-новому (інакше) не тлумачить доказів, оцінених судом першої інстанції. У частині 2 ст. 23 КПК зазначено, що не можуть бути визнан…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК, що суд необґрунтовано послався на витяг з ЄРДР, постанови про визначення слідчих, прокурорів, протоколи огляду місця події від 03, 09 квітня 2022 року на території гаражного кооперативу, 12 квітня 2022 року на території спеціального майданчика правоохоронних органів, а також висновок експерта від 17 червня 2022 року СЕ-19/123-22/4980-АВ та протокол проведення слідчого експерименту. Апеляційний суд обґрунтовано спирався на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 09 вересня 2020 року (справа 761/28347/15-к), відповідно до якої витяг з ЄРДР є еле…

…А_8 до кримінальної відповідальності за ст. 289 КК слід розглядати як його обізнаність щодо використання вилучених предметів і наявність необхідної підготовки. Касатор звертає увагу, що організатором групи був саме ОСОБА_8 , що підтверджується звітністю перед ним іншими учасниками, а також що він лише здійснював відкриття автомобілів перед їх заволодінням. Зазначає, що відсутність ОСОБА_8 за місцем розташування викрадених автомобілів не може спростовувати організацію ним заволодіння транспортними засобами потерпілих. Позиції інших учасників судового провадження У судовому засіданні прокурор підтримала касаційну с…

…тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а касаційну скаргу прокурора задовольнити. Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 змінити. Виключити з вироку та ухвали вказівки про призначення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України й на підставі положень ст. 70…

…кримінального відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України колегія суддів Верховного Суду вбачає необґрунтованими. Разом з цим, доводи касаційної скарги прокурора про безпідставне призначення ОСОБА_7 додаткового покарання у виді конфіскації частини належного йому майна колегія суддів Верховного Суду вважає обґрунтованими. За змістом норм ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначене лише у випадках, спеціальн…

…я у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 34, 376, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінальної справи 553/2101/22 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних…