← Законодательство

ст. 277 ЦПК

Вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження · Цивільний процесуальний кодекс України (525 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чиннийизменения вступают в силу 01.01.2028

Текст статьи

1. Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

5. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

7. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Как эту норму применяет Верховный Суд

124 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ів у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 277 ЦПК України). Суд першої інстанції дотримався наведених норм процесуального права, оскільки в ухвалі про відкриття провадження дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому місцевий суд розглянув справу у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Частина четверта статті 274 ЦПК України містить імперативну норму, що визначає перелік справ, я…

цитата из вывода суда

…ичної особи є недоторканними. Згідно зі статтею 277 ЦК України і статтею 12 ЦПК України обов`язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права. Згідно усталеної судової практики інформація, зазначена у позовній заяві чи іншій заяві, адресованій суду, а також в процесуальних документах (запереченні на позов, апеляційних чи інших скаргах тощо), може бути підставою для захис…

цитата из вывода суда

…ростуванню та доведенню її правдивості. Верховний Суд погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій та вважає, що суди надали правильну оцінку доводам сторін та доказам на їх підтвердження. Згідно з положеннями статті 277 ЦК України та статті 12 ЦПК України обов`язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права (див. постанову Верховного Суду від 21 жовтня 2…

цитата из вывода суда

…ття провадження у справі (частина перша статті 277 ЦПК України). Зважаючи на те, що ціна позову у справі, яка переглядається, становить 256 750 грн, тобто не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2023 року - 671 000 грн), та не належить до тих, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, суди першої та апеляційної інстанцій, розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, не допустили порушення вимог процесуального закон…

цитата из вывода суда

…ття провадження у справі (частина перша статті 277 ЦПК України). Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Наведене свідчить, що в порядку спрощеного позовного провадження можуть розглядатися не лише справи, визначені частиною першою статті 274 ЦПК України, але й будь-які інші справи, я…

цитата из вывода суда

…озивач, має характер оціночних суджень, Верховний Суд вважає безпідставними, оскільки окремі її частини, означені вище судом, стосуються конкретних подій, конкретної особи (позивача) та подаються як установлений факт. Такі доводи зводяться до незгоди з висновками судів попередніх інстанцій стосовно оцінки доказів і встановлених на їх підставі обставин та спрямовані на доведення необхідності переоцінки цих доказів саме в тому контексті, який, на думку відповідача, підтверджує необґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог у повному обсязі. Згідно зі статтею 277 ЦК України і статтею 12 ЦПК України обов`язок д…

цитата из вывода суда

…ичної особи є недоторканними. Згідно зі статтею 277 ЦК України і статтею 12 ЦПК України обов`язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права. У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року 1 Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи судам роз`яснено, що…

цитата из вывода суда

…орми матеріального права чи порушення норми процесуального права, щодо якої відсутній висновок Верховного Суду. Водночас, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 277 ЦК України та частини першої статті 19 ЦПК України, як на обґрунтування зазначеної підстави касаційного оскарження судових рішень, позивач не вказав, у чому полягає помилка судів у застосуванні вказаних положень законодавства, з урахуванням того, що суди не вирішували цей спір по суті заявлених позовних вимог. Судова практика у правовідносинах, що склалися у цій справі, а саме питання можливості розгляду з…

цитата из вывода суда

…з порушенням частини другої статті 274, статей 276, 277 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. За змістом пункту 2 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд розглянув у порядку спрощеного позовного п…

цитата из вывода суда

…лює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 277 ЦПК України). Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, зокрема, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства…

цитата из вывода суда

…інстанції діяв у відповідності до вимог статті 277 ЦПК України та з урахуванням вимог частини шостої статті 19, частин першої, третьої статті 274 ЦПК України. Отже, доводи касаційної скарги у цій частині є неспроможними. Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржувані судові рішення ухвалено без додержанням норм матеріального і процесуального права, та в основному ці доводи зводяться до переоцінки доказів у справі, що відповідно до положень статті 400 ЦПК України знаходиться поза межами повноважень Верховного Суду. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини тр…

цитата из вывода суда

…ації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. Згідно зі статтею 277 ЦК України та статтею 81 ЦПК України позивач має довести факт поширення недостовірної інформації, недостовірність цієї інформації, отже, для позивача діє загальний тягар доведення. Під поширенням інформації необхідно розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомун…

цитата из вывода суда

…дміністративного суду, що відповідно до статті 277 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження в справі. Крім того, колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_1 звертався в порядку адміністративного судочинства з позовом до ПАТ Дельта Банк про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року провадження у справі було закрито із роз`ясненням позивачу про його право звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства. Також апеляційний суд зазнач…

цитата из вывода суда

…, встановленому частинами шостою-сьомою статті 277 ЦПК України; вирішити питання розподілу судових витрат. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу У поданій касаційній скарзі заявник вказує, що постанова суду апеляційної інстанції була прийнята без врахування правових позицій, викладених у постановах Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі 761/29315/16-ц (провадження 61-23368св18) та від 20 лютого 2019 року у справі 203/3104/15-ц (провадження 61-13647св18). Судом апеляційної інстанції не було враховано тієї обставини, що ОСОБА_2 на момент розгляду справи обіймав посаду головного редактора г…

цитата из вывода суда

…ації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. Згідно зі статтею 277 ЦК України та статтею 81 ЦПК України позивач має довести факт поширення недостовірної інформації, недостовірність цієї інформації, отже, для позивача діє загальний тягар доведення. Під поширенням інформації необхідно розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомун…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗