← Законодательство

ст. 276 ЦК

Поновлення порушеного особистого немайнового права · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, фізична особа або юридична особа, рішеннями, діями або бездіяльністю яких порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов'язані вчинити необхідні дії для його негайного поновлення.

2. Якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення порушеного права, а також відшкодування моральної шкоди, завданої його порушенням.

Как эту норму применяет Верховный Суд

47 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…втрату своєї репутації та вживати додаткових зусиль для їх відновлення, що негативно відобразилося на самопочутті та здоров'ї. На обґрунтування своїх вимог позивач послався на такі норми матеріального права: статтю 56 Конституції України; статті 201, 275, 276, 280 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), які регулюють питання захисту особистих немайнових прав; статтю 1174 цього Кодексу, яка визначає відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень; статті 6, 15 Закону України від 06 вересня 2012 року…

цитата из вывода суда

…квітня 2024 року у справі 496/1059/18. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду наголошує, що правомірність розповсюдження інформації про особу оцінюється комплексно, а дотримання презумпції невинуватості не легітимізує автоматично втручання у приватне життя. При цьому необхідно врахувати, що у такій категорії спорів ключовим є не лише встановлення факту порушення особистого немайнового права, а й забезпечення його реального поновлення (стаття 276 ЦК України). В цьому контексті частина друга статті 275 ЦК України має принципове методологічне значення. Вона вимагає від суду не формальн…

цитата из вывода суда

…я свободи об`єднань відповідного члена, колегія суддів вважає, що у вирішенні цього питання має застосовуватися однаковий підхід щодо можливості доступу до суду, якщо інше прямо не визначено законом, і таке відповідає критерію "необхідно у демократичному суспільстві" . 44. Відповідно до статті 276 ЦК України орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, фізична особа або юридична особа, рішеннями, діями або бездіяльністю яких порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов`язані вчинити необхідні дії для його негайного поновлення. Якщо дії, необхідні для не…

цитата из вывода суда

…ржавної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до статті 276 ЦК України орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, фізична особа або юридична особа, рішеннями, діями або бездіяльністю яких порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов`язані вчинити необхідні дії для його негайного поновлення. Якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються…

цитата из вывода суда

…порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення порушеного права, а також відшкодування моральної шкоди, завданої його порушенням (стаття 276 ЦК України). Частиною другою статтею 278 ЦК України передбачено, що якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене в номері (випуску) газети, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які випущені у світ, суд може заборонити (припинити) їх розповсюдження до усунення цього порушення, а якщо усунення порушення неможливе, - вилучити тираж газети, книги тощо з метою його знищення. Здійснюючи правосу…

цитата из вывода суда

…тті 32, 34, 62, 68 Конституції України, статті 94, 201, 275, 276, 277, 299, 302 Цивільного кодексу України, статтю 34 Господарського кодексу України, статті 2, 5, 30 Закону України "Про інформацію", не врахувавши правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 14.02.2018 у справі 522/14156/14, від 13.02.2019 у справі 439/1469/15-ц, від 20.03.2019 у справі 758/14324/15-ц, від 10.04.2019 у справі 398/4136/15-ц, від 08.05.2019 у справі 761/37180/17, від 31.10.2019 у справі 760/20787/18, від 12.11.2019 у справі 904/4494/18, від 18.06.2020 у справі 522/18103/14-ц, від 23.12.2020 у справі 484/2781/19; - ві…

цитата из вывода суда

…я свободи об`єднань відповідного члена, колегія суддів вважає, що у вирішенні цього питання має застосовуватися однаковий підхід щодо можливості доступу до суду, якщо інше прямо не визначено законом, і таке відповідає критерію "необхідно у демократичному суспільстві". 44. Відповідно до статті 276 ЦК України орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, фізична особа або юридична особа, рішеннями, діями або бездіяльністю яких порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов`язані вчинити необхідні дії для його негайного поновлення. Якщо дії, необхідні для нег…

цитата из вывода суда

…а прав людини. Згідно з частиною другою статті 276 ЦК України якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення порушеного права, а також відшкодування моральної шкоди, завданої його порушенням. Аналіз фактичних обставин цієї справи дає підстави зробити висновок, що позивач звернувся за захистом своїх прав, порушених незаконним поширенням його персональних даних у мережі Інтернет, тому саме ці обставини мали досліджувати суди. Вирішуючи спір, суди першої та апеляційної інстанцій наведеного не врахували,…

цитата из вывода суда

…новок, що: відповідно до частини другої статті 276 ЦК України, якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення порушеного права, а також відшкодування моральної шкоди, завданої його порушенням. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (частина перша статті 1167 ЦК України). Відмовляючи у задоволенні заявлених вимог з підстав…

цитата из вывода суда

…одексу. Захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення. Відповідно до статті 276 ЦК України орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, фізична особа або юридична особа, рішеннями, діями або бездіяльністю яких порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов`язані вчинити необхідні дії для його негайного поновлення. Якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються…

цитата из вывода суда

…ної заяви не застосовуються. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03 вересня 2019 року у справі 910/10399/18. Згідно з частиною третьою статті 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У цій справі рішення місцевого господарського суду прийнято 27.06.2019, а заява відповідача-1 про застосування позовної давності була заявлена в судовому засіданні 27.06.2019 до його ухвалення, як того вимагає вищевказана норма закону. Залишивши в порушення вимог частити 3 статті 276 ЦК України заяву відповідача про застосуван…

цитата из вывода суда

…самих норм матеріального права, а саме статей 256-258, 260, 261, 264, 276 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Обґрунтовуючи зазначену підставу подання заяви про перегляд судових рішень, ОСОБА_5 посилається на ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 квітня 2014 року, 8 червня та 7 вересня 2016 року. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в заяві доводи, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. На підставі статті 360…

статья упомянута в тексте

…та завдання моральної шкоди позивачу, враховуючи, що права та інтереси позивача були поновлені рішеннями судів. 74. З огляду на викладене, колегія суддів відхиляє доводи позивача щодо неправильного застосування судами попередніх інстанцій статей 23, 276 ЦК України. 75. Також відхиляються доводи касаційної скарги про те, що судами не розглянуті вимоги щодо стягнення на його користь 20 000 000 грн моральної шкоди станом на 01 січня 2024 року, оскільки судами відмовлено у задоволенні позовних вимог у з`язку із недоведеністю. При цьому позивач обґрунтовував підстави позову про стягнення моральної шкоди станом на 01…

статья упомянута в тексте

…бов`язання суб`єкта владних повноважень здійснити демонтаж, коли у законодавстві не встановлено строк надання доручення на демонтаж та строк проведення демонтажу елементів благоустрою. 10. ОСОБА_1 у відзиві на касаційну скаргу зазначає, що статтями 276, 1164 ЦК України, пунктом 6 частини першої статті 17 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", пунктами 3.1, 3.2 рішення Київської міської ради від 02 квітня 2015 року 317/1182 "Про забезпечення недопущення самочинного будівництва та самовільного зайняття земельних ділянок" встановлено невідкладні (негайні) строки на проведення демонтажу елементів благоус…

статья упомянута в тексте

…із спричиненими йому неправомірними діями відповідача душевними стражданнями. Встановивши неправомірність дій щодо поширення телефонної розмови та фактично порушення особистого немайнового права позивача, суди не звернули уваги на приписи статті 276 ЦК України щодо обов`язку особи, діями якої порушене особисте немайнове право фізичної особи, вчинити необхідні дії для його поновлення. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (частина пе…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗