ст. 274 ГПК

…нову, а не ухвалу, як того вимагає ч. 2 ст. 274 ГПК України, слід зазначити таке. 65. Суд касаційної інстанції вважає, що у контексті наведених вище обставин, доводи касаційної скарги щодо прийняття апеляційним господарським судом постанови, замість ухвали самі по собі не мають самостійного значення для вирішення спору, а тому відхиляються судом касаційної інстанції, оскільки такі доводи мають формальний характер і не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення. 66. Доводи скаржника щодо необхідності покладення субсидіарної відповідальності також на інших осіб, є передчасними для розгляду у суді ап…

…46. З урахуванням частин першої, другої статті 274 ГПК України, суд апеляційної інстанції прийняв відмову позивача від позову, визнав відповідне судове рішення нечинним, закрив провадження у справі, про що зазначив у оскаржуваній ухвалі. 47. Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Ко…

…ення до суду за вирішенням цього спору. Стаття 274 ГПК України передбачає, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадженн…

…ючи розумну обачність (due diligence), зокрема, у судовому засіданні з викликом учасників справи. 44. Під час апеляційного провадження право позивача відмовитись від позову регламентовано положеннями статті 274 ГПК України, згідно із якою у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову…

…пеляційної інстанції порушено положення статті 274 Господарського процесуального кодексу України та право позивача відмовитися від позову. 17.2 Судом апеляційної інстанції порушено право позивача на участь у судовому засіданні, чим було порушено принцип рівності сторін, оскільки при наявності обґрунтованого клопотання про відкладення розгляду справи судом було продовжено розгляд апеляційної скарги. 17.3 Судами попередніх інстанцій не враховано, що предметом договору поруки було і залишається забезпечення виконання зобов`язань за Контрактами, з урахуванням додаткових угод від 13.09.2021, які до них були підписані,…

…но до частини 3 статті 191 та частини 2 статті 274 Господарського процесуального кодексу України. Посилання скаржниці на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права колегія суддів визнає необґрунтованими і взаємосуперечливими, оскільки сама скаржниця зазначає у касаційній скарзі про те, що суд апеляційної інстанції у наведеному випадку мав легітимну мету роз`яснити їй її права щодо подальших вимог банку, тобто роз`яснив їй наслідки відповідної процесуальної дії. До того ж, як уже зазначалося, суд апеляційної інстанції установив, що заява позивачки про відмову від позову відповідає приписам ста…

…жником зазначені положення частини 1, 2 статті 274 Господарського процесуального кодексу України, тому дослідженню в суді апеляційної інстанції підлягала заява про відмову від позову в аспекті її відповідності вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України. 4.19. Враховуючи наведене, доводи скаржника про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права не підтвердилися та не можуть слугувати підставою для скасування оскаржуваного судового рішення. 5. Висновки Верховного Суду 5.1. За змістом пункту 1 частини 1 статті 308 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної…

…ної інстанції повноважень, передбачених статтями 274, 275 ГПК України. Це означає, що презумпція правомірності договору від 25.03.2014 521 у судовому порядку спростована не була і такий правочин є дійсним та, відповідно, обов`язковим до виконання його сторонами. У той же час зазначені обставини судом апеляційної інстанції належним чином враховані не були. Розглядаючи заявлений у даній справі позов по суті, суд апеляційної інстанції помилково врахував обставини, встановлені в нечинному судовому рішенні та безпідставно констатував недійсність договору про відступлення права вимоги, застосувавши приписи частини 4 ст…

…подарському судочинстві деталізований в статтях 46, 191, 274, 298, 307 ГПК України. Одним зі способів вирішення господарського спору в (в контексті прояву принципу диспозитивності в господарському процесі) є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову. 25. Відповідно до частини сьомої статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. 26. Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний…

…ни третьої статті 191 та частини другої статті 274 Господарського процесуального кодексу України. 5.11. Доводи заявника про порушення принципу правової визначеності у зв`язку з відмовою від позову після ухвалення переглянутого апеляційним і касаційним судами остаточного рішення у справі є безпідставними, враховуючи, що прийняття апеляційним судом відмови від позову і визнання нечинним рішення суду першої інстанції, після його перегляду в апеляційному і касаційному порядках, під час нового апеляційного перегляду не створює процесуальної колізії та не суперечить вказаному принципу, оскільки судові рішення апеляційн…

…процесуального права, зокрема, приписів статей 46, 52, 191, 274, 334 ГПК України, а також на неврахування апеляційним господарським судом висновку Великої Палати Верховного Суду, який викладений у постанові від 03.11.2020 зі справи 916/617/17. Поряд з цим товариство з обмеженою відповідальністю Центр Браво посилається на неправомірне застосування апеляційним господарським судом положень Закону України Про виконавче провадження до правовідносин, які (положення Закону) не мали бути застосовані під час перегляду судового рішення по суті. Доводи інших учасників справи Відзиви на касаційні скарги не надходили. Порядок…

…подарському судочинстві деталізований в статтях 46, 191, 274, 298, 307 ГПК України. Одним зі способів вирішення господарського спору в (в контексті прояву принципу диспозитивності в господарському процесі) є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову. 42. Відповідно до частини сьомої статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. 43. Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний…

…ння. У цих висновках Суд звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі 916/661/20 (провадження 12-55гс20). 6.10 . Згідно зі статтею 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою од…

…застосування приписів п.2 ч.1 ст. 231, ст. 274 ГПК України у подібних правовідносинах. Позиція інших учасників справи 14. Відповідач подав відзив, у якому не погоджується з доводами касаційної скарги, вважає їх безпідставними і необґрунтованими, зазначає, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження виконання відповідачем зобов`язань за договором, а неподання таких доказів до суду першої інстанції зумовлено необізнаністю відповідача з наявністю цієї справи. Просить залишити без задоволення касаційну скаргу, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів учас…

…наслідків, передбачених частиною другою статті 274 ГПК України. Крім того, апеляційний господарський суд здійснив розподіл судових витрат, повернувши НАК "Нафтогаз Україна" та Кабміну з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ними за подання апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у цій справі, відповідно до статті 130 ГПК України. 8.5. Зі змісту касаційної скарги слідує, що скаржник не погоджується з висновком суду апеляційної інстанції в частині розподілу судового збору, а саме відмови у стягненні з НАК "Нафтогаз Україна" на користь Кабміну 50% від суми спла…