← Законодательство

ст. 272 ГПК

Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи · Господарський процесуальний кодекс України (379 статей в корпусе)
редакция от 24.04.2026чинний

Текст статьи

1. Якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

2. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

3. За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 282 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.

4. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

5. Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Как эту норму применяет Верховный Суд

273 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ника в порядку, визначеному положеннями статті 272 ГПК України, свідчитиме про те, що суд діятиме не як суд встановлений законом, оскільки для розгляду зазначених питань передбачено інший процесуальні порядок та процедури. 44. Інші доводи скаржника, зазначені у касаційній скарзі зводяться до необхідності надання оцінки та переоцінки доказів, дослідження та встановлення обставин справи, які вже були відповідно до вимог процесуального закону досліджені та оцінені апеляційним судом, що відповідно до положень частин другої, третьої статті 300 ГПК України, не входить у межі розгляду справи судом касаційної інстанції.…

цитата из вывода суда

…ою для перегляду судового рішення в апеляційному порядку, а підлягають доведенню ним та, відповідно, перевірці судом. При цьому суд зазначає, що особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статей 254, 272 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та/або обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, тобто скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити, в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та/або обов`язки, та про які саме. 3.6. Апеля…

цитата из вывода суда

…ою для перегляду судового рішення в апеляційному порядку, а підлягають доведенню ним та, відповідно, перевірці судом. При цьому суд зазначає, що особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статей 254, 272 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та/або обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, тобто скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити, в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та/або обов`язки, та про які саме. 3.6. Апеля…

цитата из вывода суда

…ою для перегляду судового рішення в апеляційному порядку, а підлягають доведенню ним та, відповідно, перевірці судом. При цьому суд зазначає, що особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статей 254, 272 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та/або обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, тобто скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити, в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та/або обов`язки, та про які саме. 3.6. Апеля…

цитата из вывода суда

…ою для перегляду судового рішення в апеляційному порядку, а підлягають доведенню ним та, відповідно, перевірці судом. При цьому суд зазначає, що особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статей 254, 272 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та/або обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, тобто скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити, в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та/або обов`язки, та про які саме. 3.6. Апеля…

цитата из вывода суда

…ії порушено норми процесуального права, статті 2, 236, 238, 269, 272, 282 ГПК України, та не враховано правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2026 у справі 910/6654/24. 68 . Відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо зас…

цитата из вывода суда

…аргою Боржника в порядку, передбаченому статтею 272 ГПК України, навіть у разі належної реалізації Скаржником свого права на вступ у справу про банкрутство Боржника. 79. Наведене є додатковою підставою для висновку про необґрунтованість доводів Скаржника про позбавлення його права на апеляційне оскарження ухвали господарського суду першої інстанції, невиправдане ускладнення реалізації ним такого права, порушення відповідних норм законодавства внаслідок закриття апеляційного провадження за Апеляційною скаргою. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 80. Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник не дов…

цитата из вывода суда

…ою для перегляду судового рішення в апеляційному порядку, а підлягають доведенню ним та, відповідно, перевірці судом. При цьому суд зазначає, що особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статей 254, 272 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та/або обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, тобто скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити, в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та/або обов`язки, та про які саме. 3.6. Апеля…

цитата из вывода суда

…апеляційної інстанції частини четвертої статті 272 ГПК України та вважає, що суд апеляційної інстанції не застосував норму, яка підлягала застосуванню - пункт 3 частини першої статті 264 ГПК України. За новим розглядом справи, ухвалою від 03.02.2026 Східний апеляційний господарський суд закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у справі 913/375/23 на підставі вимог пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України. Не погодившись з таким правозастосуванням, ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" оскаржил…

цитата из вывода суда

…участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. 29. За приписами частин першої, четвертої статті 272 ГПК України у разі якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного р…

цитата из вывода суда

…о визнав її скаргу такою, що відповідає ст. 272 ГПК України і заперечив це в ухвалі, закривши провадження за її апеляційною скаргою на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України. Міністерство юстиції України у відзиві на касаційну скаргу просить відмовити у задоволенні касаційної скарги, а ухвалу суду апеляційної інстанції залишити без змін. 26.03.2026 ОК "Вимпел-Південь" звернулось до Верховного Суду із додатковими поясненнями. Переглянувши в касаційному порядку оскаржуване судове рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення…

цитата из вывода суда

…скаржуваного судового рішення відсутні. Колегія суддів наголошує, що суд апеляційної інстанції дотримався алгоритму дій, який є необхідним під час розгляду апеляційної скарги, поданої не учасником справи з пропуском строку на апеляційне оскарження, а тому доводи скаржника щодо порушення судом норм статті 272 ГПК України відхиляється як необґрунтовані та такі, що виключно зводяться до власного (вільного) трактування таких норм права, що не підтверджено їх дійсним змістом. Інші доводи касаційної скарги, зокрема щодо неналежного складу суду у даній справі, Судом також відхиляються як необґрунтовані, адже з матеріалі…

цитата из вывода суда

…сті в апеляційному розгляді у розумінні статті 272 Господарського процесуального кодексу України, за результатами якого ухвалено постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025. У такий спосіб, твердження Скаржника про те, що він "не брав участі" в апеляційному перегляді, ґрунтується на штучному розмежуванні процесуальних статусів, не узгоджується з фактичними обставинами апеляційного провадження та не спростовує висновку про його обізнаність і участь у такому перегляді. Отже, наведені доводи Скаржника є необґрунтованими та спростовуються матеріалами апеляційного провадження. 4.21. Колегія судд…

цитата из вывода суда

…льного права. 6.38. Водночас формування правового висновку не може ставитись у пряму залежність від обставин конкретної справи та зібраних у ній доказів і здійснюватися поза визначеними Господарським процесуальним кодексом України межами розгляду справи судом касаційної інстанції. 6.39. Суд зазначає, що положення статей 2, 11, 13, 74, 75, 77, 236, 237, 238, 272 Господарського процесуального кодексу України є загально процесуальними вимогами стосовно принципів господарського процесу, дослідження доказів та обґрунтованості судового рішення. Тому формування висновку Верховного Суду щодо застосування наведених норм м…

цитата из вывода суда

…ою для перегляду судового рішення в апеляційному порядку, а підлягають доведенню ним та, відповідно, перевірці судом. При цьому суд зазначає, що особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статей 254, 272 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та/або обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, тобто скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити, в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та/або обов`язки, та про які саме. 3.6. Апеля…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗