ст. 271 ГПК

…з урахуванням положень частини третьої статті 271 ГПК України підлягає переданню на розгляд суду першої інстанції. 7.19. Перевіркою дотримання статей 177 (завдання та строк підготовчого провадження), 195 (строки розгляду справи по суті), 236 (законність і обґрунтованість судового рішення) ГПК України, Верховний Суд виходить із того, що суд апеляційної інстанції правильно застосував частини першу - п`яту статті 173 та частину другу статті 174 ГПК України з огляду на правову природу спірних правовідносин, які виникли з кредитного договору, забезпеченого порукою та встановив, що правові підстави позову є однаковими…

…и суду апеляційної інстанції, яка в свою чергу була ухвалена за результатом перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви відповідачу. 24. Частинами першою та другою статті 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. 25. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом а…

…скарги на ухвалу суду першої інстанції колегія суддів зазначає таке. Відповідно до частини третьої статті 271 ГПК України справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність), зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі , про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство (неплатоспроможність) без розгляду. Водноч…

…ві 908/1795/19). З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, оскільки не знайшли свого підтвердження доводи скаржника про ухвалення постанови суду апеляційної інстанції з порушенням норм права. Оскаржувана постанова ухвалена судом апеляційної інстанції з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у межах повноважень, визначених частиною 3 статті 271 ГПК України, що свідчить про відсутність підстав для її скасування. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 308 ГПК України за результа…

…без розгляду. 56. Отже в розумінні ч. 3 ст. 271 ГПК України передача справи на розгляд суду першої інстанції при скасуванні ухвали суду першої інстанції стосується тих процесуальних рішень, які пов`язані виключно з рухом справи (перешкоджають подальшому провадження у справі) та якими провадження у справі не закінчується. 57. Такі судові акти не вирішують питання по суті, а лише сприяють подальшому руху справи та стосуються вирішенню певних процедурних моментів. 58. У справі, що розглядається, оскаржувана в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції стосується вирішення по суті питання наявності підстав для…

…ння складу суду, однак у частині третій статті 271 ГПК України наведений вичерпний перелік дій у випадку скасування судом апеляційної інстанції ухвали про повернення позовної заяви. Відтак апеляційна скарга підлягає задоволенню частково. Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу, та стислий виклад позиції інших учасників справи 6. 12 березня 2024 року Відповідач із використанням підсистеми "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі 910…

….09.2023, відкрито апеляційне провадження у справі 910/14403/23 та призначено апеляційну скаргу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (п. 8 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 ГПК України). Скаржник - ТОВ "Долма" є особою, яка не брала участі у цій справі. В апеляційній скарзі ТОВ "Долма" не наведено жодних аргументів щодо наявності правового зв`язку між ним та оскаржуваним судовим рішенням. Оскаржена ТОВ "Долма" ухвала Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у цій справі не містить жодних посилань на права, інтереси чи обов`язки Скаржника, як у мотивувальній, так і в резолю…

…ь розглядати справу без виклику сторін, колегія суддів не вважає слушними, оскільки зазначені обставини впливають на порядок розгляду такого спору по суті. Тоді як порядок перегляду процесуального питання щодо повернення позовної заяви позивачеві (заявникові) прямо визначений нормами частини другої статті 271 ГПК. Щодо доводів касаційних скарг Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ), ПрАТ "Полтавський ГЗК", ТОВ "Єристівський ГЗК", ТОВ "Біланівський ГЗК", які не є збіжними з доводами касаційної скарги ТОВ "БК "Основа" 3.40. Згідно зі статтею 13 ГПК судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності…

…К України. 72.9. Так, приписи частини 3 статті 271 ГПК України чітко визначають дії та повноваження суду апеляційної інстанції у разі скасування судом певних ухвал у справі про банкрутство. Проте, повноважень апеляційної інстанції у разі скасування постанови про визнання боржника банкрутом судом процесуальний кодекс не містить. 72.10. В цій частині колегія суддів звертається про висновків Верховного Суду викладених, зокрема, у постановах від 07.07.2019 у справі 5011-93/12756-2012 та від 17.09.2019 у справі 910/8428/18, які хоча й зроблені в аспекті застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності бо…

…аким чином, в розумінні частини третьої статті 271 ГПК України передача справи на розгляд суду першої інстанції при скасуванні ухвали суду першої інстанції стосується тих процесуальних рішень, які пов`язані виключно з рухом справи (перешкоджають подальшому провадження у справі) та якими провадження у справі не закінчується. Такі судові акти не вирішують питання по суті, а лише сприяють подальшому руху справи та стосуються вирішенню певних процедурних моментів. У справі, що розглядається, оскаржувана в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції стосується вирішення по суті питання наявності підстав для відк…

…сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 року підлягає скасуванню, а справа 905/1060/21 з урахуванням положень частини третьої статті 271 Господарського процесуального кодексу України підлягає переданню до суду першої інстанції. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів 39. Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції, Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 і…

…в силу імперативного припису частини 3 статті 271 ГПК України до суду першої інстанції на стадію відкриття провадження у справі, оскільки це не призведе до відновлення порушеного права скаржника. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що поза увагою судів як першої, так й апеляційної інстанції залишились не дослідженими обставини щодо наявності/відсутності інших законодавчих обмежень у вигляді заборони на відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема, визначених в пункті 1-2 Прикінцевих та П…

…ьому, ураховуючи вимоги частини третьої статті 271 ГПК України, апеляційний суд правомірно направив справу до Господарського суду Київської області для продовження розгляду з метою вчинення заходів, передбачених статтею 39 КУзПБ для відкриття провадження у справі про банкрутство. Доводи скаржника про те, що апеляційний суд взагалі не звернув уваги на можливість стягувача (ініціюючого кредитора) ТОВ "Фінспот" повторно пред`явити до виконання наказ господарського суду 911/311/20 від 05.03.2021 на примусове виконання рішення суду, касаційний суд відхиляє з підстав їх необґрунтованості, оскільки право кредитора на зв…

…новий розгляд до суду першої інстанції, Верховний Суд вважає необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до частини 1 статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупи…

…, в той час, як відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи; ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2021 було задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon"; причини ві…

…кодексу України (далі - ЦПК України) і статей 20, 271, 280 ГПК України, з урахуванням яких апеляційний суд дійшов висновку про належність цього спору до господарської юрисдикції з огляду на те, що: 1) позивач звернувся до фізичних осіб з позовними вимогами, які стосуються виконання договору, укладеного на забезпечення виконання зобов`язань юридичної особи - ТОВ "Будпромтех-1", внаслідок чого позовні вимоги ТОВ "ФК "Фіневровектор" випливають із кредитного договору, укладеного між юридичними особами, що є основним зобов`язанням, та іпотечного договору, укладеного також між юридичними особами; 2) спір у цій справі…

…лу судових витрат, справа відповідно до ст. ст. 247, 271 ГПК України має розглядатися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 19. З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду апеляційних скарги з урахуванням раніше визначеної дати 27.08.2020. 20. Суд констату…

…ї, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 280 та ч . 3 ст. 271 ГПК України, дійшов правомірного висновку про наявність підстав для скасування ухвали місцевого суду та направлення справи на розгляд до суду першої інстанції. 30. Доводи касаційної скарги не спростовують правомірності висновків суду апеляційної інстанції. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 31. Відповідно до приписів ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом…

…ня судом апеляційної інстанції положень статей 271, 280, 320 ГПК України, оскільки у цьому випадку мало місце оскарження не ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, а ухвали за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому, суд апеляційної інстанції, керуючись повноваженнями, визначеними пунктом 2 частини першої статті 275 ГПК України, встановивши у цій справі відсутність нововиявлених обставин, обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні заяви без номеру від 30.07.2018 про…

…ідстав неприйняття письмових пояснень з правовою позицією третьої особи та позивача надав оцінку певним аргументам, наведеним учасниками справи, встановив фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, зробив висновки по суті позовних вимог та фактично зазначив про відсутність підстав для задоволення позову, незважаючи на те, що ці обставини можуть бути встановлені лише у рішенні суду після розгляду справи по суті. Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляці…

…ів сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників цієї справи, які не з`явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника (ТОВ "Торгівельний будинок "Полтавський") 20. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції ст.ст. 2, 7, 13, 42, 74, 86, 269, 270, 271 ГПК України. 21. Скаржник доводить порушення апеляційним судом ст. 4 ГПК та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що полягає у неправомірній в…

…ючись приписами п. 6 ч. 1 ст. 275, ч. 3 ст. 271 ГПК України дійшов обґрунтованого висновку про скасування ухвали суду першої інстанції від 06.04.2017 та необхідність передати заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" про визнання правочину недійсним (угоди про реструктуризацію від 15.02.2012) (т. 1 а.с. 210 матеріалів в межах справи про банкрутство) на розгляд Господарського суду міста Києва в межах провадження у справі 910/11436/16 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор". 41. Щодо доводів касаційної скарги про порушення принципу…

…авомірно застосував положення частини 3 статті 271 та статті 280 Господарського процесуального кодексу України. 22. У даному випадку, доводи скаржника не спростовують висновків апеляційного господарського суду, не доводять порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та підлягають відхиленню, з огляду на те, що нормами статей 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмова у відкритті апеляційного провадження, не передбачено відповідної підстави. 23. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 308 ГПК У…

…не здійснювалась перевірка їх доказами, колегія суддів зазначає таке. Статтею 270 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок розгляду апеляційної скарги. Статтею 271 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. При цьому положеннями статті 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. С…

…повідача. Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Водночас, згідно з ч. 3 ст. 271 ГПК України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справ…