ст. 27 ЗУ про третейські суди

…ті 10.1. Договору ОВ-027/2021 від 25.11.2021, визнано недійсним компетентним судом або є недійсним в силу закону. 48. Отже, з урахуванням положень пунктів п. 10.1 Договору ОВ-027/2021 від 25.11.2021, статей 1, 2, 27 Закону України "Про третейські суди" та пункту 4 статті 1, статті 2 Регламенту постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга", пункту 4 Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова ліга", є компетентним вирішувати наявний між позивачем та відповідачем спір. 49. Також колегія суддів у цій справі встановила, що рішення третейського суду не містить способу захисту…

…ортом Ж/2023/04/ПА-ППКЄ від 04.10.2023, статей 1, 2, 27 Закону України "Про третейські суди" та Постійно діючий третейський суд при Івано-Франківській торгово промисловій палаті є компетентним вирішувати наявний між позивачем та відповідачем спір. 56. Також колегія суддів у цій справі встановила, що рішення третейського суду не містить способу захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачених законом; рішення третейського суду не прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, вирішені питання не виходять за межі третейської угоди; третейський суд не вирішував питання про права та обов`язки осіб, які…

….1 Договору ДЗ-020/2021 від 21.09.2021, статей 1, 2, 27 Закону України "Про третейські суди" та пункту 4 статті 1, статті 2 Регламенту постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга", пункту 4 Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова ліга", є компетентним вирішувати наявний між позивачем та відповідачем спір. 60. Також колегія суддів у цій справі встановила, що рішення третейського суду не містить способу захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачених законом; рішення третейського суду не прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, вирішені питання н…

…ідряду на капітальний ремонт 579-05-10, статей 1, 2, 27 Закону України "Про третейські суди" та статей 1.1. - 1.4. Регламенту Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", статей 2.1., 2.2., 8 Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Регіональна правова група", є компетентним вирішувати наявний між позивачем та відповідачем спір. 44. Також колегія суддів у цій справі встановила, що на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду не скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча…

…суті. Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 27 Закону України "Про третейські суди". 39. З матеріалів третейської справи 14/41К-23 також вбачається, що 11.08.2023 Третейський суд ухвалою відклав судове засідання на 08.09.2023. У зазначеній ухвалі також вказано, що Третейський суд вирішив розпочати розгляд справи по суті. В подальшому, 08.09.2023 відповідачем до Третейського суду було подано заяву про відсутність компетенції, яка залишена ухвалою Третейського суду від 08.09.2023 без розгляду, оскільки подана після початку розгляду справи по суті. 40. Відносно неподання позивачем Третейському суду засвідченого пере…

…1. Договору ПЛ-003/2021 від 27.05.2021, статей 1, 2, 27 Закону України "Про третейські суди" та статей 2, 3,16-19 Регламенту постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга", Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова Ліга" є компетентним вирішувати наявний між позивачем та відповідачем спір. 36. Також колегія суддів у цій справі встановила, що рішення третейського суду не містить способу захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачених законом; рішення третейського суду не прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, вирішені питання не виходять за межі третейської уго…

…орушення права на доступ до правосуддя, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в цій частині. 37. Доводи скаржника щодо відсутності компетенції у третейського суду на розгляд спору, який виник між ПП "ЮАС" та ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" Суд також вважає необґрунтованими, з огляду на таке. 37.1. Відповідно до статті 27 Закону України "Про третейські суди" третейський суд, з додержанням вимог цього Закону, самостійно вирішує питання про наявність або відсутність у нього компетенції для розгляду конкретної справи. 37.2 . Водночас, до питання наяв…

…тейський суддя Ковалевич С. П. неправомірно прийняв справу до свого провадження і внаслідок порушення строків розгляду заяви про відвід є відведеним від участі у справі з 18.07.2022. В порушення ч. 5 ст. 27 Закону України "Про третейські суди" не виніс ухвалу з питань наявності/відсутності компетенції. Таким чином, на думку відповідача, склад третейського суду не відповідав вимогам закону, що є підставою для скасування рішення третейського суду. 43. Відповідач вказує, що Третейський суд не відповідає ознакам постійно діючого третейського суду, оскільки він всупереч вимогам статті 9 Закону України "Про третейські…

…подарський суд, у свою чергу, дослідив обставини участі позивача під час розгляду та вирішення спору Черкаським обласним постійнодіючим третейським судом при Корпорації Радник з посиланням на приписи статті 27 Закону України Про третейські суди . Проте, суд апеляційної інстанції помилково зазначив про те, що зважаючи на автономність третейської угоди від цивільно - правового правочину, частиною якого є третейська угода у формі застереження, застосування судом першої інстанції у вирішенні питання недійсності такого застереження положень ЦК України щодо дійсності правочину, укладеного особою з перевищенням повноваж…

…м вимог цього Закону. 56. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про третейські суди" третейський суд, з додержанням вимог цього Закону, самостійно вирішує питання про наявність або відсутність у нього компетенції для розгляду конкретної справи. Сторона має право заявити про відсутність у третейського суду компетенції стосовно переданого на його вирішення спору до початку розгляду справи по суті. З питань наявності чи відсутності компетенції третейський суд у зазначених випадках виносить мотивовану ухвалу. 57. В матеріалах третейської справи 28/20 відсутні докази звернення ДП "АЗС 1" ПАТ "Автомобільна компанія "Бог…