← Законодательство

ст. 268 ЦК

Вимоги, на які позовна давність не поширюється · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Позовна давність не поширюється:

1) на вимогу, що випливає із порушення особистих немайнових прав, крім випадків, встановлених законом;

2) на вимогу вкладника до банку (фінансової установи) про видачу вкладу;

3) на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, крім випадків завдання такої шкоди внаслідок недоліків товару, що є рухомим майном, у тому числі таким, що є складовою частиною іншого рухомого чи нерухомого майна, включаючи електроенергію;

{Пункт 3 частини першої статті 268 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3390-VI від 19.05.2011 }

{Пункт 4 частини першої статті 268 виключено на підставі Закону № 4176-VI від 20.12.2011 }

5) на вимогу страхувальника (застрахованої особи) до страховика про здійснення страхової виплати (страхового відшкодування);

6) на вимогу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державних резервів, стосовно виконання зобов’язань, що випливають із Закону України "Про державні резерви";

{Частину першу статті 268 доповнено пунктом 6 згідно із Законом № 1713-IV від 12.05.2004 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 5463-VI від 16.10.2012 ; в редакції Закону № 3310-IX від 09.08.2023 }

7) на вимогу про визнання недійсним правочину, предметом якого є відчуження гуртожитку як об’єкта нерухомого майна та/або його частини, на який поширюється дія Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків", про визнання недійсним свідоцтва про право власності на такий гуртожиток як об’єкт нерухомого майна та/або його частини, про визнання недійсним акта передачі такого гуртожитку як об’єкта нерухомого майна та/або його частини до статутного капіталу (фонду) товариства (організації), створеного у процесі приватизації (корпоратизації) колишніх державних (комунальних) підприємств.

{Частину першу статті 268 доповнено пунктом 7 згідно із Законом № 1999-VIII від 05.04.2017 }

2. Законом можуть бути встановлені також інші вимоги, на які не поширюється позовна давність.

КНИГА ДРУГА

ОСОБИСТІ НЕМАЙНОВІ ПРАВА ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ

Как эту норму применяет Верховный Суд

448 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…порушила. 98. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 Цивільного кодексу України). 99. Частиною першою статті 268 Цивільного кодексу України визначено вимоги, на які позовна давність не поширюється, а частиною другою цієї статті передбачено, що законом також можуть бути встановлено інші вимоги, на які не поширюється позовна давність. 100. У пункті 36 постанови від 17 жовтня 2018 року у справі 362/44/17 (провадження 14-183цс18) Велика Палата Верховного Суду вже робила висновок про існування меж застосування позовної да…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…коди, є роботодавець. Тому ВеликаПалата Верховного Суду вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати Закон 1105-XIV у редакції, чинній на час заподіяння позивачеві моральної шкоди у зв'язку з настанням страхового випадку, яка передбачала, що обов'язок відшкодувати таку шкоду покладається на відповідача. Відділення Фонду стверджує, що позивач пропустив передбачений статтею 233 КЗпП України тримісячний строк для звернення до суду з позовом про вирішення трудового спору. Разом з тим згідно з пунктом 3 частини першої статті 268 ЦК України позовна давність не поширюється, зокрема, на вимогу про відшкодування…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ктів на право власності на земельні ділянки. Вказаний позов Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 6 вересня 2012 року залишив без розгляду. 14. Застосування частини четвертої статті 268 ЦК України відповідачі вважають безпідставним, оскільки її припис не діє з 2012 року відповідно до Закону України 4176-VI від 20 грудня 2011 року. 15. Крім того, вважають необґрунтованим звернення позивача до статті 388 ЦК України, яка не може бути застосована до спірних правовідносин. (2) Позиції інших учасників справи 16. Прокурор стверджує, що Апеляційний суд Київської області дійшов обґрунтованого висн…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ційний суд, з висновком якого погодився суд касаційної інстанції, вважав, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що передача у власність відповідачам спірних земельних ділянок відбулася з порушенням вимог ст. ст. 116, 118 ЗК України,~~~~~~~~~~~~ ст. ст.~ 20, 50 Закону України Про землеустрій , п. 2 Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2004 року 677. ~~~~~~~~~~~~~~~~~Водночас суди вважали, що положення п. 4 ч. 1 ст. 268 ЦК України не поширюється на позови прокуратури, які пред`являються від…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…до застосування пункту 4 частини першої статті 268 ЦК України, викладеного у постанові 6-68цс15. Вказана правова позиція Верховного Суду України стосувалася спірних правовідносин, які виникають із оскарження державою правових актів органів державної влади, та ґрунтувалася на тому, що держава відповідальна за прийняті її органами незаконні правові акти й несе ризик спливу позовної давності на оскарження нею (державою) незаконних правових актів державних органів, якими порушено право власності чи інше речове право. Тому вказані доводи не спростовують висновків суду апеляційної інстанції і не впливають на результати…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…о набрання чинності Законом України від 20 грудня 2011 року 7176-XVII Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства та щодо яких відповідно до редакції ст. 268 ЦК України (чинній на час виникнення зазначених правовідносин) позовна давність на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності або інше речове право, не поширювалась. Тому тлумачення закону щодо строків позовної давності Верховним Судом України на п…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…266 ЦК України). 7.38. Частиною першою статті 268 ЦК України визначено вимоги, на які позовна давність не поширюється; разом з тим частиною другою цієї статті передбачено, що законом також можуть бути встановлено інші вимоги, на які не поширюється позовна давність. 7.39. Суд апеляційної інстанції з'ясував, що відповідно до встановленого договором графіку повернення платежу відповідачем станом на момент набрання чинності Бюджетним кодексом України (2010 року) позовна давність за платежами, починаючи з 2008 року, не сплинула та застосував до спірних правовідносин приписи статті 50 Бюджетного кодексу України (чинни…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ванні позовної давності, суд касаційної інстанції вказав, що право особи на власність підлягає захисту протягом усього часу наявності в особи титулу власника, а крім того, відповідно до положень статті 83 ЦК УРСР та пункту 4 частини першої статті 268 ЦК України, чинної на час розгляду спору, позовна давність не поширюється на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним правового акта органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності або інше речове право. Короткий зміст рішення ЄСПЛ 52. 09 січня 2025 року ЄСПЛ прийняв рішення в справі Федерація профспілкових організацій Чернігівської…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…огами, та ухвалив обґрунтоване рішення з дотриманням вимог процесуального права. Гадає, що наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків, які викладені в оскаржуваному судовому рішенні. Покликання апелянта на частину першу статті 268 ЦК України закликає розцінювати як неспроможні та безпідставні, позаяк частина позовних вимог, яка була повернута, містила низку альтернативних позовних вимог, що, з погляду КАС України, зумовлює ухвалення процесуального рішення, яке, власне, й ухвалив суд першої інстанції. Нагадує, що якщо позивач мав намір захисти свої особисті немайнові права, то він відповідно до…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…, іншим ушкодженням здоров`я, крім випадків завдання такої шкоди внаслідок недоліків товару, що є рухомим майном, у тому числі таким, що є складовою частиною іншого рухомого чи нерухомого майна, включаючи електроенергію ( пункт 3 частини 1 статті 268 ЦК України). 34. Страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, є одним із видів загальнообов`язкового державного соціального страхування (стаття 4 Закону України від 14 січня 1998 року 16/98-ВР Основи законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування ), правове регулюван…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…осувався не початку перебігу позовної давності за позовом прокурора, який згідно з абзацом другим частини другої статті 45 ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, набув статус позивача, а застосування пункту 4 частини першої статті 268 ЦК України (у редакції, чинній до набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства від 20 грудня 2011 року 4176-VI) до позову прокурора, який, звернувшись до суду в інтересах держави, представляв інтереси позивачів - Головного управління Держземагентства у Київській області та регіональног…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…о має бути захищене шляхом відновлення становища, яке існувало до його порушення, а саме шляхом повернення земельної ділянки у розпорядження ради. 4. Звернення до суду у межах позовної давності прокурор обґрунтував пунктом 4 частини першої статті 268 Цивільного кодексу України у редакції, чинній до 15 січня 2012 року, частиною другою пункту 2 частини 2 Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства , пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…им ушкодженням здоров'я, крім випадків завдання такої шкоди внаслідок недоліків товару, що є рухомим майном, у тому числі таким, що є складовою частиною іншого рухомого чи нерухомого майна, включаючи електроенергію ( пункт 3 частини першої статті 268 ЦК України). 88. Якщо право на відшкодування завданої умовами виробництва моральної шкоди, яка спричинила втрату потерпілим професійної працездатності, виникло в особи до набрання чинності Законом України 717-V від 23 лютого 2007 року, тобто до 20 березня 2007 року, така особа має право на відшкодування моральної шкоди за рахунок Фонду незалежно від дати звернення з…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ої інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах 20. Обґрунтовуючи неоднакове застосування судами касаційної інстанції статей 116 і 125 ЗК України, статей 256, 257, 261, 267, 268 і 388 ЦК України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник навів постанови Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2017 року у справі 904/10108/16, від 9 жовтня 2017 року у справі 904/11139/16, від 20 вересня 2017 року у справі 904/10359/16, від 13 вересня 2017 року у справі 904/9643/16,…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ої інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах 20. Обґрунтовуючи неоднакове застосування судами касаційної інстанції статей 116 і 125 ЗК України, статей 256, 257, 261, 267, 268 і 388 ЦК України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник навів постанови Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2017 року у справі 904/10108/16, від 9 жовтня 2017 року у справі 904/11139/16, від 20 вересня 2017 року у справі 904/10359/16, від 13 вересня 2017 року у справі 904/9643/16,…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…го району Київської області про визнання державного акта недійсним як такого, що виготовлений неправильно, а саме з помилкою при визначенні координат та конфігурації суміжних земельних ділянок, з огляду на положення пункту 4 частини першої статті 268 ЦК України в редакції, чинній до 15 січня 2012 року, за змістом якої позовна давність не поширювалася на вимоги власників та інших осіб на захист права власності або іншого речового права, порушеного незаконними правовими актами органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, у зв'язку із чим справу в цій частині,…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…за користування землею. 37. У постанові від 8 червня 2016 року у справі 6-3029цс15 Верховний Суд України , направляючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції вказав на відсутність підстав для застосування пункту 4 частини першої статті 268 ЦК України до спірних правовідносин. Крім того зазначив, що заступник прокурора Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Київське лісове господарство , проте суди попередніх інстанцій, вирішуючи спір, не встановили та не перевірили, з якого моменту Кабінет Міністрів України довідав…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 256, 257, 261, 267, 268, 388 ЦК України. Разом з тим в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року ( 6-29573ск16), 6 вересня 2017 року ( 6-5766св17), 11 жовтня 2017 року ( 6-33249св16) та постановах Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року (справа 909/837/16), 13 вересня 2017 року (справ…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ті від 31 липня 2015 року з підстав, передбачених п.п. 1, 4 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції, чинній на час звернення із заявою, а саме: неоднакового застосування судами касаційної інстанції ст.ст. 256, 257, 261, 267, 268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також - невідповідності оскаржуваних судових рішень викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права. У заяві заступник Генерального прокурора України просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгл…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ої та касаційної інстанцій обґрунтовано визнали таким, що суперечить нормам статті 261 ЦК України. У постанові Верховного Суду України від 8 червня 2016 року (справа 6?3029цс15), викладено висновок щодо застосування пункту 4 частини першої статті 268 ЦК України. Направляючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції, Верховний Суд України, вказавши на відсутність підстав для застосування пункту 4 частини першої статті 268 ЦК України до спірних правовідносин, зазначив, що заступник прокурора Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного під…

цитата из вывода суда

…або про особу, яка його порушила. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Частиною першою статті 268 ЦК України визначено вимоги, на які позовна давність не поширюється, а частиною другою цієї статті передбачено, що законом також можуть бути встановлено інші вимоги, на які не поширюється позовна давність. У пункті 36 постанови від 17.10.2018 у справі 362/44/17 Велика Палата Верховного Суду вже робила висновок про існування меж застосування позовної давності, які встановлюються прямо (стаття 268 Цивільного…

цитата из вывода суда

…предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог. До цих відносин припис вказаного пункту незастосовний. 59. Також немає підстав для застосування у цій справі припису пункту 2 частини першої статті 268 ЦК України. Згідно з тим приписом позовна давність не поширюється на вимогу вкладника до банку (фінансової установи) про видачу вкладу. Проте спірні правовідносини не виникли на підставі договору банківського вкладу. Тому відповідні доводи позивача є безпідставними. 60. Стосовно твердження відповідача про порушення правил територіальної юрисдикції палата звертає увагу на те, що відповідач у суді першої інс…

цитата из вывода суда

…рюється позовна давність (частина друга статті 268 ЦК України). Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона с…

цитата из вывода суда

…рховного Суду від 08.07.2020 у справі 686/16196/15-ц, від 20.06.2023 у справі 922/243/22, від 13.06.2023 у справі 914/2005/19, від 15.05.2020 у справі 922/1467/19 щодо застосування позовної давності (статті 256, 257, 261, 268 Цивільного кодексу України); - Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2019 у справі 487/10132/14, від 07.04.2020 у справі 372/1684/14-ц, від 12.03.2024 у справі 927/1206/21 щодо права оспорення договору або іншого правочину з метою повернення власнику земельної ділянки (статті 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, статей 2, 152 Земельного кодексу України); - Великої Палати Верховного С…

цитата из вывода суда

…я відповідно до пункту 2 частини першої статті 268 ЦК України, оскільки інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання. 80. Аналогічний правовий висновок виклала Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 02 лютого 2026 року у справі 716/1842/24. 81. Враховуючи наведене, а також обов`язок суду першої інстанції відповідно до вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України застосовувати правові висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, колегія суддів наголошує на тому, що доводи відповідача спростовуються мот…

цитата из вывода суда

…від 26 листопада 2024 року у справі 202/3575/22 (провадження 61-17324св23). Тобто навівши висновки касаційного суду, які прямо суперечать усталеній практиці щодо застосування пункту 2 частини першої статті 268 ЦК України до вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат на підставі частини другої статті 625 ЦК України, які нараховані та заявлені у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання про видачу вкладу. Об`єднана палата вже наголошувала, що судові рішення касаційного суду повинні бути розумно передбачуваними. Навіщо потрібна розумна передбачуваність судових рішень? Очевидно, що особа, фізична чи юр…

цитата из вывода суда

…тривалістю у три роки. Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. У частині першій статті 268 ЦК України наведено невичерпний перелік вимог, на які позовна давність не поширюється. Законом можуть бути встановлені також інші вимоги, на які не поширюється позовна давність (частина друга статті 268 ЦК України). Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи п…

цитата из вывода суда

…. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу вкладника до банку (фінансової установи) про видачу вкладу. У постанові від 30 листопада 2022 року у справі 757/24677/18-ц (провадження 61-5125св22) Верховний Суд, зазначив, що предметом цього спору є саме вимоги про стягнення коштів за договорами депозитних вкладів, а нарахування 3 % річних, інфляційних втрат на підставі частини другої статті 625 ЦК України входять до складу грошового зобов`язання, вимоги про стягнення якого нараховані та заявлені у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання про видачу вкла…

цитата из вывода суда

…, послалася на те, що суди не врахували правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року в справі 362/44/17, про те, що в цивільному законодавстві закріплені об`єктивні межі застосування позовної давності. Вони встановлюються (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2018 року в справі 641/76/17): (а) прямо (стаття 268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)); (б) опосередковано, тобто з урахуванням сутності заявленої позовної вимоги (див. пункт 96 постанови Великої Палати Верховно…

цитата из вывода суда

…ду, і положення пункту 3 частини першої статті 268 ЦК України не підлягають застосуванню. 70. Крім того, ухвалюючи вказану постанову, колегія суддів виходить з усталеної судової практики Верховного Суду, згідно з якою пенсія є щомісячним періодичним платежем, розмір якого відомий особі, яка її отримує, що створює для неї об`єктивну можливість своєчасно дізнатися про можливе порушення своїх прав. Сам факт тривалого отримання пенсії у незмінному розмірі не може розцінюватися як поважна причина для пропуску строку звернення до суду. З огляду на це доводи позивачки про відсутність строкових обмежень є безпідставними.…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗