ст. 267 ГПК

…ння суду може вплинути на права та обов`язки особи (коли в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно цієї особи або ця особа може пред`явити вимоги до сторони) (частина друга статті 50, пункт 1 частини першої статті 267 ГПК України) і коли має місце рішення суду про права, інтереси та (або) обов`язки особи (пункт 4 частини третьої статті 277, частина четверта статті 287, пункт 3 частини першої статті 296, пункт 8 частини 1 статті 310 ГПК України). 10.4. Визначення в позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) повинне відповідати реальному складу учасників спору у спірних…

…а громадських формувань щодо БФ Відродження Хмельниччини станом на дату укладення спірного договору дарування, а саме станом на 05.08.2014, відхиляються Великою Палатою Верховного Суду з огляду на таке. 257. Пунктами 3, 4, 8 частини першої статті 267 ГПК України визначено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. 258. Відповідно до підпункту а п…

…процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 50, 267 Господарського процесуального кодексу України, саме щодо необхідності залучення до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, особи, яку не було залучено до участі у справі, але судове рішення стосується її прав. 37. Фактично не надавши процесуального статусу ОСОБА_1 , як особі, яку не було залучено до участі у справі, але судове рішення стосується його прав, апеляційний суд не врахував, що суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує про…

…ий сенс. -Також скаржник посилається на правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 11.02.2020 у справі 10/5026/995/2012, від 26.09.2019 у справі 924/1114/18, від 03.04.2018 у справі 910/31767/15 з посиланням на позицію Верховного Суду України в постанові від 16.11.2016 у справі 487/10132/14-ц (провадження 6- 2469цс16), в постанові від 11.12.2025 у справі 913/567/20(913/462/24) щодо застосування статті 261 ЦК України, статті 267 ЦК України та статті 74 ГПК України. Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі, подані клопотання. 11. ТОВ "Амстор", Ліквідатор ТОВ "Амстор Трейд" арбітражний…

…права та залишив поза увагою положення статей 236, 237, 267, 270, 282 ГПК України щодо обов`язку, визначеного процесуальним законом, стосовно повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. 8.63. Верховний Суд в силу імперативних положень частини другої статті 300 ГПК України позбавлений права самостійно досліджувати, перевіряти та переоцінювати докази, самостійно встановлювати по-новому фактичні обставини справи, певні факти або ї…

…ційного розгляду справи, що передбачено статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, тому Суд відхиляє відповідні посилання скаржника за необґрунтованістю. Водночас суд апеляційної інстанції за наявності винятковості випадку (неможливості подання доказів суду першої інстанції) наділений повноваженнями щодо дослідження і оцінки доказів, поданих на стадії апеляційного провадження, що мало місце у наведеному випадку. Загалом доводи прокурора фактично зводяться до переоцінки доказів та встановлення інших, ніж встановлені судом апеляційної інстанції, фактичних обставин задля ухвалення іншого рішення по с…

…зки" особи (коли в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно цієї особи або ця особа може пред`явити вимоги до сторони) (частина друга статті 50, пункт 1 частини першої статті 267 ГПК України) і коли має місце "рішення суду про права, інтереси та (або) обов`язки особи" (пункт 4 частини третьої статті 277, частина четверта статті 287, пункт 3 частини першої статті 296, пункт 8 частини 1 статті 310 ГПК України). Відповідаючи на питання про те, що є рішенням суду про права, інтереси та (або) обов`язки особи, Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що висновки суду про права,…

…оможний банк; - пункту 2 частини першої статті 267 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неправильним визначенням характеру спірних правовідносин, судами першої та апеляційної інстанцій помилково не застосовано до правовідносин сторін даного спору правові позиції Верховного Суду, викладені в постановах від 20.06.2018 у справі 910/20125/16, від 03.10.2018 у справі 910/19923/16, від 08.02.2018 у справі 308/3282/15-ц, від 14.02.2018 у справі 761/20903/15-ц, 553/2630/15-ц, від 13.03.2018 у справі 910/23398/16. 3.5. У відзиві на касаційну скаргу позивач проти вимог та доводів останньої заперечує т…

…язки особи (коли в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно цієї особи або ця особа може пред`явити вимоги до сторони) (частина друга статті 50, пункт 1 частини першої статті 267 ГПК України) і коли має місце рішення суду про права, інтереси та (або) обов`язки особи (пункт 4 частини третьої статті 277, частина четверта статті 287, пункт 3 частини першої статті 296, пункт 8 частини 1 статті 310 ГПК України). 10.4. Визначення в позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) повинне відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективн…

…о норми статті 129 Конституції України, статей 2, 7, 13, 14, 15, 73, 74, 76-79, 86, 236-238, 267, 270, 282 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах Верховного Суду від 18.03.2020 у справі 129/1033/13-ц, від 16.11.2021 у справі 904/2104/19, від 14.12.2022 у справі 477/2330/18, від 02.10.2018 у справі 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі 902/761/18, від 04.12.2019 у справі 917/2101/17, від 25.06.2020 у справі 924/233/18, від 19.01.2022 у справі 902/418/20, від 27.01.2022 у справі 917/996/20, від 19.06.2019 у справі 910/4055/18, від 16.04.201…

…аїни (далі - ЦК України) без урахування правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 30.08.2023 у справі 906/436/22 про відсутність порушеного права; - а також порушив пункт 1 частини першої статті 267 ГПК України, не залучивши ТОВ "Оболонь Інвест Плюс" до участі у цій справі як особу, якій з 15.05.2023 належить право вимоги у спірних правовідносинах. 5.2. Також за аргументами скаржника апеляційний суд неправильно застосував: - частину першу статті 20 Закону України "Про відновлення боржника або визнання його банкрутством" без урахування правового висновку Верховного Суду від 04.11.2021 у справ…

…ду першої інстанції, з огляду на вимоги ст.ст. 258, 267, 269, 282 ГПК України та практику Верховного Суду щодо критеріїв "винятковості випадку" і "об`єктивної неможливості" подання доказів у першій інстанції. 37. Щодо доводів скаржника про розгляд справи неповноважним складом суду (посилання на ст. 32 ГПК України у зв`язку з участю судді Скрипки І.М.), розпорядник майна зазначає, що заміна судді у складі колегії та повторний автоматизований розподіл справи були здійснені у зв`язку з обставинами, що унеможливлювали розгляд у попередньому складі, та проведені відповідно до визначеного порядку автоматизованого розпо…

…ні спору залишили поза увагою положення статей 236, 237, 267, 270, 282 ГПК щодо обов`язку, визначеного процесуальним законом, стосовно повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. При цьому суди першої та апеляційної інстанцій не врахували наведені вище норми чинного законодавства, що регулюють питання правових наслідків недійсності правочину, залишили поза увагою правові висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування…

…рок; - з урахуванням пункту 1 частини 1 статті 267 ГПК України вбачається, що підставою для звернення з клопотанням про залучення третьої особи є те, що предметом розгляду в цій справі є 2 котли та суміжне обладнання. При цьому, 2 котли з 4 (котел КВм(а)-0.30 272 і котел КВм(а)-0.50 128) згодом відчужені ним на користь ОСОБА_3 на підставі окремого договору купівлі-продажу від 07.07.2020 05/20-КП. Проте у Ворошилової О. А. претензій до вказаного майна немає. Тому рішення у цій справі не впливає на права та обов`язки вказаної особи, оскільки останній не є учасником спірних правовідносин. 4.60 З наведеного вбачаєтьс…

…оможний банк; - пункту 2 частини першої статті 267 ГПК України, у зв`язку з неправильним визначенням характеру спірних правовідносин, і суди помилково не застосували до правовідносин цього спору правові позиції Верховного Суду, викладені в постановах від 20.06.2018 у справі 910/20125/16, від 03.10.2018 у справі 910/19923/16, від 08.02.2018 у справі 308/3282/15-ц, від 14.02.2018 у справах 761/20903/15-ц, 553/2630/15-ц, від 13.03.2018 у справі 910/23398/16; - суди не врахували правову позицію, викладену у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі 924/1473/15 та від 04.12.2019 у справі 917/17…