ст. 266 ККУ
Текст статьи
1. Погроза вчинити викрадання радіоактивних матеріалів з метою примусити фізичну або юридичну особу, міжнародну організацію або державу вчинити будь-яку дію або утриматися від неї, якщо були підстави побоюватися здійснення цієї погрози, -
карається позбавленням волі на строк до трьох років.
2. Погроза використати радіоактивні матеріали з метою спричинення загибелі людей або інших тяжких наслідків, якщо були підстави побоюватися здійснення цієї погрози, -
карається позбавленням волі на строк до п'яти років.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…ю постановою закрив кримінальне провадження 32014240000000028 у зв'язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 212 та частиною другою статті 266 КК України, та вичерпанням можливостей їх отримати. Загальний строк перебування позивача під слідством та судом становить 5 років 1 місяць 11 днів, з яких 9 місяців та 16 днів - під вартою. Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області від 08 листопада 2017 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні…
…уг) або на неправильному тлумаченні бухгалтерського обліку. Також судом першої інстанції було враховано, що кримінальні провадження, порушені за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 121, частиною першою статті 266 Кримінального кодексу України, щодо суб`єктів господарювання (на підставі чого податковий орган дійшов висновку про їх ризиковість), були закриті без направлення до суду. Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 13 січня 2026 року апеляційну скаргу ГУ ДПС залишив без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада…
…з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості засновника та директора ПМП Юнар і директора ПП Дизайн Буд Сервіс Поділля ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 212, частиною другою статті 266 КК України у суді та вичерпання можливостей їх отримати. ОСОБА_1 під слідством та судом перебував з 18 листопада 2010 року до 29 грудня 2015 року, з яких 9 місяців та 16 днів під вартою. 01 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Хмельницької області із заявою про відшкодування втраченого заробітку з урахуванням інфляції та не отриманого прибутку, просив п…
…невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості засновника та директора ПМП Юнар і директора ПП Дизайн Буд Сервіс Поділля ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 212 та частиною другою статті 266 КК України у суді та вичерпання можливостей їх отримати. ОСОБА_1 під слідством та судом перебував з 18 листопада 2010 року до 29 грудня 2015 року, з яких 9 місяців та 16 днів під вартою. Постановою від 22 листопада 2010 року слідчий ОВС СВ ПМ ДПУ у Хмельницькій області Назаренко Є. В. наклав арешт на земельну ділянку, належну ОСОБА_1 на підставі державного акта на пр…
…дня 2015 року закрито кримінальне провадження 32014240000000028 у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 212 та частиною другою статті 266 КК України, та вичерпанням можливостей їх отримати. Загальний строк його перебування під слідством та судом становить 5 років 1 місяць і 11 днів, з яких 9 місяців та 16 днів - під вартою. Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області від 08 лис топада 2017 року йому відмовлено у задоволенні зая…
…безтоварний характер. За результатами розгляду кримінальної справи Орджонікідзевський районним судом 30.10.2010 року було винесено вирок та визнано винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого частиною третьою статті 212, частиною другою статті 266 Кримінального кодексу України. У ході розгляду кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 212 Кримінального кодексу України відносно директора Товариств з обмеженою відповідальністю Лектра , ТБ Електрод громадянина ОСОБА_1 встановлено, що директор зазначених товариств при здійснені фінансово-господарської діяльності безпідставно вн…
…невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості засновника та директора ПМП Юнар і директора ПП Дизайн Буд Сервіс Поділля ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 212 та частиною другою статті 266 КК України у суді та вичерпання можливостей їх отримати. Установлено, що ОСОБА_1 під слідством та судом перебував з 18 листопада 2010 року по 29 грудня 2015 року, з яких 9 місяців та 16 днів під вартою. Постановою слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Хмельницькій області Назаренка Є. В. від 22 листопада 2010 року накладено арешт на земельну ділянку, належну ОСОБА_1 на підставі д…
…обставини встановлені під час розслідування кримінальної справи 32013080280000054, по якій директор ТОВ Торговий дім Автотранс ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочинів, передбачених частиною 3 статті 212, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 266 Кримінального кодексу України, і під час розслідування якої встановлено нікчемність правочинів, укладених між позивачем та ТОВ ВКФ Плутон Трейд . Частиною 4 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент прийняття рішення судом апеляційної інстанції) встановлено, що вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у…
…ся з вказаної постанови, що наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень (копії постанови контролюючим органом до суду надано не було) ОСОБА_9 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст.266 Кримінального кодексу України на підставі Закону України Про амністію , а кримінальну справу було закрито. Крім того, вказаною постановою не було встановлено жодних обставин щодо протиправної діяльності ОСОБА_9 23. Таким чином, контролюючим органом всупереч вимог ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на момент розгляду справи судами) не було до…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗