ст. 265 ККУ

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, у тому числі його об`єктивної сторони з підстав того, що відсутні докази на підтвердження отримання товариством корисливих властивостей джерел іонізуючого випромінювання, є передчасними та такими, що зроблено без урахування законодавчих норм та підзаконних нормативних актів, з яких треба виходити у своїх висновках про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу вказаного кримінального правопорушення, доведеності винуватості особи поза розумним сумнівом. Колегія суддів касаційного суду вважає, що судом апеляційної інстанції при ухваленні судового ріше…

…БА_7 складу злочину, передбаченого ч.~1 ст. 265 КК, у тому числі його об`єктивної сторони з підстав того, що відсутні докази на підтвердження отримання товариством корисливих властивостей ДІВ, є передчасними та такими, що зроблено без урахування вищенаведених законодавчих норм та підзаконних нормативних актів, з яких треба виходити у своїх висновках про наявність або відсутність в діях ОСОБА_7 складу вказаного кримінального правопорушення, доведеності винуватості особи поза розумним сумнівом. Отже, апеляційний суд не дотримався вимог ст. 419 КПК, оскільки не навів переконливих мотивів на спростування доводів прок…

…ного правопорушення,~ передбаченого ч.3 ст.265 КК України. Суть питання та встановлені судом обставини Касаційний розгляд кримінального провадження ~скаргами~ засуджених та захисників~ призначений на 14 год. 00 хв. 14 червня 2018 року. Заслухавши доповідь судді, доводи захисників та засудженого,~ думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та~ ОСОБА_12 потребує додаткового вивчення в зв`язку зі складністю. Ураховуючи наведене, керуючись статтею 434 КПК України,~п.15~розділу ХІ Перехідні положення ~~КПК ~(в реда…

…місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 19 січня 2022 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 265 КК України. 07 березня 2022 року досудове розслідування зупинено постановою прокурора, яка скасована ухвалою слідчого судді від 07 червня 2022 року. Надалі, 14 червня, 17 червня та 04 липня 2022 року тричі були винесені постанови про відновлення та зупинення досудового розслідування. Постановою слідчого від 13 липня 2022 року відновлено досудове розслідування, обвинувал…

…України. Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.265 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років кожному. У строк відбування покарання ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 зараховано період перебування під ~вартою ~з 28 серпня 2013 року по 21 грудня 2015 року включно. Вирішено питання~ про речові докази та процесуальні витрати у провадженні. ~ Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2016…

…об дозвіл, який виключає кримінальну відповідальність за дії зі зброєю, був передбачений законом. Аналогічні конструкції норм, які містять визначену диспозицію і бланкетну гіпотезу норми, містяться також в інших статтях КК (див. наприклад, статті 265, 267-1, 268, 290, 321 КК), що є поширеним в кримінальному законодавстві прийомом конструювання складу злочину. 26.~~Сторона захисту наполягає на тому, що при тлумаченні слова закон у частині першій статті 263 КК належить виходити з вузького розуміння цього терміну, що виключає посилання на нормативний акту нижчого рівня. Але~якщо слідувати за цією логікою, дозвіл , в…

…равдувальний вирок та ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. 5.~~Прокурор посилається на неправильне застосування закону України про~кримінальну відповідальність, а саме на те, що судом не була застосована частина перша статті 265 КК. Проте, по суті він скаржиться на те, що суд безпідставно визнав недопустимими низку доказів і, як наслідок, визнав недоведеним пред`явлене виправданому обвинувачення, а апеляційний суд не~здійснив належної правової оцінки апеляційних доводів прокурора та не навів підстав на їх спростування, чим порушив~ вимоги частини другої статті 419 КПК. 6.~~Зокрема прокурор с…