← Законодательство

ст. 263 ГПК

редакция от 24.04.2026чинний

Текст статьи

1. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

2. Відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

{Пункт 2 частини другої статті 263 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

3. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною десятою статті 165 цього Кодексу.

{Частина четверта статті 263 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

136 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…). 74. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина перша статті 263 ГПК України). 75. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом (частина друга статті 118 ГПК України). 76. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…й справі. 4.6. Скаржники вважають, що суд апеляційної інстанції прийняв до розгляду відзиви відповідача та третіх осіб, не перевіривши дотримання прав усіх учасників процесу на отримання процесуальних документів (відзивів), що є порушенням статей 135, 262, 263 ГПК України. 4.7. Крім того, скаржники вказують, що спірний правочин вчинений з порушенням вимог статті 8, частин п`ятої та сьомої статті 65 Закону України Про акціонерні товариства при визначенні ціни обов`язкового продажу акцій, а також зазначають про відсутність у відповідача права діяти від імені власників домінуючого контрольного пакета акцій. 5. Довод…

цитата из вывода суда

…ційної інстанції ухвалена із порушенням статей 270, 86, 210, 263, 275, 277 ГПК України. 6.3. Вважає, що оскаржувані судові рішення прийнято з неправильним застосуванням норми матеріального права, а саме: статті 216, 388, 526, 537, 598, 1054, пункт 1 частини першої статті 593 Цивільного кодексу України, статтю 17 та статтю 23 Закону України Про іпотеку , частину п`яту статті 12 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень . Відзиви 7. Від ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" надійшов відзив на касаційну скаргу у якому заявлено прохання касаційну скаргу залишити без задоволення…

цитата из вывода суда

….47. Дослідивши подані до заяви докази, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про погодження сторонами форму оплати наданих послуг у фіксованій формі - гонорар у розмірі 15 000,00 грн. При цьому суд врахував та зауважив, що в суді апеляційної інстанції адвокатом позивача надані юридичні послуги та подано до суду відзив на апеляційну скаргу відповідача, який складено відповідно до вимог статті 263 ГПК України, з урахуванням обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги. Також адвокатом позивача подані додаткові пояснення щодо розрахунку суми інфляційних втрат. Крім того, за розгляд…

цитата из вывода суда

…довж усього часу її перебігу, адже така правова позиція повністю узгоджується зі сталою судовою практикою Верховного Суду (зокрема постанови від 16.10.2023 у справі 910/1432/21 та від 22.12.2021 у справі 760/19348/20), яка є релевантною спірним правовідносинам у цій справі. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи Учасники справи не скористались своїм процесуальним правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, що відповідно до частини третьої статті 263 ГПК України не перешкоджає апеляційному перегляду оскаржуваної ухвали. Апеляційне провадження 25.09.2025 до Касаційного господарського суду у складі В…

цитата из вывода суда

…нції мав повернути їх без розгляду. 69. Верховний Суд щодо доводів скаржника в цій частині зазначає таке. 70. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.1 ст.263 ГПК). 71. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.118 ГПК). 72. Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.06.2025 у справі 918/289/25 відкрив апеляцій…

цитата из вывода суда

…о учаснику справи заявити відвід судді (колегії суддів), якщо учасник справи вважає, що суддя (колегія суддів) не може розглядати справу і підлягає відводу. Проте скаржник не наводить доводів про те, що він скористався наданим правом, а суди попередніх інстанцій незаконно відмовили в задоволенні його заяви про відвід судді (колегії суддів). 5.37. При цьому Верховний Суд не встановив порушення господарськими судами принципу правової визначеності та приписів частини 6 статті 91, статей 86, 236, 263 Господарського процесуального кодексу України, на які посилається скаржник у касаційній скарзі. Водночас необґрунтован…

цитата из вывода суда

…яційної скарги по суті, в силу положень статей 165, 263 ГПК України . 5. Порядок та межі розгляду справи судом касаційної інстанції. Розгляд клопотань 5.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 у справі 909/1083/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Студенець В.І., судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р. Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2024 відкрито касаційне провадження у справі 909/1083/23 за касаційною скаргою ТОВ "Прикарпатенерготрейд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі 909/1083/23; справу призн…

цитата из вывода суда

…дач скористався. 70. Аналогічно, згідно ст.263 ГПК подання відзиву на апеляційну скаргу є правом, а не обов`язком учасника справи, яке використовується ним на власний розсуд. 71. Окрім цього Верховний Суд звертає увагу, що скаржник оскаржує додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023, ухвалену за наслідками розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. Така правова допомога надавалася у зв`язку із переглядом в апеляційному порядку додаткового рішення суду першої інстанції, первісним рішенням щодо якого є ухвала, постановлена за наслідком р…

цитата из вывода суда

…порушив суд апеляційної інстанції; - ЖК "Олімп" до касаційної скарги додав копії претензії від 17.05.2022 01/05 та повідомлення від 05.09.2022 03/09 з доказами їх направлення, проте всупереч приписам статей 80, 165, 263, 269 ГПК відповідач не подавав ці документи як у суді першої інстанції, так і під час апеляційного перегляду справи, а тому в силу ст.300 ГПК вказані докази не можуть прийматися до розгляду; - безпідставними є твердження скаржника про неправильне застосування судом апеляційної інстанції ст.526 ЦК та ст.193 ГК через відсутність висновку Верховного Суду щодо порядку сплати пайовиком (асоційованим чл…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗