← Законодательство

ст. 260 ЦК

Обчислення позовної давності · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

2. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Как эту норму применяет Верховный Суд

227 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…нь у подібних правовідносинах; невідповідності судових рішень висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду України, щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 256, 257, 260, 261, 267, 388 ЦК України. Узагальнені доводи особи, яка подала заяву На підтвердження неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник наводить ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2015 року у с…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…давності. 72. Згідно з частиною першою статті 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього кодексу. 73. На відміну від обчислення позовної давності для вимоги про стягнення штрафу, позовна давність за вимогою про стягнення пені обчислюється окремо за кожен день (місяць), за який нараховується пеня. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права на стягне…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…рна реєстраційна дія вчинена 16.01.2016, а позов про її скасування подано у жовтні 2020 року, однак оскільки суди в цій справі дійшли висновку про відмову в позові з інших підстав, заява Виконкому залишилась не розглянутою. 11.2. Згідно зі статтями 256, 257, 260 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу. 11.3. Частиною першою статті…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…т 1 частини другої статті 258 ЦК України). Тому стягнути неустойку (зокрема і пеню незалежно від періоду її нарахування) можна лише у межах спеціальної позовної давності, про застосування якої просить боржник . 59. Згідно з частиною першою статті 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього кодексу. На відміну від обчислення позовної давності для вимоги про стягнення штрафу, позовна давність за вимогою про стягнення пені обчислюється окремо за кожен день (місяць), за який нараховується пеня. Право на позов про стягнення пені за кож…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ідмовив. 2.2. Рішення суду першої інстанції умотивовано посиланням на те, що Закон 3038-VI не передбачає введення в експлуатацію нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване до набрання чинності цим Законом. 2.3. Ураховуючи норми статей 256, 260, 261, 267 ЦК України, беручи до уваги заяву відповідача про застосування позовної давності, не встановлення судом факту зупинення чи переривання перебігу строку позовної давності та відсутність у позивача поважних причин пропуску позовної давності, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. 2.4. Рівненський апеляцій…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…давності. 71. Згідно з частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до частини першої статті 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 255 цього Кодексу. За приписами статті 253 цього ж Кодексу перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. При цьому згідно із частиною першою статті 254 ЦК України строк, що…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…стойки (як штрафу, так і пені) застосовується позовна давність в один рік. Таким чином, стягнути неустойку (зокрема, пеню незалежно від періоду її нарахування) можна лише в межах спеціальної позовної давності, яка згідно із частиною першою статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, установленими статтями 253-255 цього Кодексу, від дня порушення грошового зобов'язання. З огляду на зазначене можна зробити такі висновки. Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час зверненн…

цитата из вывода суда

…доводи касаційної скарги у цій частині, Верховний Суд зазначає таке. 408. В силу приписів статті 256 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. 409. Відповідно до частини першої статті 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності в силу вимог частини другої статті 260 ЦК України не може бути змінений за домовленістю сторін. 410. Згідно із частиною першою с…

цитата из вывода суда

…ував до спірних правовідносин положення статей 256, 257, 260, 261 ЦК України та правильно визначив як момент початку перебігу, так і момент спливу позовної давності для позивача щодо заявлених ним позовних вимог про визнання недійсним оскаржуваного договору поруки. 44. Щодо заявленої скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України у системному взаємозв`язку з пунктом 8 частини першої статті 310 ГПК України, ТОВ "Едельвейс-фарм" не погоджується з наведеними доводами, оскільки ОСОБА_7 набув лише право вимоги до боржника. Водночас обставини щодо виконання тако…

цитата из вывода суда

…пов`язаних з банком осіб, розміру завданої шкоди у сумі 1 176 795 008,46 грн. В касаційній скарзі Фонд гарантування стверджує, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права, а саме статті 257, 260, 261, 267 Цивільного кодексу України та частин першої, п`ятої та сьомої статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", без врахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 25.05.2021 у справі 910/11027/18, від 27.09.2022 у справі 904/3864/21, від 05.02.2024 у справі 910/4149/21 та від 18.03.2024 у справі 910/12955/20, щодо застосування зазначених норм права…

цитата из вывода суда

…вільного права або інтересу (частина перша статті 256 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (частина перша статті 257 ЦК України). Й відповідно до частини першої статті 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 ЦК України. 174. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Частина п`ята статті 261 ЦК України передбачає, що за зобов`язаннями, строк виконання як…

цитата из вывода суда

…давності, яка згідно із частиною першою статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, установленими статтями 253-255 цього Кодексу, від дня порушення грошового зобов`язання . У постанові від 26 січня 2021 року у справі 522/1528/15-ц (провадження 14-67цс20) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що закон не пов`язує припинення поруки з прийняттям судом рішення про стягнення з боржника або поручителя боргу за зобов`язанням, забезпеченим порукою . Тому Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, сформульованого в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі 202/4494/16-ц (…

цитата из вывода суда

…давності, яка згідно із частиною першою статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, установленими статтями 253-255 цього Кодексу, від дня порушення грошового зобов`язання . У постанові від 26 січня 2021 року у справі 522/1528/15-ц (провадження 14-67цс20) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що закон не пов`язує припинення поруки з прийняттям судом рішення про стягнення з боржника або поручителя боргу за зобов`язанням, забезпеченим порукою . Тому Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, сформульованого в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі 202/4494/16-ц (…

цитата из вывода суда

…рора на неправильне застосування судами статей 256, 257, 260, 261 ЦК України. Суть заперечень прокурора в цій частині скарги зводиться до неправильного, на його думку, встановлення судами моменту початку перебігу позовної давності для позивача. Однак аналіз постанов Верховного Суду, на які посилається прокурор в пункті 19 цієї постанови, не дозволяє стверджувати, що в них містяться протилежні висновки про застосування позовної давності. У цих справах Верховний Суд зокрема виходив з того, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про…

цитата из вывода суда

…ру: - неправильно застосували положення статей 260, 261, 267 ЦК, законів України Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію) , Про оренду державного та комунального майна , Про приватизацію державного майна ; - порушили положення статей 11, 13, 14, 53, 76-79, 86, 236 ГПК та неповно з`ясували обставини справи; - неправильно застосували положення абз. 2 пункту 2 розділу V Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про приватизацію державного та комунального майна , щодо застосування яких при вирішенні спору у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду; - неправильно з…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗