ст. 26 ККУ

…ковослужбовця (ст. 190-1). Стаття 10 КК України 1960 року встановлювала, що особи, які вчинили злочин у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності за злочин, передбачений ст. 190-1 цього Кодексу, а ст. 26 КК України 1960 року - можливість визнання за вироком суду особливо небезпечним рецидивістом особи, яка раніше була засуджена до позбавлення волі за ст. 190-1 КК України 1960 року. Стаття 52-1 КК України 1960 року закріплювала норму про неможливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання і заміни покарання більш м`яким до осіб, засуджених за злочин, пе…

…1 знали про неправомірні дії ОСОБА_12 . Верховний Суд погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій, вважає їх правильними та додатково зауважує, що згідно зі ст. 26 КК співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення. Зокрема спільна участь у вчиненні кримінального правопорушення передбачає: 1) об`єднання окремих зусиль кожного співучасника у взаємообумовлену злочинну діяльність усіх співучасників; 2) те, що вчинюване співучасниками кримінальне правопорушення є єдиним для них усіх; 3)…

…ень, як попередня змова на їх вчинення, колегія суддів зазначає таке. Згідно зі ст. 26 КК України співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення. При цьому проста форма співучасті (співвиконавство) передбачає, що декілька осіб, діючи спільно, є безпосередніми виконавцями кримінального правопорушення, суб`єктивна сторона якого охоплюється єдиним умислом. Їхні дії можуть мати різний характер та їхні ролі однакові - вони безпосередньо виконують дії, описані в диспозиції статті Особливої частини КК Укр…

…суддів наводить такі мотиви. З гідно зі ст. 26 КК України співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення. При цьому проста форма співучасті (співвиконавство) передбачає, що декілька осіб, діючи спільно, є безпосередніми виконавцями кримінального правопорушення, суб`єктивна сторона якого охоплюється єдиним умислом. Їхні дії можуть мати різний характер та їхні ролі однакові - вони безпосередньо виконують дії, описані в диспозиції статті Особливої частини КК України як ознаки об`єктивної сторони конкр…

…виконує діяння, що повністю чи частково утворює об`єктивну сторону складу злочину. При цьому можливий розподіл функцій, за якого кожен співучасник виконує певну роль у вчиненні злочину. Відповідно до ст. 26 КК співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб`єктів злочину у вчиненні умисного злочину. Тому в разі, коли із групи осіб, які вчинили злочин, лише одна особа є суб`єктом злочину, а решта осіб унаслідок неосудності або у зв`язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, чи з інших підстав не можуть бути суб`єктами злочину, дії винної особи, яка за таких обставин…

…для постановлення вироку. Разом з цим, колегія суддів зазначає, що згідно зі ст. 26 КК~України співучастю~у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення.~ При цьому проста форма співучасті (співвиконавство) передбачає, що декілька осіб, діючи спільно, є безпосередніми виконавцями кримінального правопорушення, суб`єктивна сторона якого охоплюється єдиним умислом. Їхні дії можуть мати різний характер та їхні ролі однакові вони безпосередньо виконують дії, описані в диспозиції статті Особливої частини КК Україн…

…ч. 3 ст.~185 КК України . Разом з цим, колегія суддів зазначає, що згідно зі ст. 26 КК~України співучастю~у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення.~ При цьому проста форма співучасті (співвиконавство) передбачає, що декілька осіб, діючи спільно, є безпосередніми виконавцями кримінального правопорушення, суб`єктивна сторона якого охоплюється єдиним умислом. Їхні дії можуть мати різний характер та їхні ролі однакові вони безпосередньо виконують дії, описані в диспозиції статті Особливої частини КК Україн…

…и захисника в цій частині. Разом з цим, колегія суддів зазначає, що згідно зі ст. 26 КК~України співучастю~у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення.~ При цьому проста форма співучасті (співвиконавство) передбачає, що декілька осіб, діючи спільно, є безпосередніми виконавцями кримінального правопорушення, суб`єктивна сторона якого охоплюється єдиним умислом. Їхні дії можуть мати різний характер та їхні ролі однакові вони безпосередньо виконують дії, описані в диспозиції статті Особливої частини КК Україн…

…, з таким висновком суду погоджується і колегія суддів. Разом з цим, колегія суддів зазначає, що згідно зі ст. 26 КК~України співучастю~у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення.~ При цьому проста форма співучасті (співвиконавство) передбачає, що декілька осіб, діючи спільно, є безпосередніми виконавцями кримінального правопорушення, суб`єктивна сторона якого охоплюється єдиним умислом. Їхні дії можуть мати різний характер та їхні ролі однакові вони безпосередньо виконують дії, описані в диспозиції статт…

…ст. 187 КК. Крім того, як засуджений, так і захисник вказують про відсутність попередньої змови на вчинення кримінальних правопорушень, а також про ексцес виконавця. Однак, колегія суддів з такими доводами погодитися не може. Відповідно до ст. 26 КК співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення. Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Верховний Суд (до прикладу, постанова Касаційного кримінального суду від 27 квітня 2026 року, справа 715/595/23, провадження 51-4659 км 24), кримінальне правопоруш…

…Захисник стверджує, що суд, кваліфікуючи дії ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 КК, не конкретизував жодного виду співучасті його підзахисного, що визначені вказаною нормою матеріального закону. Верховний Суд відхиляє ці доводи захисту. Відповідно до ст. 26 КК співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення. За змістом ч. 5 ст. 27 КК пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а також особа…

…итуації в цій справі. За встановлених фактичних обставин кримінального провадження діяння ОСОБА_11 не охоплюються ч. 1 ст. 396 КК і їх правова оцінка за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289 цього Кодексу є правильною. Окреслений підхід до тлумачення статей 23, 24, 26, 28 КК релевантний судовій практиці (див., наприклад, постанови Суду від 14 травня, 11 та 18 червня 2020 року, 22 лютого 2022 року, 9 липня, 5 вересня 2024 року, 2 вересня 2025 року в справах 405/2648//18, 725/855/18, 207/1447/18, 702/659/18, 730/457/20, 751/8220/23, 753/19118/19 відповідно). Стосовно незгоди з розміром стягнутої з ОСОБА_11 компенсації моральн…

…исть або на користь третіх осіб. Закінченим злочин вважається у випадку заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем є момент, коли винний злочинно заволодів майном і має можливість розпорядитися ним на свій розсуд. Згідно зі ст. 26 КК України співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 27 КК України співучасниками кримінального правопорушення, поряд із виконавцем, є організатор, підбурювач та пособник. Пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засоб…

…СОБА_3 у період з 25 лютого 2022 року до 13 вересня 2022 року не перебував. Позивачка вважала, що реєстрація шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є підробленою, у зв`язку із чим подала до Національної поліції України заяву про вчинення злочинів за статтями 26, 28, 190, 358, 364, 366 КК України. Вказувала на те, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 300039261759 від 02 серпня 2022 року свідчить про те, що 02 серпня 2022 року нібито було укладено шлюб за заявою нареченого. Проте згідно з Постановою Кабінету Міністрів України 213 від 07 березня 2023 року неможливо укласт…

…для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства. Співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів злочину у вчиненні умисного кримінального правопорушення (ст. 26 КК). Кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення (ч. 2 ст. 28). Водночас під час вчинення кримінального правопорушення кожен зі співучасників може вчиняти різні дії (подолання…

…ави його ухвалення. Колегія суддів вбачає, що цих вимог суди першої та апеляційної інстанцій дотрималися. Посилання захисника на те, що ОСОБА_8 не може бути визнаний співвиконавцем розбійного нападу, є непереконливими. Згідно з положеннями ст. 26 КК України співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 27 КК України виконавцем (співвиконавцем) є особа, яка у співучасті з іншими суб`єктами кримінального правопорушення безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, що відпо…

…експертиз. Дослідивши сукупність усіх доказів, суд дійшов переконливого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_8 . Посилання захисника на те, що зґвалтування потерпілої не охоплювалося умислом його підзахисного є непереконливим. Згідно ст. 26 КК України співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення. Домовленістю осіб про спільне вчинення злочину визнається узгодження об`єкта посягання, його характеру, місця, часу, способу вчинення та змісту виконуваних функцій. При цьому така домовленість може…

…у значному ступені ґрунтується на міркуванні, що відсутність попередньої змови на вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 КК, виключає співучасть у ньому. 29. Суд не погоджується з такою позицією і зазначає, що відповідно до статей 26 та 28 КК відсутність попередньої змови, тобто заздалегідь досягнутої домовленості про спільне вчинення певного злочину, не виключає співучасті у цьому злочині через ситуативне об`єднання зусиль виконавців для досягнення загального злочинного результату, тобто вчинення злочину групою осіб без попередньої змови. Така співучасть може утворитися навіть в процесі вчинення…

…зі змісту судових рішень та матеріалів справи, зазначена обставина, на яку звертає увагу в касаційній скарзі захисник, не впливає на зміну кваліфікації дій засудженого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 125, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Так, згідно зі ст. 26 КК України співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення. Співучасниками злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, можуть бути як декілька співвиконавців, так і поєднання інших видів співучасті виконавець і організатор, виконавець і підбурювач…

…инуватості і наявності корисливих мотивів та прямого умислу в ОСОБА_7 і ОСОБА_6 на вчинення злочину, невстановлення точного часу вчинення злочинів є безпідставними і спростовуються вищенаведеними та дослідженими судом доказами. ~ Згідно зі ст. 26 КК співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб`єктів злочину у вчиненні умисного злочину. Проста форма співучасті (співвиконавство) передбачає таке об`єднання зусиль співучасників, за якого кожен з них вчинює дії і виступає як виконавець злочину, субєктивна сторона якого охоплюється єдиним умислом. Ця співучасть характеризується тим, що всі співучасники бе…

…для правової кваліфікації діяння, зокрема, в даній справі такий елемент об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, як використання ОСОБА_8 завідомо підробленого документу з урахуванням положень ст. ст. 26, 27 КК України. Для додержання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який сумнів у версії обвинувачення був спростований фактами, встановленими на підставі доказів, і єдиною версією, якою безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, є…

…будинкових територій, які допустили порушення вимог законодавства, з метою недопущення таких випадків в майбутньому та направити окрему ухвалу до правоохоронних органів з метою притягнення до відповідальності осіб, винних у порушенні вимог статей 26, 28, 366, 367, 384, 396 Кримінального кодексу України; вжити заходи реагування та впливу відносно суддів Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О. та Мельник О.М. , а також колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі Косцова І.П., Кравченко К.В., Шевчук О.А., які допустили неправильне застосування норм матеріального права т…

…вся з висновком суду першої інстанції, що дії, пов`язані з заподіянням смерті потерпілої ~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_13 шляхом здушування її шиї шнурком від взуття, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були вчинені у співучасті за попередньою змовою. Так, згідно ст. 26 КК співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення. Співучасниками злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, можуть бути як декілька співвиконавців, так і поєднання інших видів співучасті виконавець і організатор, виконавець і підбурювач, викона…

…ії фактично не виключив посилання на те, що ОСОБА_8 та ~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 вчинили суспільно небезпечне діяння за попередньою змовою групою осіб. Вважає, що неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме статей 18, 26 КК України, усунуто не було. Вказує на протиріччя між мотивувальною та резолютивною частинами ухвали суду апеляційної інстанції, оскільки мотивувальна частина ухвали містить обставини, які виключені. Вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам статей 370, 420 КПК України, оскільки фактично прийнято два процесуальних рішення про скасування і…