ст. 258 КПК

…ідчого ОСОБА_7 27 грудня 2017 року в службовому кабінеті останнього. 43. У зв`язку з цим колегія суддів звертає увагу на те, що аудіо- та відеоконтроль є різновидами втручання у приватне спілкування (статті 258, 260 КПК), а загальноприйняте розуміння слів спілкування , розмови передбачає участь у спілкуванні (розмовах) двох або більше осіб, які здійснюють між собою обмін інформацією, повідомленнями тощо. Надання слідчим суддею дозволу на втручання у приватне спілкування ОСОБА_7 шляхом здійснення аудіо-, відеоконтролю його особи означає можливість фіксації його розмов шляхом здійснення таких НСРД з іншими його спі…

…огляду від 01 лютого 2021 року. Відтак колегія суддів вважає неспроможними доводи сторони захисту про незазначення у протоколі контролю за вчиненням злочину інформації щодо додатків до нього, оскільки саме по собі електронне посилання не є документом чи річчю фізичного характеру. Щодо аргументів захисника про те, що доступ до телеграм-каналу був обмежений, а тому на таке втручання у приватне спілкування потрібен був дозвіл слідчого судді Суд відзначає таке. Частина 1 ст. 258 КПК передбачає, що ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Загалом кожна НСРД полягає у таємном…

…і необхідних дозволів на їх проведення, колегія суддів вважає їх безпідставними з огляду на таке. Відповідно до положень ст. 258 КПК України, а саме: 1. Ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. 2. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246 , 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання. 3. Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за…

…ні скарги без задоволення. Разом із цим колегія суддів вважає слушними доводи засудженого в касаційній скарзі щодо незаконності проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 258 КПК аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, який складається із доступу до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Зі змісту протоколу про огляд речей та документів від 06.07.2017 за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій у…

…идами втручання у приватне спілкування (статті 258, 260 КПК), а загальноприйняте розуміння слів спілкування , розмови передбачає участь у спілкуванні (розмовах) двох або більше осіб, які здійснюють між собою обмін інформацією, повідомленнями тощо, надання слідчим суддею дозволу на втручання у приватне спілкування ОСОБА_9 шляхом здійснення аудіо-, відеоконтролю його особи означає можливість фіксації його розмов шляхом здійснення таких НСРД з іншими його співрозмовниками та не передбачає необхідності отримання аналогічного дозволу слідчого судді щодо кожного співрозмовника окремо. За обставин цього кримінального пр…

…25.~~Відповідно до пункту 1 частини ~4 статті 258 КПК аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, який складається із доступу до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. 26.~~Відповідно до частини 2 статті 246 КПК, негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. 27.~~У цьому провадженні в результаті НСРД було зафіксовано розмову свідка ОСОБА_9 із працівником поліції щодо його взаємовідносин з~представниками засудж…

…оведення оперативно-розшукових заходів, колегія суддів вважає такими, що не ґрунтуються на вимогах закону. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 8 вищезгаданого Закону оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених~ ст. 6~цього Закону підстав надається право здійснювати аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж згідно з положеннями~ статей 260,~ 263 265~КПК України. Частиною 1 ст. 258 КПК України встановлено, що ніхто не може зазнавати втручання у~приватне спілкування без ухвали слідчого с…

…змови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування. Відповідно до частин 3, 4 ст. 258 КПК України спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту…

…вагу й на таке. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 258 КПК аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, який складається із доступу до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. На думку колегії суддів, спілкування ОСОБА_11 в салоні автомобіля з оперуповноваженим співробітником міліції з приводу обставин вчиненого розбійного нападу в жодному разі не можна визнати слідчою розшуковою дією аудіо-, відеоконтролем особи, оскільки учасники такого спілкування не мали жодних підстав вважати, що спілкування є приватним. Частиною…

…на цей доказ. Стосовно доводів захисника про те, що огляд мобільного телефону ОСОБА_7 був пов`язаний із втручанням у приватне спілкування, тому він міг бути проведений лише на підставі ухвали слідчого судді, слід зазначити таке. Частиною 4 ст. 258 КПК України чітко визначено різновиди втручання в приватне спілкування: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем. Сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних сист…

…льні представники в Одеській області Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. 39. Після зміни складу суду у Київському районному суді м. Одеси у зв`язку з виходом у відставку одного із суддів колегії, розгляд справи на підставі статті 258 КПК України (1960 року) з 11 червня 2016 року розпочато спочатку в новому складі суду. 40. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року у зв`язку із задовгим строком тримання під вартою осіб без обвинувального вироку суду, був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд щодо підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , які того ж дн…

…про вказану подію слідчо-оперативну групу й разом з особою чекали її приїзду. Посилання засудженої на те, що доступ до інформації в її телефоні отримано з порушенням вимог КПК України також не вбачаються обґрунтованими. Відповідно до ч. 3 ст. 258 КПК України спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Як неоднораз…

…скаржника зводиться до того, що в діяннях ОСОБА_6 немає складу злочинів, учинене містить ознаки малозначності, вирок ґрунтується на недопустимих доказах, ухвалений усупереч засадам безпосередності, змагальності, рівності сторін і приписам статей 23, 86, 92, 94, 214, 258 КПК. На думку захисника, негласні слідчі (розшукові) дії (далі - НСРД) проведено незаконно, попри сумнівність їх результатів, монтування записів розмов місцевий суд не дослідив оригіналів аудіо- та відеозаписів і необґрунтовано відмовив у проведенні криміналістичної експертизи. Разом із цим, посилаючись на обмеження часу ознайомлення з матеріалам…

…вид НСРД та у якому провадженні було надано дозвіл, а тому, на думку захисника, всі наявні протоколи про проведення НСРД не відповідають вимогам КПК та є незаконними, зазначає, що у даному випадку має місце порушення прав ОСОБА_8 , зокрема ст. 258 КПК, згідно якої ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді; - органом досудового розслідування незаконно залучено до проведення НСРД потерпілого, який не має доступу до державної таємниці, а також понятих, які не допитувались судом на предмет наявності такого доступу, що свідчить про невідповідність протоколу огляду, копіювання т…

…попереднього дозволу слідчого судді. Суд звертає увагу захисника на те, що огляд цієї інформації не становить негласного втручання у приватне спілкування, передбачене 2 гл. 21 КПК, а тому посилання в касаційній скарзі, зокрема, на приписи ст. 258 КПК є неспроможними. Водночас колегія суддів звертає увагу на те, що Верховний Суд неодноразово в своїх рішеннях підкреслював, що у випадку коли власник (володілець) речей дає згоду на їх огляд, то немає необхідності додаткового звернення органу досудового розслідування за судовим дозволом на проведення таких дій (див., наприклад, постанови Верховного Суду від 08 лютого…

…я. 33. Спростовуючи твердження сторони захисту про недопустимість як доказів запису телефонних розмов з телефону, який свідок ОСОБА_12 надала органу досудового слідства в непередбачений КПК спосіб, апеляційний суд, посилаючись на положення статей 87 і 258 КПК, правовий висновок Конституційного Суду України в Рішенні від 20 жовтня 2011 року 12-рп/2011 стосовно того, що фактичні дані про скоєння злочину чи підготовку до нього можуть бути одержані не тільки в результаті оперативно-розшукової діяльності уповноважених на це осіб, а й випадково зафіксовані фізичними особами, які здійснювали власні (приватні) фото-, кін…

…оби) проводилися на підставі ухвали слідчого судді в приміщеннях ізолятора тимчасового тримання та установи виконання покарань, а зафіксоване спілкування ОСОБА_8 з іншими особами, що також там перебували, мало ознаки приватного в розумінні статей 258, 260 КПК України. Жодних відомостей, які б свідчили, що під час НСРД ОСОБА_8 було допитано щодо обставин, за якими надалі йому було висунуто обвинувачення, немає. Зафіксовані в протоколах проведення НСРД розмови відбувались між ОСОБА_8 і невстановленими особами, які також перебували у камерах відповідних установ. Оцінивши зміст розмов ОСОБА_8 , зафіксованих під час п…

…апеляційної скарги захисника, узагалі не взяв до уваги його доводів про недопустимість як доказу протоколу огляду мобільного телефону від 08 листопада 2020 року у зв`язку з тим, що огляд був здійснений з порушенням норм КПК України, а саме статей 168, 171, 258 КПК України, без відповідних ухвал слідчих суддів. Також у рішенні суд не надав жодної відповіді на довід захисника стосовно того, що інформація про вчинення засудженим інкримінованого йому кримінального правопорушення була отримана до внесення відомостей до ЄРДР, з порушенням вимог КПК України і надалі вона стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР.…

…числі внаслідок порушення права особи на захист та шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених КПК , для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень. Частиною 4 статті 258 КПК визначено такі різновиди втручання в приватне спілкування: аудіо-, відеоконтроль особи; арешт, огляд і виїмка кореспонденції; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем. Сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійс…

…приватне спілкування в порядку, визначеному статтями 246, 248, 249 КПК, однак у матеріалах провадження відсутня відповідна ухвала; - суди попередніх інстанцій, з огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 87, статей 233, 237, частин 1, 2, п. 4 ч. 4 ст. 258 КПК, порушено норми кримінального процесуального законодавства, оскільки не було безпосередньо досліджено докази у справі та не надано їм об`єктивної оцінки. Також захисник посилається на те, що суд першої інстанції: - узяв до уваги одні показання свідків, не навівши мотивів неприйняття інших; - усупереч статтям 9, 94 КПК не відобразив у вироку достовірних показань свід…

…овадженні НСРД (аудіо-, відеоконтроль особи) проводились на підставі ухвал слідчого судді в приміщеннях ізоляторів тимчасового тримання, а зафіксоване спілкування ОСОБА_7 із особою що також там перебувала мало ознаки приватного в розумінні статей 258, 260 КПК України. Жодних відомостей, які б свідчили, що під час цих НСРД ОСОБА_7 , було допитано щодо обставин, за якими надалі йому було висунуто обвинувачення, немає. Зафіксовані у протоколах проведення НСРД розмови відбувались між ОСОБА_7 і невстановленими чоловіком, який також перебував у камері ІТТ. Оцінивши зміст розмов ОСОБА_7 , зафіксованих під час проведення…

…6. Враховуючи усталену практику Верховного Суду з цього питання [2] , спілкування засуджених з працівниками поліції з приводу обставин вчиненого розбійного нападу є різновидом допиту, який не можна визнати аудіо-, відеоконтролем в значенні статті 258 КПК, оскільки учасники такого спілкування не мали жодних підстав вважати, що це спілкування є приватним. 37. У зв`язку з чим Суд вважає обґрунтованим довід сторони захисту про недопустимість протоколів за результатами проведення НСРД (аудіо-, відео контролю осіб). 38. Суд неодноразово зазначав, що при вирішенні питання щодо достатності наданих доказів для визнання ос…

…ьним. Щодо твердження сторони захисту про те, що засуджена не надавала згоди на втручання в її приватне життя шляхом отримання доступу до приватного листування у її мобільному телефоні, колегія суддів виходить із такого. Відповідно до ч. 3 ст. 258 КПК спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Як неодноразово зазн…

…шгородського ВП ГУНП в Київської області і ця обставина залишилася без належної уваги колегії суддів апеляційного суду, яка дійшла передчасного висновку про те, що зафіксоване спілкування із обвинуваченим мало ознаки приватного в розумінні статей 258, 260 КПК України. Крім цього, сторона захисту, посилаючись на постанову Верховного Суду від 11 липня 2019 року (справа 712/3581/16-к. провадження, 51-1313км19), наголошувала на визнанні недопустимими даних протоколів про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 27 квітня і 14 травня 2018 року, оскільки їх стенограми спілкування в ІТТ не відповідали даним аудіозапис…

…суддів вбачає необґрунтованими. Захисники у касаційній скарзі зазначають, що огляд мобільного телефону ОСОБА_9 був пов`язаний із втручанням у приватне спілкування, тому міг бути проведений лише на підставі ухвали слідчого судді. Частиною 4 ст. 258 КПК України визначено такі різновиди втручання в приватне спілкування: аудіо-, відеоконтроль особи; арешт, огляд і виїмка кореспонденції; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем. У скарзі захисниками не зазначено, в порядку якої саме процедури повинен відбуватись доступ до інформації з мобільного телефон…

…еративного підрозділу користується повноваженнями слідчого. 39. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, протоколи за результатами проведення НСРД були складені оперуповноваженим КМУ ДВБ НП України ОСОБА_17 з дотриманням вимог статей 104-107, 246, 252, 258, 260, 263, 264 КПК за дорученнями від 28 листопада 2017 року 17/2/3-6100т і 17/2/3-6098т, від 30 листопада 2017 року 17/2/3-6143, від 01 грудня 2017 року 17/2/3-6157 прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_18 у кримінальному провадженні, внесеному 27 листопада 2017 року до ЄРДР за 42017100000001497, на підставі ухвал слідчого судді Апеляційног…

…і уповноважених на це осіб, а й випадково зафіксовані фізичними особами, які здійснювали власні (приватні) фото-, кіно-, відео-, звукозаписи, або відеокамерами спостереження, розташованими як у приміщеннях, так і ззовні. Відповідно до ч. 3 ст. 258 КПК України спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Також, як не…

…уддів вбачає необґрунтованими. Захисник у касаційній скарзі зазначає, що огляд мобільного телефону ОСОБА_11 був пов`язаний із втручанням у приватне спілкування, тому він міг був проведений лише на підставі ухвали слідчого судді. Частиною 4 ст. 258 КПК України визначено такі різновиди втручання в приватне спілкування як: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем. У касаційній скарзі захисник не зазначає, в порядку якої саме процедури повинен відбуватись доступ до інформаці…

…якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування, тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування. Відповідно до частин 2, 3 ст. 258 КПК спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Втручанням у приватн…

…м звернувся слідчий ОСОБА_11 не означає, що слідчий ОСОБА_10 не мав повноважень проводити дії, на які наданий дозвіл слідчим суддею. 39. На думку сторони захисту спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_8 не було приватним, як це передбачено частиною 3 статті 258 КПК, оскільки останній завідомо знав, що розмова фіксується. Суд відхиляє цей довід сторони захисту. 40. Відповідно до статті 260 КПК, аудіо-, відео контроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані…

…ив підстав для визнання протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій недопустимими доказами. Таких порушень кримінального процесуального законодавства не встановлено й під час касаційного розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 258 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання. У ч. 4 ст. 258 КПК України зазначено, що втручанням у приватне спілкування є доступ…

…едопустимість вищевказаного протоколу через те, що свідок ОСОБА_8 фіксував приватне спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_1 за власною ініціативою, без дозволу суду. Верховний Суд не може погодитись із цими твердженнями захисника. Відповідно до ч. 3 ст. 258 КПК спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Ці положення охороня…

…мобільних телефонів, вилучених під час огляду місця події від 19 листопада 2018~~року, а й було знято з них інформацію, тобто фактично відбулося втручання у приватне спілкування без відповідного дозволу слідчого судді згідно з положеннями ст. 258 КПК. Також вказує, що судами не встановлено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не проведено товарознавчу експертизу, а апеляційний суд, визнавши довідку директора ювелірного магазину ОСОБА_11 допустимим доказом без її дослідження, фактично змінив у цій частині рішення місцевого суду, бо тільки ця довідка встановлювала вартість викраденого майна, та вий…

…кщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування. ~ Відповідно до частин 3, 4 ст. 258 КПК спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Втручанням у приватн…

…ають критеріям належності та допустимості доказів, то і всі висновки експертиз щодо речових доказів, які були вилучені під час згаданої слідчої дії, є незаконними та недопустимими; судами було порушено положення ст. 62 Конституції України, статей 9, 84, 85, 104, 105, 237, 258, 264, 370 КПК у частині дослідження речового доказу мобільного телефону Huawei та похідних від нього доказів; мобільний телефон невідомого походження був принесений слідчою ОСОБА_17 у судове засідання незапакованим, без залишків упакування, у повністю зарядженому стані, що не виключає попереднього внесення змін у його першопочатковий вміст;…

…ї інстанції не приділим вказаному порушенню жодної уваги. Також без належної уваги залишились доводи сторони захисту про те, що оперативно-технічний захід із застосуванням аудіо-, відеоконтролю проведений ~~~~~~~~~~~~~~~~з порушенням вимог ст. 258 КПК й самого принципу НСРД, та фактично проведений як допит особи. Так, НСРД це слідчі (розшукові) дії, відомості про факт і методи проведення яких не підлягають розголошенню, спрямовані на збирання, перевірку чи дослідження фактичних даних у конкретному кримінальному провадженні, та які проводяться ~~~~~~~~~~~~~~~у разі крайньої необхідності, коли відомості про злочин…

…ими. Що стосується доводів захисника про недопустимість як доказу даних довідки за результатами проведення радіотехнічної розвідки, оскільки відсутня ухвала слідчого судді, то вони також є безпідставними з огляду на наступне. Відповідно до ст. 258 КПК ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. При цьому втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: аудіо-, відеоконтроль особи; арешт, огляд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~і ви…

…у, суд першої інстанції, ухвалюючи виправдувальний вирок щодо ОСОБА_7 , дотримався зазначених вимог закону. ~ Щодо недопустимості доказу - протоколу за результатами проведення оперативно-технічного розшукового заходу ~ Згідно з положеннями ст. 258 КПК України ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Закон покладає на слідчого, прокурора обов`язок звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за т…

…вно-розшукової діяльності надається право здійснювати аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж згідно з положеннями~ статей 260,~263-265~КПК. Відповідно до ч. 2 ст. 258 КПК зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, як різновид втручання у приватне спілкування проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250цього Кодексу, що регулюють положення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у судовому зас…

…то обов`язковою умовою застосування положень статті 19 Законом Про боротьбу з тероризмом та відповідно до статті 1177 ЦК України є наявність обвинувального вироку суду, який набрав чинності. Без визначення наявності злочину, передбаченого статтею 258 КК України у встановленому КПК України порядку, підстав для проведення відшкодування шкоди, завданої терористичним актом, немає. Фактичні обставини справи ОСОБА_1 є власником будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 24 травня 1991 року НОМЕР_1. Актами обстеження житлового будинку від 13…