← Законодательство

ст. 255 ГПК

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції · Господарський процесуальний кодекс України (379 статей в корпусе)
редакция от 24.04.2026чинний

Текст статьи

1. Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції:

1) про відмову у видачі судового наказу;

2) про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів;

3) про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову;

4) про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову;

5) про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення;

6) про повернення заяви позивачеві (заявникові);

7) про відмову у відкритті провадження у справі;

8) про передачу справи на розгляд іншого суду;

9) про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк;

10) про затвердження мирової угоди;

11) про призначення експертизи;

12) про зупинення провадження у справі;

13) про закриття провадження у справі;

14) про залишення позову (заяви) без розгляду;

15) окрема ухвала;

16) про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу;

17) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства ;

{Пункт 17 частини першої статті 255 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3985-IX від 19.09.2024 }

18) про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення;

19) про відмову ухвалити додаткове рішення;

20) про роз’яснення чи відмову у роз’ясненні судового рішення;

21) про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;

{Пункт 21 частини першої статті 255 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 }

22) про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання;

23) про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

24) щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання;

25) про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця;

26) про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження;

27) про поворот виконання чи відмову у повороті виконання;

28) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку;

29) щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;

30) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами;

31) про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду;

32) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

33) про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду;

34) про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження;

35) про відновлення чи відмову у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження;

36) про відмову у задоволенні заяви про зобов’язання боржника подати звіт про виконання судового рішення;

{Частину першу статті 255 доповнено пунктом 36 згідно із Законом № 4094-IX від 21.11.2024 }

37) про прийняття або відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення.

{Частину першу статті 255 доповнено пунктом 37 згідно із Законом № 4094-IX від 21.11.2024 }

2. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Кодексу України з процедур банкрутства .

{Частина друга статті 255 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3985-IX від 19.09.2024 }

3. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Как эту норму применяет Верховный Суд

616 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ема міститься в переліку частини першої статті 255 ГПК України (частині другій статті 353 ЦПК України) як така, що підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. При цьому Велика Палата Верховного Суду наголошує, що зміна суті судового рішення (ухвали) під виглядом внесення виправлень ухвалою про виправлення описки не відповідає нормам господарського та цивільного процесуальних кодексів. 8.33. Формулюючи цей висновок, Велика Палата Верховного Суду відступає від інших підходів у застосуванні вказаних норм, зокрема, викладених у постановах Верховного Суду від 22.02.2022 у справі 918/753/21, від 01.03.202…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…теріального і процесуального права. 66. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про залишення касаційної скарги без задоволення, а ухвали суду апеляційної інстанції - без змін як такої, що ухвалена з дотриманням норм процесуального права. Щодо застосування пункту 16 частини першої статті 353 ЦПК України (аналогічний пункт 14 частини першої статті 255 ГПК України) 67. З урахуванням основних засад судочинства та необхідності забезпечення права на апеляційний перегляд справи будь-яка ухвала суду першої інстанції підлягає апеляційному оскарженню або самостійно, або разом із рішенням суду по суті спору. 68. Пере…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…конання зазначена у пункті 22 частини 1 статті 255 ГПК України, тобто належить до тих ухвал, які не можна оскаржити у касаційному порядку. А тому постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року й ухвала Господарського суду Донецької області від 12 березня 2018 року у частині відмови у поновленні строку для пред`явлення наказу до виконання касаційному оскарженню не підлягають. 34. З огляду на те, що суд першої інстанції не поновив Міністерству енергетики та вугільної промисловості України строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у Касаційного господарського суду у ск…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…казівки у статтях 353, 389 ЦПК України, статтях 255, 287 ГПК України як щодо апеляційного так і касаційного оскарження ухвал, які постановлюються за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, як обмеження права на відповідне оскарження таких ухвал всупереч положенням Конституції України, основним засадам (принципам) цивільного та господарського судочинства за наявності відповідного законодавчого регулювання, викладеного у спеціальній процесуальній нормі. 5.20. За частиною другою статті 389 ЦПК України, частиною другою статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження є неправил…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…висновки Конституційного Суду України, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що відсутність у переліку частини першої статті 255 ГПК України ухвали про відмову у зміні способу виконання рішення, не позбавляє особу визначеного частиною сьомою статті 331 ГПК України права оскаржити в апеляційному порядку відповідну ухвалу суду першої інстанції. 6.15. За таких обставин касаційну скаргу ТОВ Еколінія слід задовольнити, а ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2018 року у справі 18/1544-10 скасувати з направленням справи до Рівненського апеляційного господарського суду для п…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…частини першої статті 294 КАС України встановлює, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окрема ухвала. Таке ж положення закріплено у пункті 17 частини першої статті 353 ЦПК України, пункті 15 частини першої статті 255 ГПК України. Згідно із частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю а…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…їхні права, інтереси та (або) обов`язки, право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. 6.20. До таких ухвал, наведених у частині першій статті 255 ГПК України, належать, зокрема, ухвали суду першої інстанції: про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову (пункт 3); про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову (пункт 4); про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення (пункт 5). 6.21. За…

цитата из вывода суда

…е допускається. 74. Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення господарського суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали господарського суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. 75. За ч. 1 ст. 9 КУзПБ ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів…

цитата из вывода суда

…регляд ухвали суду першої інстанції про залишення поданого ГО Одеський обласний центр журналістських розслідувань позову без руху судом апеляційної інстанції не здійснювався, з огляду на що порушення статті 255 ГПК України чи неврахування наведених у постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2023 у справі 607/23244/21 висновків про те, що такі ухвали не можуть оскаржуватись окремо від рішення суду, судом апеляційної інстанції допущено не було. 65. Висновки ж наведені у постанові Верховного Суду від 16.10.2024 у справі 757/34675/20-ц, на які посилається скаржник, стосуються випадку, коли суд апеляційної і…

цитата из вывода суда

…скасованому судовому рішенні, та надати правові висновки щодо правомірності й строків застосування частин 11, 13 ст.176 ГПК. 23. В своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував та порушив приписи статей 55, 129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статей 2, 8 Закону "Про судовий збір", статей 13, 46, 162, 164, частин 11,13 ст.176, ч.4 ст.236, статей 254, 255, 260, 287, 300, 304, 310, 311, 315 ГПК; не врахував висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 14.06.2023 у справі 607/23244/21, від 13.11.…

цитата из вывода суда

…валення судового рішення у справі, за умов, визначених у частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір". 82. Ухвала про задоволення зазначеного клопотання не зазначена у закріпленому частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України переліку ухвал, які можуть бути предметом апеляційного оскарження окремо від рішення суду першої інстанції. Згідно з частиною 3 зазначеної статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. 83. Водночас за змістом статей 287, 304 Господарського процесуального кодексу України суб`…

цитата из вывода суда

…урахуванням положень пункту 9 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів зазначає, що відповідно до цієї процесуальної норми ухвала Господарського суду Рівненської області від 23.03.2026 у справі 918/920/25 якою, зокрема, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Острозький цукровий завод" про продовження встановленого судом процесуального строку на подання доказу, підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції. 4.25. Однак апеляційний господарський суд, вдавшись до оцінки ухвали Господарського суду Рівненської області 23.03.2026 у справі 918/920/25…

цитата из вывода суда

…нтовано ГПК України, згідно з приписами статей 254, 255 ГПК України визначено дві категорії осіб, які наділені правом апеляційного оскарження, зокрема, судових рішень у справах про банкрутство, а саме: 1) учасники такої справи та 2) особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. 33. У справі про банкрутство коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення, звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства. Відповідний висновок, зокрема, узгоджується із пр…

цитата из вывода суда

…нтовано ГПК України, згідно з приписами статей 254, 255 ГПК України визначено дві категорії осіб, які наділені правом апеляційного оскарження, зокрема, судових рішень у справах про банкрутство, а саме: 1) учасники такої справи та 2) особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Водночас згідно усталеної судової практики, у справі про банкрутство коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення, звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства. Відповідн…

цитата из вывода суда

…у не допускається. 42. Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про залишення позову (заяви) без розгляду (п.14 ч.1 ст.255 ГПК). 43. Згідно з ч.3 ст.255 ГПК заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. 44. Верховний Суд у постанові від 25.02.2025 у справі 917/542/22 вказав, що зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою еф…

цитата из вывода суда

…го Кодексу та пунктом 17 частини першої статті 255 ГПК України. Така правова позиція Верховного Суду викладена в постановах від 04.03.2025 у справі 922/4650/23, від 15.02.2024 у справі 914/791/23, від 15.04.2024 у справі 903/780/22, від 17.09.2024 у справі 904/1266/23, а також до висновків в ухвалах Верховного Суду від 11.07.2024 у справі 911/2794/21, від 24.09.2024 у справі 917/1719/23, на які покликається скаржник. У постановах 16.08.2023 у справі 920/162/23, від 17.09.2024 у справі 904/1266/23, від 04.03.2025 у справі 922/4650/23 Верховний Суд вказав, що наслідки недотримання зазначеного правила щодо оскарженн…

цитата из вывода суда

…права, зокрема пункту 17 частини першої статті 255 ГПК України, частин першої та другої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ). Скаржник доводить, що при вирішенні питання про можливість апеляційного оскарження ухвали місцевого господарського суду від 16.02.2026 у цій справі суд апеляційної інстанції мав застосувати не загальний підхід до оскарження ухвал у позовному провадженні, а спеціальне правове регулювання, встановлене КУзПБ, а також врахувати правові висновки Верховного Суду, сформульовані саме щодо ухвал про приєднання заяв інших кредиторів для одночасного розгляду та викладені у п…

цитата из вывода суда

…не оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону. Порядок здійснення господарського судочинства регламентовано ГПК України, згідно з приписами статей 254, 255 ГПК України визначено дві категорії осіб, які наділені правом апеляційного оскарження, зокрема, судових рішень у справах про банкрутство, а саме: 1) учасники такої справи та 2) особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається КУзПБ. Згідно з визначенням термінів, що містяться у части…

цитата из вывода суда

…сцевого господарського суду не була оскаржена в апеляційному порядку, зокрема у спосіб включення заперечень на таку ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до приписів частини третьої статті 255 ГПК України. Наведене не спростовується й викладеними у касаційних скаргах аргументами, які за своєю суттю зводяться до твердження про відсутність підстав для представництва у цій справі прокурором інтересів держави в особі Управління, що, на переконання скаржників, позбавляло права прокурора (Дніпропетровської обласної прокуратури) на звернення до суду із відповідною апеляційною скаргою та унеможливлювало…

цитата из вывода суда

…хвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 4.34. Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду. 4.35. Отже, ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, постановлена на підставі пункту 1 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, підл…

цитата из вывода суда

…угу статті 254, пункт 17 частини першої статті 255 та пункт 1 частини першої статті 261 ГПК України. Крім того, згідно з аргументами касаційної скарги, суд апеляційної інстанції зробив помилковий висновок щодо застосування правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.02.2024 у справі 914/791/23, без урахування відмінності фактичних обставин цієї справи та справи, що переглядається. Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі Учасники справи не скористались своїм процесуальним правом на подання відзиву на касаційну скаргу, що відповідно до частини третьої статті 296 ГПК України не переш…

цитата из вывода суда

…го Кодексу та пунктом 17 частини першої статті 255 ГПК України. У цьому висновку Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 15.02.2024 у справі 914/791/23, від 15.04.2024 у справі 903/780/22, від 17.09.2024 у справі 904/1266/23, від 04.03.2025 у справі 922/4650/23. 56. У постановах 16.08.2023 у справі 920/162/23, від 17.09.2024 у справі 904/1266/23, від 04.03.2025 у справі 922/4650/23 Верховний Суд вказав, що наслідки недотримання зазначеного правила щодо оскарження ухвали у справі про банкрутство визначені ГПК України та передбачають, що апеляційний господарський суд не прий…

цитата из вывода суда

…го Кодексу та пунктом 17 частини першої статті 255 ГПК України. Така правова позиція Верховного Суду викладена в постановах від 15.02.2024 у справі 914/791/23, від 15.04.2024 у справі 903/780/22, від 17.09.2024 у справі 904/1266/23, а також до висновків в ухвалах Верховного Суду від 11.07.2024 у справі 911/2794/21, від 24.09.2024 у справі 917/1719/23. 62. У постановах 16.08.2023 у справі 920/162/23, від 17.09.2024 у справі 904/1266/23, від 04.03.2025 у справі 922/4650/23 Верховний Суд вказав, що наслідки недотримання зазначеного правила щодо оскарження ухвали у справі про банкрутство визначені ГПК України та пере…

цитата из вывода суда

…го Кодексу та пунктом 17 частини першої статті 255 ГПК України. У цьому висновку колегія суддів звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 15.02.2024 у справі 914/791/23, від 15.04.2024 у справі 903/780/22, від 24.02.2026 у справі 916/1549/25 та ін. Наслідки недотримання зазначеного правила щодо оскарження ухвали у справі про банкрутство визначені ГПК України та передбачають, що апеляційний господарський суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України - якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окрем…

цитата из вывода суда

…ої, п`ятої статті 233 та частини першої статті 255 ГПК України не ставлять можливість реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження певного кола ухвал місцевого господарського суду в залежності від їх поділу на протокольні та такі, що оформлені окремим документом, як і не містять заборони оскарження в апеляційному порядку протокольних ухвал. Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 20.07.2022 у справі 910/5810/17, від 05.02.2019 у справі 903/381/18, від 11.11.2020 у справі 925/1142/18, від 20.05.2021 у справі 904/4013/20 та від 20.07.2021 у справі 904/105/20. 35. Це одноча…

цитата из вывода суда

…го Кодексу та пунктом 17 частини першої статті 255 ГПК України. 6.21 . У цьому висновку колегія суддів звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 15.02.2024 у справі 914/791/23, від 15.04.2024 у справі 903/780/22, від 17.09.2024 у справі 904/1266/23, а також до висновків в ухвалах Верховного Суду від 11.07.2024 у справі 911/2794/21, від 24.09.2024 у справі 917/1719/23. 6.22 . У справі, що розглядається, мотиви, з яких суд першої інстанції дійшов висновку про часткове визнання кредиторських вимог Компанії "SEA EMERALD S.A.", відображено в індивідуальній ухвалі від 10.02.2022, а в…

цитата из вывода суда

…ення норм процесуального права, а саме: статей 50, 51, 254, 255, 264 ГПК України та неправильне застосування норм матеріального права, а саме: статей 717,728 ЦК України (абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України). ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 26. З урахуванням повноважень касаційного суду відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятними касаційні скарги щодо доводів, зазначених в пунктах 22 - 25 описової частини цієї постанови. Щодо застосування норм матеріального та проц…

цитата из вывода суда

…ожень статті 254 ГПК та частини третьої статті 255 ГПК учасники справи мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку та включити заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду. Тому сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення зі справи. Зазначені усталені правові висновки викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2018 у справі 912/1398/18, від 12.03.2019 у справі…

цитата из вывода суда

…яви про зміну предмета позову у порядку статті 255 ГПК України. 5.4. Оцінюючи наведене вище у своїй сукупності, колегія суддів зазначає, що відмова у прийнятті заяви про зміну предмета позову має супроводжуватися одночасним поверненням такої заяви заявникові та має бути одноактною (нерозривною) процесуальною дією. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 15.01.2025 у справі 908/702/23, від 02.09.2024 у справі 904/868/22 тощо. Верховний Суд у постанові від 01.11.2021 у справі 405/3360/17, на яку обґрунтовано посилається скаржник, зазначив, що окремо від рішення суду може бути подана апеляційна с…

цитата из вывода суда

…дбачених КУзПБ (пункт 17 частини першої статті 255 ГПК України). 15. Отже, процесуальне законодавство (стаття 254 ГПК України) визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судових рішень, і поділяє їх на дві групи: 1) учасники справи, 2) особи, які участі у справі не брали, але судове рішення прийнято щодо їх прав, інтересів та (або) обов`язків. 16. Водночас згідно усталеної судової практики, у справі про банкрутство коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення, звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗