ст. 247 КПК

…ині визначення слідчих суддів в порядку статті 247 КПК України, тобто виступав як суб`єкт владних повноважень, а тому цей спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Оцінка Великої Палати Верховного Суду 21. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, щодо порушення судом апеляційної інстанції правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. 22. Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має пра…

…торони захисту щодо недопустимості як доказу матеріалів НСРД у зв`язку з тим, що дозвіл на проведення слідчих дій було отримано з порушенням правил підсудності звернення до слідчого судді та положень ст. 247 КПК України; - дійшли необґрунтованого висновку про те, що отримання витягів із ЄРДР з порушенням та відсутність у справі таких витягів (датованих днем початку досудового розслідування) не є порушенням права на захист. Водночас засуджений також зауважує, що: - наведені в оскаржуваних рішеннях докази його вини (показання свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , свідків-понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) є неправдиви…

…ї відтворювало зміст тодішньої редакції ст. 247 КПК України. Але після внесення змін до цієї статті кримінального процесуального закону розгляд таких клопотань в апеляційних судах відбувається відповідно до вимог статті 35 КПК України суддями, яким визначено відповідну спеціалізацію зборами суддів відповідного суду. Адвокат не навів жодних конкретних відомостей, які б указували на те, що визначення слідчих суддів щодо розгляду названих ним клопотань здійснювалося в порушення вимог ст. 35 КПК України. 168. Таким чином, Верховний Суд вважає таке твердження сторони захисту необґрунтованим. 169. Сторона захисту вважа…

…ми правоохоронного органу. Таким чином, Верховний Суд вважає, що у прокурора були достатні підстави, виходячи з положень ст. 247 КПК, звернутися до слідчого судді апеляційного суду поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування. Той факт, що прокурор звернувся з клопотанням до Чернігівського апеляційного суду, який, за твердженням захисту, знаходиться на 3,54 км віддаленіше від Київського апеляційного суду, на відміну від Житомирського апеляційного суду, на думку Суду, жодним чином не вплинуло на права сторони захисту чи їх реалізацію і не позначилося на допустимості доказів. Посилання захи…

…ідхилила з огляду на таке. Приписи ч. 2 ст. 247 КПК не забороняють слідчому звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих дій стосовно судді чи працівника суду і до слідчого судді апеляційного суду в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, якщо він вважатиме, що це не зашкодить оперативності та ефективності розкриття кримінального правопорушення, збереженню таємниці досудового розслідування. Проаналізувавши зміст цієї статті, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що її положення про територіальну юрисдикцію слідчого судді не стосуються прав особи, стосовн…

…рпня 2016 року (т.~5,~а.п. 65 67). Підставою для звернення із клопотанням про проведення НСРД поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування прокурор мотивував положеннями ч. 2 ст. 247 КПК, зокрема проведенням цих слідчих дій у~приміщенні правоохоронного органу та метою недопущення розголошення відомостей про їх проведення. Проте, враховуючи, що Центр не належить до правоохоронного органу, а ОСОБА_7 не є його працівником, колегія суддів погоджується з мотивами апеляційного суду, який підтвердив висновок суду першої інстанції щодо недопустимості як доказів, фактичних даних, отриманих унаслід…

…судом (уповноваженою особою) у порядку статей 246, 247, 248, 260, 263 КПК України. ~~ Крім того, суд апеляційної інстанції не зазначив конкретні підстави для визнання недопустимими доказів, які не є похідними від проведення негласних слідчих (розшукових) дій з урахуванням наявних у матеріалах кримінального провадження даних, які судом першої інстанції разом з іншими доказами були покладені в основу обвинувального вироку, і залишив поза увагою та не зазначив мотивів, з яких відкинуто докази обвинувачення. З огляду на викладене, колегія суддів вважає висновок апеляційного суду про те, що не встановлено і не надано…

…про незаконність цих дій відповідно до ст. ст. 247, 248 і 615~~КПК. ~ Позиції інших учасників судового провадження Прокурори ОСОБА_5 і ОСОБА_6 просили судові рішення щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Виправданий ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 заперечували щодо задоволення касаційної скарги прокурора та просили судові рішення залишити без зміни. ~ Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, доводи прокурорів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , виправданого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах. Суд касаційної і…

…ронного органу, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 247 КПК України колегія суддів вважає безпідставним, зважаючи на положення ст. 5 КПК України, відповідно до якої процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Законом України від 15 липня 2015 року 613-VIII Про внесення зміни до статті 247 Кримінального процесуального кодексу України , який набрав чинності 16 серпня 2015 року, ст. 247 КПК України було доповнено частиною другою, зміст якої регламентував, що розгляд клопотань про надання дозво…

…м, передбачених п. 18 ч. 1 ст. 3 і ч.~1 ст. 247 КПК, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в даному випадку мав би розглядати слідчий суддя апеляційного суду. ~ Позиції інших учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 заперечила проти задоволення касаційної скарги та просила залишити ухвалу апеляційного суду від 21 листопада 2017 року без зміни. ~ Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК суд кас…

…ати допустимими доказами відповідно до вимог ч. 1 ст. 87 КПК України. Відповідно до загальних засад кримінального провадження та положень судового розгляду, судовий розгляд, у тому числі розгляд клопотань щодо НСРД у порядку, передбаченому статтями 247, 248 КПК України, здійснюється за участю належного суб`єкта. Суд (слідчий суддя апеляційного суду) зобов`язаний пересвідчитися в тому, що звернулася та прибула саме та уповноважена особа. При цьому право на звернення з клопотанням про проведення НСРД за гл. 21 КПК України мають виключно визначені Законом слідчий або прокурор. Слідчий суддя зобов`язаний перевірити д…

…стративних посад голови Апеляційного суду м. Києва чи його заступників на момент розгляду ними клопотань уповноважених осіб СБУ та слідчого в кримінальному провадженні, відповідно 21 жовтня та 06 листопада 2015 року. Відповідно до положень ст. 247 КПК у редакції, яка діяла на час ухвалення цих рішень, розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями глави 21 КПК до повноважень слідчого судді, здійснюється головою або за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган д…

…ведення НСРД у приміщеннях судових органів, то надання дозволу на проведення НСРД слідчим суддею поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування, узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 КПК. Невмотивованими є і аргументи сторони захисту про незаконність продовження строків проведення НСРД. Клопотання від 04 вересня 2017 року про продовження строку проведення НСРД слідчий мотивував тим, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді від 05 липня 2017 року спливає, а тому є необхідність його продовжити (а. с. 193-196, Т. 3). За наслідками розгляду вказан…

…ідрозділу детективів Головного підрозділу НАБУ, у даному випадку є керівником органу досудового розслідування. Також апеляційний суд встановив, що НСРД у кримінальному провадженні були проведені з додержанням встановленого законом порядку (стаття 247 КПК) і з дозволу слідчого судді апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Такі дії у формі спеціального слідчого експерименту в провадженні здійснювались за постановою прокурора САП. Процедура надання дозволів на проведення НСРД була ясною та передбачуваною, застосування таких заходів повністю ґрунтувалось…

…ада 2013 року, оскільки: - слідча дія була проведена до внесення відомостей в ЄРДР; - зі змісту протоколу вбачається, що слідча дія була проведена на підставі постанови слідчого судді суду апеляційної інстанції, проте з огляду на положення статей 247, 248 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на проведення НСРД; - зі змісту протоколу вбачається, що було оглянуто грошові кошти у сумі 4 000 грн, однак фактично було проведено огляд грошових коштів у сумі 4 300 грн, при цьому у додатку до протоколу наявні лише копії купюр на суму 4 000 грн, а також відсутня копія купюри номіналом в 200 та д…