ст. 246 ККУ
Текст статьи
1. Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, -
карається штрафом від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -
караються обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.
3. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені у заповідниках або на територіях чи об’єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах, -
караються штрафом від тисячі п’ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
4. Дії, передбачені частинами першою, другою чи третьою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до семи років.
Примітка. 1. У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
2. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
{Стаття 246 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016 ; в редакції Законів № 2063-VIII від 23.05.2017 , № 2531-VIII від 06.09.2018 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2708-VIII від 25.04.2019 , № 3342-IX від 23.08.2023 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…Автомобіль та причіп перебували в користуванні ОСОБА_7 . 67. Здійснивши огляд зазначеного автомобіля, працівники поліції вилучили його разом із причепом, після чого було розпочато кримінальне провадження 1202404130000068 за частиною першою статті 246 КК України (незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу). 68. До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 05 лютого 2024 року надійшло клопотання слідчого, погоджене із процесуальним керівником, у кримінальному провадженні 1202404130000068 про арешт автомобіля Renault та причепа. 69. Слідчий суддя Верхньодніпровського район…
…ючи на те, що під час проведення перевірки у квітні 2017 року прокуратурою області вказувалося на необхідність вжиття заходів для активізації досудового розслідування у кримінальному провадженні від 18 лютого 2013 року 12013090130000066 за статтею 246 КК, таких заходів прокурором ОСОБА_1 не вжито. Невиконання наданих ще 20 березня 2017 року письмових вказівок прокурора залишилось поза увагою та без належного реагування з боку ОСОБА_1 . Повторним вивченням ряду матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування яких здійснюється слідчим відділом Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській о…
…евстановленими особами лісу на території Звіздівського лісництва внесено відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 12017180150000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України. 38.2 В ході досудового розслідування вказаного провадження слідчим СВ Костопільського ВП установлено факт службової недбалості з боку майстра лісу СВСК Селянський ліс ОСОБА_2 та 27 січня 2018 року внесено відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 12018180150000054 за частиною другою статті 367 КК України. 38.3 Слідс…
…ного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які виявили незаконну порубку 12 дерев, за їх участю 11 лютого 2022 року проведено огляд місця події та вони були допитані судом першої інстанції. Тому доводи захисника в цій частині є безґрунтовними і спростовуються матеріалами кримінального провадження. Також колегія суддів вважає надуманими доводи захисника про те, що відповідним висновком експерта не встановлена належність саме засудженим бензопил, причепа, виявлених на місці події, з таких підстав. Передусім колегія судді…
…тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково. Вирок Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_8 змінити. Уважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 2 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповід…
…к суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду в частині доведеності винуватості ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке їх засуджено, кваліфікацію вчиненого за ч. 2 ст. 246 КК та призначене покарання, керуючись вимогами ст. 433 КПК, об`єднана палата Верховного Суду не перевіряє законності й обґрунтованості оскаржених судових рішень у цій частині. Щодо застосування положень статей 96-1, 96-2 КК Суд виходить із такого. Згідно з ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право з…
…ного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково. Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й ос…
…у вчиненні інкримінованого йому за ч. 4 ст. 246 КК України кримінального правопорушення та погодився на розгляд кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, а захисник ОСОБА_8 погодилась з пропозицією прокурора не досліджувати докази, зібрані в ході досудового розслідування. Відповідно до правового висновку, який міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2018 року (справа 756/5578/15-к, провадження 13-3 зво18), положення ст. 349 КПК України не передбачають абсолютну відмову особи від права на апеляційне оскарження вироку, а встановлюють єдине обмеження для оска…
…ознаками передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України злочину, закрито 31.03.2024 на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, і осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено. 22. Надалі під час розгляду справи 906/994/24 досудове розслідування за цим кримінальним провадженням поновлювалось, проте згідно з наданою позивачем копією листа Коростишівської окружної прокуратури від 12.03.2025 53/3-1118вих-25 його було закрито 11.03.2025 і в ході досудового розслідування встановити осіб, які вчинили незаконну порубку дерев, не вия…
…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде огол…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗