ст. 245 ГПК

…яду на зазначені вище раніше сформовані правові висновки Верховного Суду, відсутні передбачені статтею 245 ГПК України процесуальні передумови для її роз`яснення. 28. Крім того, як правильно зауважив суд апеляційної інстанції, зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просив суд надати роз`яснення щодо правових наслідків розірвання концесійного договору, зокрема щодо правового режиму створених активів, необхідності їх інвентаризації, здійснення приймання-передачі, врегулювання взаємних розрахунків сторін та застосування положень статті 653 ЦК України. 29. Тож заявлені вимоги фактично спрямовані не на усуненн…

…вище, враховуючи імперативні положення статті 245 ГПК України, колегія суддів наголошує на наявності критеріїв визначення судом можливості прийняття до розгляду заяви про роз`яснення відповідного судового рішення: - заява про роз`яснення судового рішення має бути подана особою, щодо якої воно ухвалене, або особою, якою буде здійснюватися його примусове виконання; - судове рішення має підлягати виконанню, але на момент подання відповідної заяви має бути ще не виконане; - заявником має бути доведено, що зміст резолютивної частини судового рішення є нечітким або незрозумілим . 4.12. До близьких за змістом правових…

…Про виконавче провадження". 25. Відтак, Верховний Суд вважає прийняте рішення суду апеляційної інстанції на підставі ст. 245 ГПК України про відмову в задоволенні заяви АО "Гапоненко Роман і партнери" про роз`яснення судового рішення правильним, але з наведених у цій постанові мотивів. 26. Доводи скаржника про порушення судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 245 ГПК України, Верховний Суд відхиляє, з огляду на таке. 27. Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У р…

…енні рішення. За змістом частини другої статті 245 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження". Подібна правова позиція викладена Верховним Судом в постановах від 06.07.2022 у справі 904/766/21, від 27.04.2022 у справі 925/1499/17, від 09.02.2022 у справі 904/4380/21, від 01.06.2021 у справі 911/2581/14, Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 09.07.2018 та від 29.08.2018 у справі 911/2050/16, від 10.07.2018 у справі 461/1930/16-ц,…

…енні рішення. За змістом частини другої статті 245 Господарського процесуального кодексу України України вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження". Подібна правова позиція викладена Верховним Судом в постановах від 06.07.2022 у справі 904/766/21, від 27.04.2022 у справі 925/1499/17, від 09.02.2022 у справі 904/4380/21, від 01.06.2021 у справі 911/2581/14, Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 09.07.2018 та від 29.08.2018 у справі 911/2050/16, від 10.07.2018 у справі 461/19…

…я. 4.12. Отже положення частини третьої статті 245 Господарського процесуального кодексу України про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим). Подібна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 06.03.2024 у справі 905/1840/21. 4.13. До суду апеляційної інстанції була подана заява про роз`яснення постанови суду апеляційн…

…шення судом апеляційної інстанції вимог статті 245 ГПК України, яке, на думку Скаржника, полягає у неналежному мотивуванні судом оскаржуваної ним ухвали та відсутності повного аналізу обставин справи, Верховний Суд зазначає таке. 39. Судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи (див. рішення ЄСПЛ у справі Ruiz Torija та Hiro Balani проти Іспанії від 09.12.1994, заява 18390/91, п.42). 40. Предметом розгляду суду апеляційної інстанції при постановленні ухвали,…

…порядку її виконання. 37. Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 28.02.2018 у справі 910/12754/14, від 24.04.2018 у справі 910/19810/17, на які послався суд в оскаржуваній ухвалі, заява про роз`яснення судового рішення відповідно до ст.245 ГПК не підлягає задоволенню, якщо заявник фактично порушує питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. 38. Отже, апеляційний господарський суд обґрунтовано зазначив, що порушені заявником питання…

…го висновку не спростовують, суперечать правовим позиціям Верховного Суду щодо застосовування положень статті 245 Господарського процесуального кодексу України, а тому колегію суддів відхиляються. 28 . Безпідставними є доводи касаційної скарги про те, що апеляційний суд помилково зазначив про те, що роз`ясненню підлягають тільки ті рішення, які підлягають виконанню в порядку Закону України ?Про виконавче провадження?. Касаційний суд вважає, що такі висновки апеляційного суду відповідають актуальній судовій практиці Верховного Суду, згідно якої, в силу приписів частини другої статті 245 ГПК України, роз`ясненню пі…

…а те, що в силу приписів частини другої статті 245 Господарського процесуального кодексу України роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження". Подібна за змістом правова позиція є сталою та послідовно викладалася, зокрема, але не виключно, Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 09.07.2018 у справі 911/2050/16, від 10.07.2018 у справі 461/1930/16-ц, від 03.09.2018 у справі 638/11634/17, від 18.06.2019 у справі 903/922/17, від 06.10.2020 у справі 233/3676/19, в ухвалі об`єднаної палати Касацій…

…-2 та -4, наведені у відзиві на касаційну скаргу та у поясненнях на касаційну скаргу, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з огляду на таке. Відповідно до частин першої та другої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Виходя…

…го висновку не спростовують, суперечать правовим позиціям Верховного Суду щодо застосовування положень статті 245 ГПК України, а тому колегію суддів відхиляються. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 26. Відповідно до частини третьої статті 304 ГПК України касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції. 27. Пунктом 1 частини першої статті 308 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має пр…

…вого рішення. 43. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником не доведено порушення судом апеляційної інстанції положень ст. 245 ГПК України, а Суд не вбачає підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового рішення. 44. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд касаційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвен…

…а те, що в силу приписів частини другої статті 245 ГПК України роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження". 8.13 . Подібна за змістом правова позиція, яка вказана у пункті 8.10 цієї постанови є сталою та наведена, зокрема, Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 09.07.2018 та від 29.08.2018 у справі 911/2050/16, від 10.07.2018 у справі 461/1930/16-ц, від 03.09.2018 у справі 638/11634/17, від 18.06.2019 у справі 903/922/17, від 06.10.2020 у справі 233/3676/19, та Верховним Судом у постановах…

…в роз`ясненні рішення. Частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження" (правова позиція, наведена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 09.07.2018 у справі 911/2050/16, від 18.06.2019 у справі 903/922/17, від 06.10.2020 у справі 233/3676…

…раїни, так і на ту дію, до якої приписи статті 245 ГПК України не застосовні, бо це створить підґрунтя та умови для зловживання процесуальними правам. 4.20. Тому доводи скаржника про порушення судом апеляційної інстанції пункту 20 частини першої статті 255 ГПК України є неприйнятними, а суд дійшов правильного висновку про наявність підстави для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини п?ятої статті 260 ГПК України, адже остання подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. 4.21 . Верховний Суд вважає за необхідне зазначити,…

…дарського суду мотивовано посиланням на статті 119, 245, 261 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Короткий зміст вимог касаційної скарги У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, справу направити на розгляд до апеляційного господарського суду. 2.АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи особи, яка подала касаційну скаргу Скаржник у доводах касаційної скарги зазначає, що судом апеляційної інстанції було порушено норми процесуального права, а саме: пункт 1 частини другої статті 256, частину другу статті 2…

…шення, поданої відповідачем на підставі статті 245 ГПК України, оскільки таку заяву подано з процесуальних питань. При цьому у частині четвертій статті 170 цього Кодексу визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Аналіз наведених правових висновків Верховного Суду свідчить про сталу сформовану судову практику щодо обов`язку заявника надсилати (надавати) копії такої заяви іншим учасникам справи у разі подання заяви на стадії виконання судового рішення. Наведеного апеляційний суд не…

…онавче провадження". Відповідно до ч. 4 ст. 245 ГПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. В цьому ж разі постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 не належить до судового рішення, що підлягає виконанню у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", і обґрунтування протилежного суд апеляційної інстанції не навів, тому суд повинен був відмовити у задоволенні заяви позивача про роз`яснення вказаної постанови. Подібна правова позиція викладена в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 09.…

…з метою усунення недоліків апеляційної скарги. 43. Колегія суддів суду касаційної інстанції звертає увагу на те, що відповідач-4 не був позбавлений можливості скористатися своїм правом, передбаченим статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, щодо подання до суду апеляційної інстанції заяви про роз`яснення судового рішення (ухвали про залишення апеляційної скарги без руху). 44. Більше того, з касаційної скарги вбачається, що скаржник не заперечує правильності розрахунку суми судового збору, визначеної судом апеляційної інстанції в ухвалі про повернення апеляційної скарги. 45. Європейський суд з пр…

…статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги. 11. Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. 12. Виходячи із змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумі…

…`ясненні рішення. 4.20. Частиною другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. 4.21. Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження". 4.22. У цьому ж разі, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2021, якою залишено без змін ухвалу суду перш…

…статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги. 19. Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. 20. Виходячи із змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумі…

…та продовжує виконувати свої обов`язки. Колегія суддів вважає, що при винесенні оскаржуваної ухвали про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі ?911/2581/14 суд апеляційної інстанції допустив порушення норм процесуального права, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Виходячи із змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який…

…`яснення рішення відбулось з порушенням ст. 245 ГПК України, оскільки вказаною нормою не встановлено вимог до заяви про роз`яснення рішення. На вказані порушення не звернув належної уваги і суд апеляційної інстанції, що призвело до порушення норм процесуального права, та є, відповідно до вимог ч. 3 ст. 310 ГПК України, підставою для скасування судового рішення у справі; - крім того, скаржник зазначає, що апеляційним судом не було надано належної оцінки обставинам та доказам, якими обґрунтовано заяву про заміну сторони правонаступником, подану на підставі укладеного, ПАТ ?Дельта Банк? та ТОВ ?Фінансова Оферта?, до…

…них поліпшень. 20. Враховуючи наведене, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про правильне застосування судом апеляційної інстанції приписів ст. 245 ГПК України в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 (про відмову у роз`ясненні постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2020). 21. Відповідно до приписів ст. 309 ГПК України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального…

…роцесуального права, підстав для її зміни чи скасування немає. Разом з тим Верховний Суд звертає увагу, що у випадку неоднозначного розуміння рішення суду, позивач має можливість скористатись наданим ст. 245 ГПК України правом та звернутися до суду, яким було ухвалено відповідне рішення, з заявою про роз`яснення судового рішення. 7. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги На підставі вищевикладеного, Верховний Суд, в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених господарськими судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи, перевірив правильність застосува…

…уд повторно зауважив, що передбачений у статті 245 Господарського процесуального кодексу України механізм усунення незрозумілості судового рішення не узалежнений від ступеня прийнятності/можливості використання змісту рішення, що роз`яснюється у доказовому або преюдиційному аспектах при розгляді інших судових справ. 4.4. Як свідчать матеріали справи та установили суди попередніх інстанцій, предметом позову у цій справі є вимога ТОВ "Магнолія" в особі Лубенської філії про стягнення з СФГ "Надія" зерна гречки - 84,3 т, пшениці - 41,666 т, ячменю - 30 т, гороху - 70 т, проса - 21,226 т, кукурудзи - 20 т. 4.5. Ухвалю…

…ої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. 10. Статтею 245 ГПК України передбачено право учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця на роз`яснення судового рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено не чітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим. 11. Право роз`яснення рішення належить суду, який його ухвалив, якщо рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.…

…, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з частиною першою ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. При цьому у вирішенні питання щодо меж, в яких суд може діяти надаючи роз`яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 234, 238 ГПК України, якими визначено зміст рішення, ухвали. Отже, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло…