ст. 243 ГПК

…е рішення. Відповідно до частини першої статті 243 ГПК України (статті 269 ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 8.4. Свої особливості в порядку внесення виправлень у судове рішення має Кодекс адміністративного судочинства України. 8.5. Поряд із цим загальний підхід до того, що слід вважати опискою чи арифметичною помилкою в судовому рішенні, досить однаковий, тому Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе звернутися до власних висновків, сформульованих у справах адміністративної юрисдикції як до релева…

…дження посилання на зупинення дії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції (суддя ОСОБА_1) фактично змінив правову дію цього рішення на протилежну, що суперечить вимогам статті 243 ГПК України, яка регламентує порядок виправлення технічних описок, допущених у судовому рішенні. Отже, суддя ОСОБА_1 діяв не у спосіб, визначений господарським процесуальним законодавством, що не узгоджується з основним обов`язком судді під час здійснення судочинства. 15. На переконання ВРП, дії судді ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як такі, що свідчать про порушення прав людини і основоположних свобод, ос…

…их лише формальних міркувань. Натомість колегія суддів зазначає, що скаржник може скористатися своїм правом відповідно до статті 243 ГПК України та звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення допущеної описки. 4.24 Відповідно до частини 1 статті 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. 4.25 Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав д…

…судового рішення чинних правових норм, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Приватного підприємства Фобос не підлягає задоволенню, з огляду на таке. 22. За змістом частин першої, другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 23. У постанові від 04.09.2019 у справі 9901/87/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) г…

…ння). З урахуванням наведених висновків Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає, що викладення судом апеляційної інстанції резолютивної частини повного тексту свого судового рішення з фактично іншим, від проголошеного результатом розгляду справи в суді апеляційної інстанції, що не є тотожним процесуальній дії з виправлення описки в судовому рішенні, передбаченій статтею 243 ГПК України, і не може кваліфікуватися судом як описка, яка може бути виправлена в порядку зазначеної статті ГПК України, навіть з метою приведення такого тексту резолютивної частини повного тексту судового рішення у відповідніст…

…начення дат та строків тощо. Аналогічна правова позиція наведена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2023 у справі 990/106/22. Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення. В ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі 904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі 921/730/13-г/3 також зроблено висновок, що правила статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не…

…ібними. 7.15. З огляду на вищевикладене Верховний Суд вважає, що доводи касаційної скарги щодо порушення судом апеляційної інстанції положень статті 243 ГПК України не знайшли свого підтвердження, адже наведене у заяві про виправлення не є вочевидь ні опискою, ні арифметичною помилкою з огляду на наведене у розділі 7.4. -7.7. цієї постанови. 7.16. Колегія суддів касаційної інстанції з огляду на викладене зазначає, що учаснику справи надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин. 8. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 8.1. Відповідно до пункту 1 ча…

…ви про банкрутство такого боржника. 41. Колегія суддів вважає правильним висновок апеляційного суду про те, що такі доводи скаржника не є підставою для застосування в цьому випадку положень частин першої, другої статті 243 ГПК України, оскільки зазначена заявником зміна резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2025 не є технічною помилкою, спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо), таку помилку не допущено під час складання тексту судового рішення самим судом, і р…

…вав норми процесуального права, зокрема статтю 243 ГПК України, без урахування правових висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладених у постановах: - у справі 911/2787/18 від 27.12.2019 (КГС ВС); - у справі 916/661/20 від 19.01.2021 (Велика Палата ВС); - у справі 5015/2298/11 від 10.04.2018 (КГС ВС). 11.2. Суд першої інстанції під виглядом виправлення описки фактично вийшов за межі статті 243 ГПК України та змінив зміст резолютивної частини судового рішення, а саме: доповнив ухвалу про затвердження мирової угоди новими положеннями щодо боржника, стягувачів, дати набрання ухвалою законної сили т…

…визначених цим Кодексом (ч.8), зокрема, ст.243 ГПК. 67. У ч.3 ст.281 ГПК зазначено, що постанова або ухвала суду апеляційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою / ухвалою) і підписується всім складом суду, визначеним для розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 68. За ст.284 ГПК постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. 69. Аналіз наведених процесуальних норм вказує на необхідність чіткої відповідності складеної у нарадчій кімнаті вступної та резолютивної частин судового рішення та проголошеної у…

…ід 26.01.2023, проте, судом безпідставно не вказано один із основних реквізитів - номер договору від 26.01.2023, що не дає можливості об`єктивно виконати рішення суду, оскільки відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. 102. Скаржник у касаційній скарзі вказує на те, що переважне право позивача на викуп частки могло бути порушеним лише у зв`язку з укладенням між відповідачами у цій справі договору від 02.12.2022, оскільки в матеріалах справи відсутні письмові д…

…ПК України стосовно змісту ухвали суду. Колегія суддів щодо вказаного зазначає, що диспозиція статті 243 ГПК України допускає вирішення питання щодо внесення виправлень у рішення, постанову, ухвалу судом, що ухвалив рішення як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі . З матеріалів справи не вбачається, що скаржник звертався до суду апеляційної інстанції із заявою про вирішення відповідного питання щодо внесення виправлень в резолютивну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі 910/6180/20, а суд апеляційної інстанції ухвалював процесуальне р…

…вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення суду зазначалося саме про позов Фонду державного майна України, а описка суду у резолютивній частині може бути виправлена у порядку, визначеному у статті 243 ГПК України. 65. Ураховуючи наведене, постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню у частині скасування рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 про залишення позову Фонду державного майна України без розгляду та у цій частині рішення суду першої інстанції необхідно залишити в силі. Щодо касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури 66. У касаційній скарзі з…

…грн, у той час, як загальний розмір задоволених позовних вимог складає 70 348 307,70 грн, то вона не є підставою для скасування рішення та постанови, а підлягає виправленню, у порядку, встановленому статтею 243 ГПК України. 6. Висновки Верховного Суду 6.1. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення. 6.2. Згідно з положеннями статті 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові…

…135/19 висновку щодо застосування норми статті 243 ГПК України (у контексті недопустимості зміни змісту судового рішення при вирішенні судом питання про виправлення описок); 3) висновку про можливість формулювання судом касаційної інстанції правових висновків виходячи з конкретних обставин справи, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.01.2021 у справі 522/1528/15-ц, з огляду на таке. 36. У пунктах 7.3- 7.5, 7.7, 7.8 постанови 25.05.2021 у справі 910/11027/18 Великою Палатою Верховного Суду сформульовано викладено такі загальні висновки щодо застосування положень статті 1166 ЦК України в по…

…ютивну частини рішення. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом. 4.31. Такі випадки визначені, зокрема, статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено виправлення описок та арифметичних помилок. 4.32. Колегія суддів установила, що згідно з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Вікторова В. О. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі 910/9481/24. 4.33. У протоколі судового засідан…

…часників справи, відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодеку України. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 125. Частинами 1, 2 ст. 300 ГПК України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати дове…

…изначених цим Кодексом (ч. 8), зокрема, ст. 243 ГПК України . У ч. 3 ст. 281 ГПК України зазначено, що постанова або ухвала суду апеляційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою / ухвалою) і підписується всім складом суду, визначеним для розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Аналіз наведених процесуальних норм вказує на необхідність чіткої відповідності складеної у нарадчій кімнаті вступної та резолютивної частин судового рішення т…

…ьну суму 26 741,63 грн., пеня - 77 239,39 грн.), що загалом становить 205 911,14грн. 68. Втім, означені неточності колегія суддів розцінює як "арифметична помилка", яка може бути виправлена в порядку статті 243 ГПК України. Щодо доводів касаційної скарги 69. Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час касаційного провадження, не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанції. За своїм змістом зводяться до незгоди з наданою судами попередніх інстанцій оцінкою доказів та встановлених на їх підставі обставин, спрямовані на доведення необхідності переоцінки цих доказів і обставин, що…

…их цим Кодексом. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що при вирішенні даного питання суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, зокрема, приписи статей 240, 243, 284 ГПК України, оскільки змінивши в резолютивній частині постанови черговість вимог кредитора фактично змінив в непередбачений законом спосіб постанову після її проголошення. Верховний Суд зазначає, що суди зобов`язані неухильно додержуватися вимог про законність та обґрунтованість рішення у справі, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставин…

…часників справи, відповідно до приписів ст. 243 ГПК України. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 119. Частинами 1, 2 ст. 300 ГПК України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були вста…

…ю та резолютивною частинами. При цьому, Верховний Суд зазначає про те, що сторона у справі, яка не погоджується із датою ухвалення додаткового рішення, зазначеною в повному тексті додаткового рішення Господарського суду Одеської області, не позбавлений права звернутися до місцевого господарського суду із заявою про виправлення описки в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України. Оскаржуючи судові рішення, в яких суди попередніх інстанцій вирішили питання розподілу витрат відповідача на професійну правничу допомогу, понесених ним у зв`язку з розглядом справи в судах першої та апеляційної інст…

…аржуваній частині прийняті з порушенням статей 192, 243, 269 ГПК України. 14.3. Несплата та ненадходження коштів до бюджету України узгодженої суми податкового боргу у розмірі 30 025, 72 грн може призвести до дефіциту бюджету України. Скаржник вказує, що сплата пені є конституційним обов`язком боржника. 15. У судовому засіданні 03.10.2024 представник скаржника в режимі відеоконференцзв`язку підтримав касаційну скаргу. Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі 16. Учасники справи не скористались своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу. Позиція Верховного Суду 17. Колегія суддів, заслухавши д…

…ки ухвалена судом з порушенням положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України та без урахування правових висновків викладених у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі 905/2135/19, оскільки судом фактично здійснено не виправлення описки, а частково змінено резолютивну частину ухвали від 13.08.2024. 16.2 Судом не враховано, що в податковій заставі перебуває майно Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", а саме: причіп ТСП-16 (номер кузова НОМЕР_5 ) та причіп ТСП-16 (номер кузова НОМЕР_6 ), при цьому у матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення позивач…

…новку Верховного Суду щодо застосування статей 255, 243 та 137 Господарського процесуального кодексу України у їх взаємозв`язку. Колегія суддів зазначає, що висновок щодо вичерпності переліку ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведеного в частині 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, викладений у пункті 6.3 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі 18/1544-10. При цьому ухвали суду про забезпечення позову та про внесення виправлень у рішення суду згідно з пунктами 3, 18 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу Укра…

…товані та спрямовані на незгоду з судовим рішенням. Така незгода скаржника з постановою Східного апеляційного господарського суду (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.06.2021 у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України) не є належним та достатнім обґрунтуванням підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 6.9.2. Як наслідок, відсутні підстави для формування висновку з питання, про яке зазначає Відповідач-3. 6.10. Інші доводи касаційних скарг відповідачів підставами касаційного оскарження не об…

…станції описок, в порядку передбаченому статтею 243 Господарського процесуального кодексу України. 70. З огляду на викладене, аргументи скаржника (пункт 14.5 постанови) визнаються колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду безпідставними та необґрунтованими. 71. Також, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне зазначити наступне. 72. Згідно частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуал…

…910/9062/23. 5.46. Згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тоб…

…льної частини постанови від 11.04.2023, колегія суддів дійшла висновку про те, що фактичне доповнення судом пункту 4 резолютивної частини постанови від 11.04.2023 текстом вказаного вище змісту, не можуть вважатися опискою в розумінні статті 243 ГПК України, оскільки не є неточністю щодо встановлених фактичних обставин справи і не носить технічний характер, а фактично є доповненням (зміною) резолютивної частини судового рішення, яке змінює (зачіпає) зміст судового рішення. 6.15. Водночас, у разі, якщо учасник справи вважає, що резолютивна частина постанови (та / або мотивувальна) підлягає зміні або доповненню, він…

…686/21. 262. Разом з цим, частина перша статті 243 ГПК України, надає суду можливість з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 263. Так, Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і с…