ст. 243 ГПК

…е рішення. Відповідно до частини першої статті 243 ГПК України (статті 269 ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 8.4. Свої особливості в порядку внесення виправлень у судове рішення має Кодекс адміністративного судочинства України. 8.5. Поряд із цим загальний підхід до того, що слід вважати опискою чи арифметичною помилкою в судовому рішенні, досить однаковий, тому Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе звернутися до власних висновків, сформульованих у справах адміністративної юрисдикції як до релева…

…дження посилання на зупинення дії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції (суддя ОСОБА_1) фактично змінив правову дію цього рішення на протилежну, що суперечить вимогам статті 243 ГПК України, яка регламентує порядок виправлення технічних описок, допущених у судовому рішенні. Отже, суддя ОСОБА_1 діяв не у спосіб, визначений господарським процесуальним законодавством, що не узгоджується з основним обов`язком судді під час здійснення судочинства. 15. На переконання ВРП, дії судді ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як такі, що свідчать про порушення прав людини і основоположних свобод, ос…

…их лише формальних міркувань. Натомість колегія суддів зазначає, що скаржник може скористатися своїм правом відповідно до статті 243 ГПК України та звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення допущеної описки. 4.24 Відповідно до частини 1 статті 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. 4.25 Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав д…

…судового рішення чинних правових норм, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Приватного підприємства Фобос не підлягає задоволенню, з огляду на таке. 22. За змістом частин першої, другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 23. У постанові від 04.09.2019 у справі 9901/87/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) г…

…ння). З урахуванням наведених висновків Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає, що викладення судом апеляційної інстанції резолютивної частини повного тексту свого судового рішення з фактично іншим, від проголошеного результатом розгляду справи в суді апеляційної інстанції, що не є тотожним процесуальній дії з виправлення описки в судовому рішенні, передбаченій статтею 243 ГПК України, і не може кваліфікуватися судом як описка, яка може бути виправлена в порядку зазначеної статті ГПК України, навіть з метою приведення такого тексту резолютивної частини повного тексту судового рішення у відповідніст…

…начення дат та строків тощо. Аналогічна правова позиція наведена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2023 у справі 990/106/22. Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення. В ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі 904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі 921/730/13-г/3 також зроблено висновок, що правила статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не…

…ібними. 7.15. З огляду на вищевикладене Верховний Суд вважає, що доводи касаційної скарги щодо порушення судом апеляційної інстанції положень статті 243 ГПК України не знайшли свого підтвердження, адже наведене у заяві про виправлення не є вочевидь ні опискою, ні арифметичною помилкою з огляду на наведене у розділі 7.4. -7.7. цієї постанови. 7.16. Колегія суддів касаційної інстанції з огляду на викладене зазначає, що учаснику справи надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин. 8. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 8.1. Відповідно до пункту 1 ча…

…ви про банкрутство такого боржника. 41. Колегія суддів вважає правильним висновок апеляційного суду про те, що такі доводи скаржника не є підставою для застосування в цьому випадку положень частин першої, другої статті 243 ГПК України, оскільки зазначена заявником зміна резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2025 не є технічною помилкою, спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо), таку помилку не допущено під час складання тексту судового рішення самим судом, і р…

…вав норми процесуального права, зокрема статтю 243 ГПК України, без урахування правових висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладених у постановах: - у справі 911/2787/18 від 27.12.2019 (КГС ВС); - у справі 916/661/20 від 19.01.2021 (Велика Палата ВС); - у справі 5015/2298/11 від 10.04.2018 (КГС ВС). 11.2. Суд першої інстанції під виглядом виправлення описки фактично вийшов за межі статті 243 ГПК України та змінив зміст резолютивної частини судового рішення, а саме: доповнив ухвалу про затвердження мирової угоди новими положеннями щодо боржника, стягувачів, дати набрання ухвалою законної сили т…

…визначених цим Кодексом (ч.8), зокрема, ст.243 ГПК. 67. У ч.3 ст.281 ГПК зазначено, що постанова або ухвала суду апеляційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою / ухвалою) і підписується всім складом суду, визначеним для розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 68. За ст.284 ГПК постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. 69. Аналіз наведених процесуальних норм вказує на необхідність чіткої відповідності складеної у нарадчій кімнаті вступної та резолютивної частин судового рішення та проголошеної у…

…ід 26.01.2023, проте, судом безпідставно не вказано один із основних реквізитів - номер договору від 26.01.2023, що не дає можливості об`єктивно виконати рішення суду, оскільки відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. 102. Скаржник у касаційній скарзі вказує на те, що переважне право позивача на викуп частки могло бути порушеним лише у зв`язку з укладенням між відповідачами у цій справі договору від 02.12.2022, оскільки в матеріалах справи відсутні письмові д…

…ПК України стосовно змісту ухвали суду. Колегія суддів щодо вказаного зазначає, що диспозиція статті 243 ГПК України допускає вирішення питання щодо внесення виправлень у рішення, постанову, ухвалу судом, що ухвалив рішення як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі . З матеріалів справи не вбачається, що скаржник звертався до суду апеляційної інстанції із заявою про вирішення відповідного питання щодо внесення виправлень в резолютивну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі 910/6180/20, а суд апеляційної інстанції ухвалював процесуальне р…

…вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення суду зазначалося саме про позов Фонду державного майна України, а описка суду у резолютивній частині може бути виправлена у порядку, визначеному у статті 243 ГПК України. 65. Ураховуючи наведене, постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню у частині скасування рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 про залишення позову Фонду державного майна України без розгляду та у цій частині рішення суду першої інстанції необхідно залишити в силі. Щодо касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури 66. У касаційній скарзі з…

…грн, у той час, як загальний розмір задоволених позовних вимог складає 70 348 307,70 грн, то вона не є підставою для скасування рішення та постанови, а підлягає виправленню, у порядку, встановленому статтею 243 ГПК України. 6. Висновки Верховного Суду 6.1. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення. 6.2. Згідно з положеннями статті 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові…

…135/19 висновку щодо застосування норми статті 243 ГПК України (у контексті недопустимості зміни змісту судового рішення при вирішенні судом питання про виправлення описок); 3) висновку про можливість формулювання судом касаційної інстанції правових висновків виходячи з конкретних обставин справи, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.01.2021 у справі 522/1528/15-ц, з огляду на таке. 36. У пунктах 7.3- 7.5, 7.7, 7.8 постанови 25.05.2021 у справі 910/11027/18 Великою Палатою Верховного Суду сформульовано викладено такі загальні висновки щодо застосування положень статті 1166 ЦК України в по…