ст. 242 КАС

…нта на порушення судом першої інстанції статей 242 та 246 КАС України, зокрема на те, що суд першої інстанції в мотивувальній частині рішення не дав оцінки кожному наведеному позивачем аргументу та не взяв до уваги очевидну відсутність доведення відповідачем правомірності оскаржуваного Указу Президента України в частині, що стосується позивача. 405. Велика Палата Верховного Суду під час розгляду цього спору здійснила повноцінну перевірку всіх аргументів апелянта, дослідила матеріали справи, зокрема документи, що містять інформацію з обмеженим доступом, та дала правову оцінку кожному доводу апеляційної скарги. Згі…

…інстанції не відповідає частині п`ятій статті 242 КАС України, оскільки не містить мотивів відхилення кожної з підстав позову, не застосував правові висновки постанов Верховного Суду, на які посилався позивач, чим порушив принцип правової визначеності та належного урядування. 43. Протиправними рішеннями Комісії позивачу завдано моральної шкоди у виді глибоких психологічних страждань, розчарування та відчуття абсолютної беззахисності. Проте, суд першої інстанції проігнорував ці обставини та відмовив у стягненні 400 000 грн на ЗСУ без належного мотивування. Узагальнені доводи апеляційної скарги Комісії 44. В апеля…

…оводів позивача, що є порушенням вимоги статті 242 КАС України в частині обґрунтованості судового рішення. Однак, перевіривши ці доводи під час апеляційного розгляду справи, Велика Палата Верховного Суду вважає, що такий недолік судового рішення не є підставою для його скасування чи зміни, оскільки це не призвело до неправильного вирішення справи. 85. Оскільки підстави для скасування чи зміни оскаржуваного рішення Касаційного адміністративного суду відсутні, то Велика Палата Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без задоволення,…

…ичні обставини, підстави позову, предмети спору та доказування у цій справі та у справах 990/51/24 і 990/62/24 не є тотожними, що не дозволяє врахувати такі висновки у порядку приписів частини п`ятої статті 242 КАС України. Короткий зміст та обґрунтування вимог, наведених в апеляційній скарзі 32. ОСОБА_1 не погодився із цією ухвалою та через свого представника адвоката Кравця Р. Ю. звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. 33. Вважає, що суд порушив право позивача на доступ д…

…езолютивної частини судового рішення із правовим висновком Верховного Суду та щодо обраного судом способу захисту її порушених прав. 31. Заявниця стверджує, що ухвалене судом першої інстанції рішення в оскаржуваній частині не відповідає вимогам частин першої - четвертої статті 242 КАС України, оскільки було постановлено з порушенням статей 6, 8, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція), без повного та всебічного з`ясування усіх юридично значимих обставин спірних правовідносин. 32. На думку позивачки, оскаржуване судове рішення в частині обраного судом способу захист…

…ичні обставини, підстави позову, предмети спору та доказування у цій справі та у справах 990/51/24 і 990/62/24 не є тотожними, що не дозволяє врахувати такі висновки у порядку приписів частини п`ятої статті 242 КАС України. Короткий зміст та обґрунтування вимог, наведених в апеляційній скарзі 36. ОСОБА_1 не погодився із цією ухвалою та через свого представника - адвоката Романенка Я. М. звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. 37. Вважає, що суд порушив право позивача на дос…

…танції. 85. Підсумовуючи наведене вище, Велика Палата Верховного Суду вважає, що суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права до встановлених у справі обставин, дотримався норм процесуального права та обґрунтовано відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 . Рішення Касаційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року відповідає вимогам статті 242 КАС України щодо законності та обґрунтованості судового рішення, а доводи, наведені позивачем в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції в цьому рішенні, не містять підстав для його зміни чи скасування. Висновки за резу…

…значив, що відповідно до частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Керуючись цією нормою, колегія суддів застосувала правові висновки, зроблені Великою Палатою у справі 990/234/23. Короткий зміст та обґрунтування наведених в апеляційній скарзі вимог 14. ОСОБА_1 не погодилася з ухваленим Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду рішенням та звернулася до Великої Палати з апеляційною скаргою, в я…

…. Скаржник зазначив, що суд не врахував правових висновків Верховного Суду, в тому числі в подібних справах, що є порушенням вимог частини п 'ятої статті 242 КАС України. 35. На підставі викладеного скаржник просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 травня 2025 року у справі 990/135/24 і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ВККС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Рішення ВККС у складі колегії 3 (Омельян О. С., Пасічник А. В., Сабодаш Р. Б.) від 14 березня 2024 року 342/дс-24 про ві…

…анції. 107. Підсумовуючи наведене вище, Велика Палата Верховного Суду вважає, що суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права до встановлених у справі обставин, дотримався норм процесуального права та обґрунтовано відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 . Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 травня 2025 року відповідає вимогам статті 242 КАС щодо законності та обґрунтованості судового рішення, а доводи, наведені позивачем в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції в цьому рішенні, не містять підстав для його зміни чи скасування.…