← Законодательство

ст. 24 Конституція

Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за… · Конституція України (166 статей в корпусе)
редакция от 01.01.2020чинний

Текст статьи

Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Рівність прав жінки і чоловіка забезпечується: наданням жінкам рівних з чоловіками можливостей у громадсько-політичній і культурній діяльності, у здобутті освіти і професійній підготовці, у праці та винагороді за неї; спеціальними заходами щодо охорони праці і здоров'я жінок, встановленням пенсійних пільг; створенням умов, які дають жінкам можливість поєднувати працю з материнством; правовим захистом, матеріальною і моральною підтримкою материнства і дитинства, включаючи надання оплачуваних відпусток та інших пільг вагітним жінкам і матерям.

{Офіційне тлумачення положення статті 24 див. в Рішенні Конституційного Суду № 9-рп/2012 від 12.04.2012 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

1269 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ся до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження, тобто свідомо на строк більше ніж на два місяці, що суперечить вимогами КПК України, проте лише для суддів. При цьому стаття 24 Конституції України гарантує, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. 21. Також позивач зазначає, що за змістом тексту доручення на вручення клопотання про тимчасове відсторонення судді доручалося всім згаданим в ньому прокурорам вручити відповідне клопотання, а не одному з них, як про це вказано в оскаржуваному рішенні суду. Позивач не заперечує того, що в цю груп…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…вно відмовив позивачу в задоволенні клопотання про витребування доказів [ практичних робіт кандидата на посаду судді апеляційного суду ОСОБА_5.], що є порушенням приписів статей 2, 9, 80 КАС України, статей 8, 24 Конституції України, статей 6, 14 Конвенції. З огляду на викладене ОСОБА_1 просив суд апеляційної інстанції на стадії підготовки справи до розгляду задовольнити аналогічне клопотання про витребування доказів. Крім того, суд першої інстанції безпідставно у судовому засіданні відмовився дослідити доказ, поданий разом з позовом, а саме посилання на відео, в якому член Комісії, який оцінював практичну роботу…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…наведеним в апеляційній скарзі доводам, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 51. Гарантована статтею 21 Конституції України рівність усіх у правах і свободах означає необхідність забезпечення рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. 52. Відповідно до частин першої та другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…заяви про відставку були розглянуті у встановлений Законом України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (далі - Закон 1402-VIII) строк. 15. Позивач указує, що на порушення статті 24 Конституції України ВРП до нього застосувала норму статті 55 Закону 1798-VІІІ та, незважаючи на те що норми закону не мають зворотної сили, зупинила розгляд його заяви про відставку, хоча стосовно нього були не було відкритих дисциплінарних проваджень станом на 26 грудня 2023 року. Разом з тим стосовно 27 суддів у 2023 році ВРП не застосувала зазначену норму Закону 1798-VІІІ щодо зупинення розгляду заяви пр…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…порта громадянина російської федерації, Велика Палата Верховного Суду вважає їх необґрунтованими, оскільки вимога щодо зазначення інформації (повної, об`єктивно важливої) стосовно наявності громадянства іншої держави та/або зміни громадянства в анкетах кандидата для участі у Конкурсі не порушує принцип рівності громадян України в їх конституційних правах, що відповідає статті 24 Конституції України стосовно відсутності привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або інши…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ші конкурсанти таких обмежень не мають, Велика Палата Верховного Суду вважає їх необґрунтованими, оскільки неподання позивачем документів для участі у Конкурсі суперечать положенням статті 24 Конституції України, адже це порушує права саме інших учасників конкурсу на зайняття вакантної посади судді апеляційного суду, які дотрималися вимог щодо збору та подачі документів для участі в Конкурсі. 71. За практикою ЄСПЛ дискримінація означає поводження з особами у різний спосіб без об`єктивного та розумного обґрунтування у відносно схожих ситуаціях (див. рішення у справі Вілліс проти Сполученого Королівства , заява 360…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…о залишення позовної заяви без розгляду колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що останнє підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть установлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…инності лише в 1992 році. 57. Необґрунтованим є також посилання ОСОБА_1 на те, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду порушивши принцип рівності усіх перед законом, закріплений у статті 24 Конституції України, ухвалив рішення, яке не ґрунтується на засадах верховенства права, зазначивши про те, що особам, які одночасно з позивачем проходили навчання та отримали право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону 2262- XII , до стажу служби зараховується увесь період навчання у військовому навчальному закладі, з огляду на таке. 58. Відповідно до частин першої та другої статті 24 Конституції Ук…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…, що з урахуванням положень, визначених статтями 8, 24, 38, 43, 68 Конституції України, він розраховував на законне визначення членів конкурсної комісії з призначення на посаду Директора Бюро економічної безпеки України. 15. На переконання скаржника, відносини Президента України з особами, обраними членами комісії з проведення конкурсу на посаду Директора Бюро економічної безпеки, усупереч вимогам статті 5 Закону України Про Бюро економічної безпеки України від 28 січня 2021 року 1150-IX (далі - Закон 1150-IX) будуються на засадах владної субординації (підпорядкованості) Президенту України та, відповідно, безпосе…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…орушенням прав протягом тривалого часу, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 58. Відповідно до частин першої та другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. 59. За приписами пункту 7 частини третьої статті 2 КАС України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) у справах щодо оскарження рішень, ді…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…уд першої інстанції не дотримався вимог статей 3, 24, 55 Конституції України та положень статей 2, 6 КАС України. Крім цього, відмовляючи у відкритті провадження в цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 КАС України, суд першої інстанції на порушення вимог частини шостої цієї статті не зазначив з яких підстав ця справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи. На думку позивача, посилання суду на те, що ця справа взагалі не підлягає судовому розгляду порушує статтю 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…в (стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) у сфері права, про зарахування якого ставиться питання в апеляційній скарзі) = 17 років 10 місяців 26 днів). 59. Відповідно до частин першої та другої статті 24 Конституції України громадяни мають р івні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. 60. За практикою Європейського суду з прав людини дискримінація означає поводження з о…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…орушив права споживача, які гарантовані статтею 24 Конституції України та частиною першою статті 21 Закону України Про захист прав споживачів . 45. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів заявника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків судів, Верховний Суд виходить з того, що у справі, що розглядається, сторонам було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені у касаційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правильних висновків судів першої т…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…рації актів цивільного стану відповідає статті 24 Конституції України, яка гарантує рівність громадян, зокрема незалежно від етнічного походження, а також статті 11 Закону України Про національні меншини в Україні . 35. Отже, національна належність особи є актом її особистого самовизначення і жодним чином не впливає на публічно-правові відносини такої особи з державою. Фіксація факту національності особи в документі, що її посвідчує, чи в актових записах громадянського стану створила б перешкоду вільному обранню чи відновленню національності, оскільки поставила б таке обрання чи відновлення у залежність від рішен…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ідача порушені його права, закріплені у статті 24 Конституції України, зокрема, щодо недопущення обмежень за ознаками релігійних переконань. 28. З огляду на повноваження Президента України, що визначені статтею 106 Конституції України, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що оскаржувані дії відповідача не відносяться до управлінських, а тому не підпадають під контроль суду адміністративної юрисдикції. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги 29. Таким чином, висновок судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду про необхідність залишення позовної заяви без руху та її пов…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…рішення принципу рівності, закріпленого статтями 21, 24 Конституції України. 91. З цього приводу потрібно зазначити, що оцінка ВРП дій судді у схожих ситуаціях не обмежується лише об'єктивними критеріями. В умовах, коли законодавець не визначив критеріїв оцінювання, а особливо, коли йдеться про оцінку такої загальної категорії як суспільна довіра , оцінювання завжди має суб'єктивний характер. За таких обставин вирішальним є особисте переконання кожного члена ВРП, яке в підсумку і визначає характер їх голосування. 92. Тому той факт, що ВРП, реалізуючи свою конституційну функцію, неоднаково вирішила питання щодо су…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…тисяч гривень, та такою, що суперечить статтям 21, 22, 24 Конституції України, є предметом розгляду Конституційним Судом України, а не Верховним Судом за правилами адміністративного судочинства, до якого з цими вимогами звернувся позивач. Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованим цей висновок суду першої інстанції з огляду на таке. Відповідно до частини другої статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Для реалізації конституційного права на оскарження рі…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…боди людини є невідчужуваними та непорушними; громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, що прямо передбачено у частині першій статті 8, статті 21, частині першій статті 24 Конституції України. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, як зазначено у частинах першій, другій статті 55 Конституції України. Саме суд здійснює захист осіб, права й охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…674- VІ таким, що не відповідає вимогам статті 24 Конституції України, віднесено до юрисдикції Конституційного Суду України. Щодо позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності ВРУ, т о ВеликаПалата Верховного Суду погоджується із висновком Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду про те, що захисту адміністративним судом підлягають фактично порушен і прав а особи у публічно-правових відносинах з відповідачем і саме при здійсненні ним чітко визначених чинним законодавством владних управлінських функцій. Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…мітету ВРУ (без використання персональних планшетів, присутність не всіх членів Комітету, неврахування голосів присутніх на засіданні Комітету членів тощо). 5. На обґрунтування позову також зазначив, що ВРУ порушила його права, передбачені статтями 21, 23, 24, 28 Конституції України та статтями 297, 299 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зокрема, такими діями: з ухвалення рішення щодо невідповідності ОСОБА_1 , який виявив намір обійняти посаду судді КСУ, визначеним Конституцією України та Законом 2136-VIII вимогам до судді КСУ; відбору ОСОБА_1. як кандидата на посаду судді КСУ; підготовки питання щод…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…го рішенням ВККС від 19 червня 2024 року 185/зп-24 (зі змінами, далі - Положення 185/зп-24), яким визначено забезпечення рівності умов для всіх учасників. Отже, Комісія допустила дискримінацію за ознакою вибору спеціалізації, що суперечить статті 24 Конституції України, статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також власним нормативним актам. 9. Зауважувала, що ані у додатку 2 Особливості порядку проведення тестування когнітивних здібностей та методики оцінювання його результатів (рішення Комісії від 27 серпня 2025 року 162/зп-25), ані у додатку 3 Довідкова інформація про змі…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…повідає ані суті затвердженої методики оцінювання, ані фактичним даним щодо результатів тестування когнітивних здібностей кандидатів, і відповідно не може бути підставою для висновку про порушення Комісією принципу рівності, закріпленого у статтях 21, 24 Конституції України. Щодо правомірності встановлення кількості учасників, які допускаються до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту 109. Згідно з рішеннями Комісії, до четвертого етапу допускаються учасники у кількості не більше 2 800 кандидатів для місцевого загального суду, 400 - для адміністративного та 400 - для господарського суду. У разі якщо двоє і біль…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ітичних процесах - є непослідовними та необґрунтованими, адже Президент продовжує видавати укази про призначення інших суддів. 37. Наведене, на думку ОСОБА_1 , свідчить про порушення її конституційних прав як громадянки України, визначених статтями 21, 24 Конституції України та ще раз підтверджує протиправну бездіяльність відповідача та невиконання ним вимог статей 19, 102, 128 Конституції України, статті 80 Закону 1402-VІІІ та зазначеного вище рішення. Тому позивачка вважає, що висновок суду першої інстанції, викладений в ухвалі від 24 вересня 2025 року 990/282/24, про вчинення відповідачем активних дій, пов`яза…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…іспиту, тоді як тестування когнітивних здібностей є єдиним для всіх кандидатів і не має спеціалізації, на відміну від другого етапу. Це, на його думку, поставило кандидатів у нерівне становище залежно від обраної спеціалізації та порушило статтю 24 Конституції України щодо заборони дискримінації. Додатково на першому етапі (тестування з історії української державності) Комісія застосовувала єдину загальну квоту без поділу за спеціалізаціями, що свідчить про непослідовність та довільність її підходу. 44. Позивач наголошує на порушенні принципу правової визначеності, оскільки фактичний прохідний бал (34,69) став в…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…спеціалізації, оскільки особи з однаковими результатами тестування отримали різний статус щодо допуску до наступного етапу. Такі дії, на її думку, порушують принцип рівності, а також принцип рівного доступу до державної служби, гарантовані статтями 24 та 38 Конституції України. 38. До того ж скаржниця вважає, що недопуск до подальшої участі в доборі на посаду судді фактично становить втручання у її право на доступ до професії судді, впливає на її професійну репутацію та право на повагу до приватного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Узагальнені доводи позиції в…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…естування третього етапу ( когнітивних здібностей ) за спеціалізаціями створив нерівні умови , адже кандидати з однаковим результатом мали різні шанси на допуск , що фактично є дискримінацією за ознакою вибору спеціалізації , що суперечить статті 24 Конституції України , статті 6 КАС України та Положенню 185/ зп ?24. 39. Встановлення відповідачем плаваючого прохідного бала залежно від кількості вакансій ( у спірному випадку - 34,69) фактично перетворив цей етап на рейтинговий відбір . Різниця між результатом позивачки та встановленим бар ' єром становить 0,35 бали . Така незначна розбіжність не свідчить про об '…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…як безумовну відмову від проходження оцінювання. Такі дії Комісії свідчать про різне ставлення до суддів у однакових фактичних обставинах та про порушення принципів правової визначеності, рівності та недопущення дискримінації, встановлених статте 24 Конституції України і пунктом 1 статті 6 Конвенції. Позивачка наголосила, що КАС ВС не надав вмотивованої оцінки тому факту, що 04 березня 2025 року вона подала до ВККС України заяву про допуск до складання кваліфікаційного іспиту (кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді) одночасно з кандидатами на посаду судді, які беруть участь у доборі на посад…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…хист (стаття 46 Конституції України) ілюзорним та створюють загрозу національній безпеці через зубожіння мільйонів громадян; - положень частини другої статті 36 Закону 1058-IV як таких, що є дискримінаційними та порушують принцип рівності (стаття 24 Конституції України), встановлюючи антилюдську вимогу щодо настання інвалідності у непрацездатних членів сім`ї виключно до 18 років. Після отримання висновку КСУ, який встановить неконституційність зазначених норм і цим створить прямий обов`язок для Верховної Ради України, позивач просить ухвалити нове конституційне законодавство та поновити провадження у справі та ви…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…другою статті 64 Конституції України визначено, що в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. Отже, Основний Закон держави передбачає можливість обмеження виборчих прав громадян в умовах воєнного стану. 85. Як зазначив Конституційний Суд України у пункті 3.2 свого Рішення від 28 серпня 2020 року 10-р/2020, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина є можлив…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…вні дії, які порушують його право на житло та право на рівність перед законом. У зв`язку з чим ОСОБА_1 25 квітня 2025 року звернувся до Президента України, як гаранта Конституції України, з вимогою припинити порушення його прав, визначених статтями 24, 30, 47 та частини другої статті 106 Конституції України. Відповідь на звернення надано не відповідачем, а заступником директора Департаменту з питань звернень громадян Офісу Президента України - постійного допоміжного органу, утвореного Указом Президента України від 20 червня 2019 року 417/2019. Жодних дій, спрямованих на поновлення порушених прав ОСОБА_1 , Президе…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…их прав, зокрема на працевлаштування згідно зі статтею 43 Конституції України. У цьому контексті відсутність будь-якої реакції на її клопотання розцінюється як прояв дискримінаційного ставлення та порушення принципу рівності, передбаченого статтею 24 Конституції України. 4. Крім того, позивачка наголошує на принципі правової визначеності як елементі верховенства права, закріпленому в частині першій статті 8 Конституції України та розтлумаченому Конституційним Судом України у рішеннях 6-зп/1997 від 25 листопада 1997 року і 3-рп/2016 від 08 червня 2016 року. Вона зазначає, що органи суддівського врядування зобов`яз…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…3300/0/15-19 та від 18 січня 2022 року 51/0/15?22 як таке, яким введено в дію дискримінаційний акт; - порушення діями Ради його права на законослухняність ВРП та його права на рівні конституційні права і свободи та рівність перед законом (стаття 24 Конституції України) і незалежність суду (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод); - факт заподіяння йому моральної шкоди порушенням його прав з боку відповідача. Крім того, просив стягнути з Державного бюджету України на свою користь 10 000 000 грн на відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням його прав. Рух справи в суді першої і…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. 99. Оскільки у статті 64 Конституції України відсутнє посилання на статтю 34 Конституції України, то право на доступ до публічної інформації може бути обмежено в умовах воєнного або надзвичайного стану, якщо є необхідним для захисту національної безпеки, громадського порядку, прав…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ідлягає застосуванню норма пункту 1 частини першої статті 19 Закону 2235-III. Правовідносини, в яких була застосована ця норма, хоча і почалися до 20.05.1997, проте тривали до дати набрання оскаржуваним Указом чинності. 7.30. Відповідно до статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. 7.31. Відповідно до статті 68 Конституції Украї…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…у зв`язку з порушеннями з боку банків, які вимагають від нього придбати iphone; - визнати дії Президента України незаконними та такими, що порушують право позивача на звернення; - визнати дії Президента України такими, що вчинені всупереч статтям 8, 22, 24, 32, 102, 103, 106 та 48 Конституції України. Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 просив зобов`язати Верховний Суд звернутись до Конституційного Суду України щодо користування електронними послугами та зупинити провадження у справі 990/25/25 відповідно до статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС). Короткий зміст рішення суду першої і…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2020). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗