← Законодательство

ст. 24 ЗУ про ТОВ

редакция от 01.01.2026чинний

Текст статьи

1. Учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.

2. Учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить 50 або більше відсотків, може вийти з товариства за згодою інших учасників. Статутом товариства може бути встановлено, що учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить 50 або більше відсотків, може вийти з товариства без згоди інших учасників. Відповідне положення включається до статуту товариства або виключається з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь усі учасники товариства.

{Частина друга статті 24 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2465-IX від 27.07.2022 }

3. Рішення щодо надання згоди на вихід учасника з товариства може бути прийнято протягом одного місяця з дня подання учасником заяви, якщо інший строк не передбачений статутом.

4. Якщо для виходу учасника необхідна згода інших учасників товариства, він може вийти з товариства протягом одного місяця з дня надання такої згоди останнім учасником, якщо менший строк не визначений такою згодою.

5. Учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Вихід учасника з товариства, внаслідок якого у товаристві не залишиться жодного учасника, забороняється.

6. Не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов’язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

7. Товариство зобов’язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати.

8. Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

9. За погодженням учасника товариства, який вийшов, та товариства зобов’язання зі сплати грошових коштів може бути замінено зобов’язанням із передачі іншого майна.

10. Товариство виплачує учаснику, який вийшов з товариства, вартість його частки або передає майно лише пропорційно до розміру оплаченої частини частки такого учасника.

11. Товариство зобов’язане надавати учаснику, який вийшов з товариства, доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості його частки.

12. Статутом товариства можуть бути передбачені інші строк, порядок, розмір та спосіб проведення розрахунків з учасником, що виходить з товариства, а також порядок вибору суб’єкта оціночної діяльності. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

13. Положення частин восьмої - одинадцятої цієї статті застосовуються також до відносин щодо наслідків прийняття загальними зборами учасників рішення про виключення учасника з товариства. Не пізніше 30 днів з дня прийняття загальними зборами учасників такого рішення товариство зобов’язане повідомити колишньому учаснику (його спадкоємцю, правонаступнику) вартість його частки. Вартість частки визначається станом на день, що передував дню прийняття загальними зборами учасників рішення про виключення учасника з товариства.

14. Правила цієї статті застосовуються також до відносин щодо виходу з товариства спадкоємця чи правонаступника учасника.

Как эту норму применяет Верховный Суд

52 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…маркет вирішили виплатити ОСОБА_1 вартість частки в статутному капіталі ТОВ Автомаркет шляхом виплати ринкової вартості частини майна товариства пропорційно частці у статутному капіталі відповідно до статті 24 Закону 2275-VIII у загальному розмірі 616 428,80 грн протягом одного року з дня виходу. Рішенням загальних зборів ТОВ Автомаркет , оформленим протоколом 1/28-11 від 28.11.2022, це товариство вирішило здійснити передачу майнового внеску (спірного нерухомого майна) до статутного капіталу ТОВ Дехаб . Згідно з актом приймання-передачі нерухомого майна від 12.12.2022 ТОВ Автомаркет на виконання вимог пункту 8 пр…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов`язаних зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи. 6.17. З 17 червня 2018 року законодавче регулювання, наведене в частинах першій та п`ятій статті 24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , визначає, що учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників. Учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. 6.18. Відтак частиною п`ятою…

цитата из вывода суда

…тям рішення позивача про вихід з нього. Верховний Суд вважає такі висновки апеляційного господарського суду передчасними з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю (тут і далі в редакції, чинній на момент вихід позивача зі складу учасників відповідача) учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників. За ч. 6 ст. 24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю не пізніше 30 днів з дня, коли товариство…

цитата из вывода суда

…К України у поєднанні з частиною сьомою статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України); - не дослідження судами попередніх інстанцій зібраних у справі доказів, а також встановлення судами попередніх інстанцій обставин, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 30. Відповідно до статті Господарського процесуального кодексу України (далі -300 ГПК України), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вим…

цитата из вывода суда

…у 6.4 Статуту та частин сьомої, десятої статті 24 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", зокрема щодо повернення КМДА у натуральній формі майна, переданого позивачем у статутний капітал Університету на праві користування, у зв`язку з виходом останнього зі складу засновників Університету. Водночас вказане з огляду на зміст позовних вимог не охоплюється предметом даного спору. Верховний Суд неодноразово наголошував, що відсутність порушення прав та законних інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові. Окреслена правова позиція викладена, зокрема, у постан…

цитата из вывода суда

…зборів учасників ТОВ "Автомаркет". 32. Велика Палата Верховного Суду у вказаній справі дійшла висновку, що з огляду на сукупність вчинених відповідачами дій, оспорюваний правочин є фраудаторним і повинен бути визнаний недійсним на підставі пункту 6 частини першої 1 статті 3, частин 1-4 статті 13, частини першої статті 203 та частини першої статті 215 ЦК України. Велика Палата Верховного Суду зауважила, що учасник, який вийшов з товариства, зберігає інтерес щодо платоспроможності товариства до того часу, поки з ним не будуть повністю проведені розрахунки відповідно до статті 24 Закону України "Про товариства з об…

цитата из вывода суда

…ством та контролювати його майно". 190. Верховний Суд також зазначає, що частина перша статті 116 ЦК України унормовує права учасників господарського товариства. Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом вийти у встановленому порядку з товариства. 191. Згідно з частинами першою-другою, п`ятою, сьомою статті 24 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників. Учас…

цитата из вывода суда

…алишили поза увагою положення частини 8 статті 24 зазначеного Закону та не з`ясували, чи відповідає вартість виплаченої Відповідачу частки дійсній її ринковій вартості пропорційно до часток іншого учасника, що не є тотожним її номінальній вартості. 69. Верховний Суд вважає передчасним відхилення господарськими судами доводів арбітражного керуючого про наявність у Боржника на момент вчинення спірних правочинів заборгованості перед кредиторами в загальній сумі 4289118,61 грн, яка перевищувала вартість його майна. 70. Висновки господарських судів у цій частині зводяться до того, що станом на 27.04.2023 стосовно Борж…

цитата из вывода суда

…є корпоративні права позивача. 57. Так, Верховний Суд зазначає, що правовідносини у наведеній справі та у справі, яка розглядається не є подібними, оскільки ключовою відмінністю наведеної справи є те, що у цій справі ( 910/8150/24) до суду звернувся саме колишній учасник товариства з вимогою про надання інформації та документів товариства необхідних для визначення вартості частки, що підлягає виплаті позивачу, в порядку, визначеному частиною одинадцятою статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". 58. Постанова Верховного Суду від 22.01.2019 у справі 912/1856/16, на яку та…

цитата из вывода суда

…льних зборів учасників ТОВ Автомаркет . Велика Палата Верховного Суду у вказаній справі дійшла висновку, що з огляду на сукупність вчинених відповідачами дій, оспорюваний правочин є фраудаторним та повинен бути визнаний недійсним на підставі п. 6 ч. 1 ст. 3, ч.ч. 1-4 ст. 13, ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України. Велика Палата Верховного Суду зауважила, що учасник, який вийшов з товариства, зберігає інтерес щодо платоспроможності товариства до того часу, поки з ним не будуть повністю проведені розрахунки відповідно до статті 24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальн…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗