ст. 235 ЦК

…вжніх намірів учасників правочину (такі правові висновки сформулювала Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03 липня 2019 року у справі 369/11268/16-ц (провадження 14-260цс19)). 10.61. Отже, при кваліфікації оспорюваного правочину як фіктивного судам необхідно встановити факт його вчинення для годиться (про людське око) обома сторонами, позаяк якщо одна зі сторін діяла лише для годиться, а інша намагалася досягти правового результату - такий правочин не можна визнати фіктивним. 10.62. Статтею 235 ЦК України передбачено, що удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який в…

…или, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили. 123. Відтак угода щодо прикриття дійсної угоди сторін є удаваним, а не фіктивним правочином, юридичне визначення якого підпадає під кваліфікацію за статтею 235 ЦК України. 124. Таким чином, Верховний Суд напрацював перелік обставин, які окремо або в сукупності можуть враховуватися при оцінці правочину як фраудаторного. Остаточну кваліфікацію певного правочину як фраудаторного повинен здійснювати суд у кожній конкретній справі виходячи із встановлених обставин (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2024 рок…

…авочином, який формально ініціювала дружина кандидата і спрямувала його проти ОСОБА_1 , який у цій справі значився відповідачем, останній вважав судовим процесом, що провадиться на його користь і відповідає його інтересам. З покликанням на статтю 235 Цивільного кодексу України відповідач нагадує, що удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони вчинили насправді. Удавані правочини фактично вводять в оману інших суб`єктів правовідносин, державу щодо справжніх намірів учасників. Ці обставини у своїй сукупності, з погляду Комісії є такими, що викликають обґрунтований сумнів у…

…ни (далі - ГК України) та проігнорували, що Договір про припинення Інвестиційного договору суперечить акту, на підставі якого виникло попереднє зобов`язання. 79. Скаржник також зазначає, що суди не застосували до спірних відносин положення статей 220, 235, 604 ЦК України і не врахували, що фактично Додаткова угода 1 є договором купівлі-продажу, нотаріальну форму якого дотримано не було, що тягне за собою її нікчемність. 80. Суди не врахували, що відповідачі понад 14 років не виконують зобов`язання за Інвестиційним договором. Факт укладення договорів не спростовує зазначене, докази фактичного проведення реставраці…

…у 899-IV; він регулює обмін розподілених між власниками, визначених у натурі земельних ділянок, але які ще незареєстровані відповідно до закону за власниками. 4.3. Укладений відповідачами договір міни не є фіктивним чи удаваним у розумінні статей 234 і 235 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, оскільки відповідачі його виконали з дотриманням вимог чинного законодавства, а підстави для визнання цього договору недійсним відсутні. 4.4. Правовідносини, які виникли між відповідачами внаслідок укладення договору міни не суперечать підпункту б пункту 15 розділу X Перехідні положення ЗК України у редакції, чинній на час…

…фіктивного правочину, за удаваним правочином права та обов'язки сторін виникають, але не ті, що випливають зі змісту правочину. 43. Установивши під час розгляду справи, що правочин вчинено з метою приховати інший правочин, суд на підставі статті 235 ЦК України має визнати, правочин який правочин насправді вчинили сторони, та вирішити спір із застосуванням норм, що регулюють цей правочин. Якщо правочин, який насправді вчинено, суперечить закону, суд ухвалює рішення, в якому встановлює нікчемність цього правочину або визнає його недійсним. 44. Укладений 17 квітня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 договір купівлі-продаж…

…26 січня 2015 року між ПОВ Адмін ЕйдженсіЛ. П. та ОСОБА_4 укладено договір доручення, який оформлено у вигляді договору купівлі-продажу майнових прав ТОВ Метаморфоза , тому договір купівлі-продажу майнових прав ТОВ Метаморфоза у розумінні статті 235 ЦК України є удаваним правочином, оскільки встановлено, що відбулося формальне переоформлення корпоративних прав ТОВ Метаморфоза від ПОВ Адмін Ейдженсі Л. П. до ОСОБА_4 для того, щоб останній міг виконати обов'язки з ліквідації підприємства від імені власника, адже, переоформивши корпоративні права ТОВ Метаморфоза , ОСОБА_4 отримав можливість ліквідувати підприємство…

…сторін для визначення спрямованості як їх дій, так і певних правових наслідків. Встановивши під час розгляду справи, що правочин вчинено з метою приховання іншого правочину, суд на підставі положень статті 235 ЦК України має визнати, що сторони вчинили саме цей правочин, та вирішити спір із застосуванням норм, які регулюють цей правочин. Якщо правочин, який насправді вчинено, суперечить закону, суд ухвалює рішення про встановлення його нікчемності або про визнання його недійсним. За загальним правилом тягар доказування удаваності правочину покладається на позивача. Заявляючи вимогу про визнання правочину удавани…

…ться не до інакшого застосування судами статей 3, 235 ЦК, ніж у наведених скаржницею постановах, а до незгоди з наданою судами оцінкою обставинам справи щодо укладення відповідачами саме договору дарування частки в статутному капіталі Товариства через наявність між останніми дружніх відносин та відсутність будь-яких доказів, які б підтверджували оплатність спірного правочину. 45. Суд звертає увагу на те, що посилання скаржниці на неврахування висновків Верховного Суду як на підставу для касаційного оскарження не можуть бути взяті до уваги судом касаційної інстанції, якщо відмінність у судових рішеннях зумовлена н…

…рава, а не через формальне застосування статті 235 ЦК України. Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає, що відсутні підстави для відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 квітня 2025 року в справі 523/2697/21 (провадження 61-1226 св 25), оскільки у справі, що переглядається, та у справі від якої пропонується відступити фактично зроблені ідентичні висновки. Висновки щодо застосування норми права Згідно із частиною другою статті 416 ЦПК України у постанові палати, об`єднаної пал…

…5.2024 у справі 923/77/22, від 11.06.2024 у справі 916/3663/23, від 03.02.2026 у справі 910/12031/24 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.09.2022 у справі 910/16579/20 щодо застосування статті 235 ЦК України, оскільки висновки у цих справах сформовані за неподібних правовідносин. 131. Так, наведені скаржником постанови Верховного Суду ухвалені у справах позовного провадження щодо вирішення спорів, зокрема про визнання недійними чи розірвання договорів і застосування відповідних наслідків, коли у справі, що розглядається, предметом судового розгляду була заява про грошові вимоги до боржника у справі…

…ру. 4.4. Скаржник також, посилаючись на правову позицію Верховного Суду у постановах від 15.06.2018 у справі 916/933/17, від 26.06.2019 у справі 910/12454/17, від 08.09.2021 у справі 915/857/20, від 05.12.2018 у справі 466/6298/16-ц та постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2019 у справі 522/14890/16-ц, зазначає, що, встановивши під час розгляду справи, що правочин вчинено з метою приховати інший правочин, суд на підставі статті 235 ЦК України має визначити, який правочин насправді вчинили сторони та вирішити спір із застосуванням норм, що регулюють цей правочин і якщо правочин, який насправді вчинено…

…сували до спірних правовідносин приписи статті 235 ЦК України та відмовили у задоволенні зустрічного позову. 113. Більше того, підписання договорів дарування з підтвердженням сторонами дійсності своїх намірів і розуміння правової природи таких договорів як безоплатних, а також підтвердження відсутності спорів щодо відчужуваного майна, відсутності прихованих істотних обставин і ознак фіктивності чи удаваності правочинів із подальшим зверненням до суду з позовом про визнання цих договорів удаваними може свідчити про недобросовісність сторони останніх, яка, підтвердивши дійсність правочинів під час їх укладення, зго…

…, є удаваним правочином в силу положень статті 235 ЦК України , замість укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки. Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд її позовні вимоги задовольнити. Короткий зміст судових рішень суду першої, апеляційної інстанцій Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року, позов ОСОБА_4 залишено без задоволення. Судові рішення мотивовані тим, що позивач не довела те, що ОСОБА_2 , укладаючи спірний правочин з нею, мав на меті укласти договір купівлі…

…конодавства не відповідають Договори; - статтю 235 ЦК України без урахування правових висновків щодо її застосування, викладених у постановах Верховного Суду України від 07.09.2016 у справі 6-1026цс16 та Верховного Суду від 18.11.2020 у справі 357/3132/15-ц, оскільки не з`ясував і не обґрунтував, на підставі яких доказів суд дійшов висновку про існування прихованого правочину - договору відступлення права вимоги, тоді як Боржник дав згоду на заміну боржника у зобов`язанні, правове становище Боржника як кредитора та розмір його вимог після укладення Договорів залишилися незмінним, а апеляційний суд не встановив і…

…им договору у частині сторони договору. Стаття 235 ЦК України не може бути підставою для визнання правочину удаваним в частині сторони, оскільки це суперечить її положенням. Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі 346/2238/15-ц (провадження 61-14680сво20). Тому Верховний Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав на об`єкти нерухомості удаваними в частині покупця, переведення прав покупця, визнання недійсними додаткових угод до договорів т…

…иховати інший правочин, суд на підставі статті 235 ЦК України має визнати, що сторонами вчинено саме цей правочин, та вирішити спір із застосуванням норм, що регулюють цей правочин. Якщо правочин, який насправді вчинено, суперечить закону, суд ухвалює рішення про встановлення його нікчемності або про визнання його недійсним. Аналогічні правові висновки викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого2022 року у справі 346/2238/15-ц (провадження 61-14680сво20). У цій постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду також указ…

…аві 753/11000/14-ц; - щодо застосування статті 235 ЦК України, викладеного у постановах від 28.03.2018 у справі 915/166/17, від 17.01.2019 у справі 923/241/18, від 21.05.2019 у справі 925/550/18, від 06.11.2019 у справі 916/1424/18, від 07.07.2021 у справі 903/601/20, від 03.11.2021 у справі 918/1226/20, від 02.02.2022 у справі 927/1099/20, від 29.09.2022 у справі 918/351/21(918/672/21), від 07.12.2022 у справі 924/11/22, від 16.01.2024 у справі 918/86/22. Скаржник також наголошує, що судом апеляційної інстанції не враховано правові висновки, викладені у пункті 72 постанови Верховного Суду від 24.09.2024 у справі…

…й договір, проте помилково послалися на статтю 235 ЦК України. До подібних висновків щодо права суду тлумачити зміст правочину згідно зі статтею 213 ЦК України для встановлення його змісту відповідно до вилевиявлення сторін та усунення суперечностей у трактуванні положень договору дійшов Верховний Суд у постановах від 28 серпня 2020 року у справі 922/2081/19 та від 18 вересня 2025 року у справі 903/866/24. Щодо обраного позивачем способу захисту, Верховний Суд в аспекті доводів касаційної скарги зазначає таке. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі 344/16879/15-ц (провадження…

…вши аналіз оскаржуваних судових рішень, колегія суддів зазначає таке. Відмовляючи у задоволенні цього позову, суди попередніх інстанцій належним чином не здійснили аналізу ст.ст. 203, 234, 235 ЦК України , не врахували висновків Верховного Суду щодо їх застосування; в повному обсязі не дослідили наявні у справі докази відповідно до вимог ст. 86 ГПК України, зокрема, оспорюваний договір, акт наданих послуг від 15.12.2021, платіжні інструкції; достеменно не перевірили доводи позивача щодо: невідповідності волі та волевиявлення директора АО "Лукас Лігал" (наразі позивач) при укладанні договору про надання послуг (що…

…вання іншого правочину, суд на підставі статті 235 ЦК України має визнати, що сторони вчинили саме цей правочин, та вирішити спір із застосуванням норм, що регулюють цей правочин." 5.26. При цьому заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури зазначає, що подібні висновки також викладені в постановах Верховного Суду від 07.11.2018 у справі 742/1913/15, від 21.08.2019 у справі 303/292/17, від 30.03.2020 у справі 524/3188/17 . 5.27. Скаржник із посиланням на наведені висновки Верховного Суду зазначає, що сторони договору від 01.04.2023 110 ТС із порушенням вимог Земельного кодексу України, Цивільного к…

…й іпотечний договір є удаваним правочином, бо вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, а саме договору про безоплатну передачу майна у власність відповідача-2 (стаття 235 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК).Суди обох інстанції не надали правової оцінки тому факту, що спірний іпотечний договір від імені відповідача-1 підписала неуповноважена особа; - суди попередніх інстанцій не врахували висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 08.06.2022 у справі 2-591/11, від 02.02.2021 у справі 910/12809/16, від 03.07…

…576/564/21 (щодо застосування положення статті 235 ЦК України), від 28.03.2018 у справі 915/166/17, від 29.03.2023 у справі 922/1320/21 (щодо того, що правовими наслідками договору оренди землі є для однієї сторони (орендодавця) отримання плати за надане у користування майно (земельну ділянку), а для іншої (орендаря) ? використання майна земельної ділянки), від 28.03.2018 у справі 915/166/17, від 17.01.2019 у справі 923/241/18, від 21.05.2019 у справі 925/550/18 (про те, що право постійного користування не надає право користувачу земельної ділянки надавати третім особам земельну ділянку, тобто, розпоряджатися нею…

…івлі-продажу, а тому немає передбачених статтею 235 ЦК України підстав для визнання оспорюваного правочину удаваним. 58. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів касаційної скарги по суті спору та їх відображення в оскаржених рішенні суду першої інстанції та постанові апеляційного суду (з урахуванням доводів касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження), питання вмотивованості висновків судів першої та апеляційної інстанцій, Верховний Суд виходить з того, що у справі, яка розглядається, судами сторонам спору надано мотивовану відповідь на всі істотні питання, що виникають при…

…якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю. 3.2. В обґрунтування своїх вимог Скаржник посилається на: - неправильне застосування судом апеляційної інстанції статей 181, 182, 184, 188, 202, 203, 215, 235, 759, 760, 792 Цивільного кодексу України, статті 283 Господарського кодексу України, статті 134 Земельного кодексу України, статті 3 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", статей 13, 21 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", статті 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", статей 1, 4, 15…

…раві 917/1550/21. У вказаних постановах Верховний Суд дійшов висновку про те, що встановивши під час розгляду справи, що правочин вчинено з метою приховання іншого правочину, суд на підставі положень статті 235 ЦК України має визнати, що сторони вчинили саме цей правочин, та вирішити спір із застосуванням норм, які регулюють цей правочин. Якщо правочин, який насправді вчинено, суперечить закону, суд ухвалює рішення про встановлення його нікчемності або про визнання його недійсним; - судами застосовано ст. 16 ЦК України, ст. 152 ЗК України, ст. 34 Закону України Про оренду землі без врахування висновків про те, що…

…й договір, проте помилково послалися на статтю 235 ЦК України. До подібних висновків щодо права суду тлумачити зміст правочину згідно зі статтею 213 ЦК України для встановлення його змісту відповідно до вилевиявлення сторін та усунення суперечностей у трактуванні положень договору дійшов Верховний Суд у постановах від 28 серпня 2020 року у справі 922/2081/19 та від 18 вересня 2025 року у справі 903/866/24. Щодо обраного позивачем способу захисту Верховний Суд, в аспекті доводів касаційної скарги зазначає таке. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі 344/16879/15-ц (провадження…

…овати інший та який саме. Відповідно до статті 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили. Верховний Суд неодноразово зазначав, що за удаваним правочином сторони умисно оформлюють один правочин, але між ними насправді встановлюються інші правовідносини. У такій ситуації існують два правочини: один - удаваний, а інший - той, який сторо…

…де встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили (стаття 235 ЦК). 37. Верховний Суд раніше висновував, що удаваним є правочин, що вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Тобто сторони з учиненням удаваного правочину навмисно виражають не ту внутрішню волю, що насправді має місце. Відтак, сторони вчиняють два правочини: один удаваний, що покликаний маскувати волю осіб; другий - прихований, від якого вони очікують правових наслі…

…дії договору залишається за позивачем. Колегія суддів вважає зазначений висновок передчасним та водночас погоджується з доводами скаржників про неврахування судами попередніх інстанцій: 1) висновку щодо застосування норм ст. 1130 ЦК України та положень Порядку 296 в подібних правовідносинах, викладеного в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі 910/4501/17, від 18.05.2023 у справі 910/7975/21; 2) висновків щодо застосування норм ст.ст. 203, 235 ЦК України (в контексті удаваності правочину), викладених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховн…

…договору дарування удаваним на підставі статті 235 ЦК України, ОСОБА_1 посилався на те, що договір дарування було вчинено з метою приховати договір купівлі-продажу, який сторони насправді вчинили. 51. Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження того, що між сторонами правочину виникли інші правовідносини, ніж передбачені оспорюваним договором дарування. 52. З такими висновками судів попередніх інстанцій Верховний Суд погоджується та вважає, що оскаржувані судові рішення відповідають положенням статей 263-265 ЦПК…

…рішення цього спору вказаних скаржником правових висновків як нерелевантних. 4.22. З цих же підстав колегія суддів відхиляє доводи скаржника про неврахування висновків Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.11.2024 у справі 905/20/23, в якій спір виник щодо наявності/відсутності підстав для визнання недійсними договору на виконання сільськогосподарських робіт та договору на поставку зерна майбутнього врожаю відповідно до положень статей 203, 215, 235 Цивільного кодексу України як удаваних правочинів, що вчинені сторонами з метою приховання іншого правочину, який вони нас…

…го елементи, які не лише надають змогу з`ясувати сутність і зміст зобов`язання, але й встановити відповідність договору вимогам імперативних норм чинного законодавства та волі сторін. За змістом ч. 1 ст. 235 ЦК України удаваний правочин - це правочин, вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який вони насправді вчинили. У такій ситуації існують два правочини: один - удаваний, а інший - той, який сторон…

…вочину, який сторони насправді вчинили (ст. 235 ЦК України). Верховний Суд неодноразово зазначав, що за удаваним правочином сторони умисно оформлюють один правочин, але між ними насправді встановлюються інші правовідносини. У такій ситуації існують два правочини: один - удаваний, а інший - той, який сторони дійсно мали на увазі. Отже, удаваний правочин своєю формою прикриває реальний правочин. Встановивши під час розгляду справи, що правочин вчинено з метою приховати інший правочин, суд на підставі ст. 235 ЦК України має визнати, що сторонами вчинено саме цей правочин, та вирішити спір із застосуванням норм, що р…

…04.04.2023 у справі 902/311/22. 5.44 . Колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 235 Цивільного кодексу України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили. Верховний Суд неодноразово зазначав, що за удаваним правочином сторони умисно оформлюють один правочин, але між ними насправді встановлюються інші правовідносини. У такій ситуації існують…

…аржуваних правочинів. 86. Відповідно до статті 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили. 87. За удаваним правочином сторони умисно оформлюють один правочин, але між ними насправді встановлюються інші правовідносини. У такій ситуації існують два правочини: один - удаваний, а інший - той, який сторони дійсно мали на увазі. Таким чином…

…ї та апеляційної інстанцій не врахували правові висновки, викладені в постановах: - Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року в справі 522/14890/16, про те, що, установивши під час розгляду справи, що правочин вчинено з метою приховати інший правочин, суд на підставі статті 235 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) має визнати, який правочин насправді вчинили сторони, та вирішити спір із застосуванням норм, що регулюють цей правочин. Якщо правочин, який насправді вчинено, суперечить закону, суд ухвалює рішення, в якому встановлює нікчемність цього правочину або визнає його недійсним; - Верхов…

…ачем саме в частині сторони договору, а стаття 235 ЦК України не може бути підставою для визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині сторони договору, суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання укладеного між сторонами правочину удаваним. Верховний Суд погоджується з висновками судів попередніх інстанцій та вважає, що доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують. Суди правильно застосували норми матеріального права у спірних правовідносинах та не допустили порушень норм процесуального права, які б давали підстави для скасування оскаржених судових рішень, тому аргум…

…ачем саме в частині сторони договору, а стаття 235 ЦК України не може бути підставою для визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині сторони договору, суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання укладеного між сторонами правочину удаваним. Верховний Суд погоджується з висновками судів попередніх інстанцій та вважає, що доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують. Суди правильно застосували норми матеріального права у спірних правовідносинах та не допустили порушень норм процесуального права, які б давали підстави для скасування оскаржених судових рішень, тому аргум…

…укладення договору позики і його умов. Колегія суддів вважає, що зроблені висновки у справі, яка переглядається, не суперечать висновкам Верховного Суду, оскільки суди встановили наявність між сторонами правовідносин саме з договору позики, що підтверджується змістом наданої ОСОБА_2 розписки від 08 жовтня 2020 року, яка містить умови отримання позичальником в борг коштів із зобов`язанням їх повернення та дати отримання цих коштів. Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 . Якщо сторонами вчинено правочин для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, він є удаваним (стаття 235 ЦК України). У разі встановле…