← Законодательство

ст. 234 ЦК

Правові наслідки фіктивного правочину · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином.

2. Фіктивний правочин визнається судом недійсним.

3. Правові наслідки визнання фіктивного правочину недійсним встановлюються законами.

{Статтю 234 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 2756-VI від 02.12.2010 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

1436 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…аудаторного і фіктивного правочинів 98. Велика Палата дійшла висновку про те, що фіктивний правочин і фраудаторний поєднує невідповідність принципу добросовісності, проте не кожен фіктивний правочин є фраудаторним, як і не кожен фраудаторний правочин є фіктивним. 99. Відповідно до змісту статті 234 ЦК України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним. 100. Для визнання правочину фіктивним суди повинні встановити наявність умислу в усіх сторін правочину. Зокрема, необхідно враховувати, що саме по собі…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…спосіб захисту, передбачений пунктом 4 частини другої статті 16 ЦК України, оскільки вважає, що це відновить становище, яке існувало до порушення. Як на правову підставу позову Мін`юст посилається на статті 203, 215 та 234 ЦК України. 118. Вимоги мотивує тим, що у 2014 році Мін`юст звернувся до суду з позовом про заборону діяльності КПУ у зв`язку з порушенням партією статті 5 Закону України Про політичні партії в Україні , чинної на момент подання позовної заяви. 119. Рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі 826/9751/14, яке набрало законної сили 27.07.2022, позов Мін`юсту зад…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…країни. 10.59. Частинами першою, другою статті 234 ЦК України передбачено, що фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлюються цим правочином. Такий правочин визнається судом недійсним. 10.60. Для визнання правочину фіктивним суди повинні встановити наявність умислу в усіх сторін правочину. При цьому необхідно враховувати, що саме собою невиконання правочину сторонами не означає, що укладено фіктивний правочин. Якщо сторонами не вчинено будь-яких дій на виконання такого правочину, суд ухвалює рішення про визнання договору недійсним без застосування будь-яких наслідків.…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…я визнання його недійсним відповідно до статті 234 ЦК України. Саме такі правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року (провадження 6-1873цс16), від 23 серпня 2017 року у справі 306/2952/14-ц та від 09 вересня 2017 року у справі 359/1654/15-ц , де вказано про неправильність застосування судами попередніх інстанцій статей 203, 215, 234 ЦК України у спорах, що виникли із договорів дарування нерухомого майна, укладених сторонами, які є близькими родичами, без перевірки, чи передбачали ці сторони реальне настання правових наслідків, обумовлених спірними правочинами; чи направл…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…_4 іпотечний договір суперечить вимогам статті 234 ЦК України, оскільки не направлений на реальне настання обумовлених ним правових наслідків, а дії сторін цього правочину направлені на фіктивний перехід права власності, задовольнив зустрічний позов ПП Рондо в цій частині та визнав його недійсним. Однак, у зустрічному позові, з урахуванням уточнення та доповнення позовних вимог, ПП Рондо вказувало як на підставу недійсності спірного договору іпотеки лише недотримання під час його укладення вимог статей 203, 215 та 578 ЦК України, а також статті 6 Закону 898-IV. Посилання на удаваність правочину здійснено щодо дог…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…м частини п`ятої статті 203 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), яка містить загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Зазначене є підставою для визнання цих правочинів недійсними згідно з положеннями статей 215, 234 ЦК України. 36. До того ж суд зауважив, що оспорювати правочин може також особа (заінтересована особа), яка не була стороною правочину, на час розгляду справи судом не має права власності чи речових прав на предмет правочину та/або не претендує на те, щоб майно в натурі було передано їй у володіння. 37. Суд першої інстанції виснував, що визнання недійсними двох…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. За вимогами, встановленими частиною п`ятою цієї статті, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. 4.9. Це загальне правило конкретизоване у статті 234 ЦК України, вказуючи на недійсність правочину, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином . 4.10. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна зі сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюва…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…у 899-IV; він регулює обмін розподілених між власниками, визначених у натурі земельних ділянок, але які ще незареєстровані відповідно до закону за власниками. 4.3. Укладений відповідачами договір міни не є фіктивним чи удаваним у розумінні статей 234 і 235 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, оскільки відповідачі його виконали з дотриманням вимог чинного законодавства, а підстави для визнання цього договору недійсним відсутні. 4.4. Правовідносини, які виникли між відповідачами внаслідок укладення договору міни не суперечать підпункту б пункту 15 розділу X Перехідні положення ЗК України у редакції, чинній на час…

цитата из вывода суда

…ципу jura novit curia (суд знає закони) Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке. 136. У позові третьої особи із самостійними вимогами АО "Група правової допомоги" посилалося, зокрема, на фіктивність оспорюваного договору поруки, стверджуючи, що його сторони не мали наміру створити обумовлені цим правочином правові наслідки. В апеляційній скарзі АО "Група правової допомоги" також зазначало про наявність у договору поруки ознак фіктивного та фраудаторного правочину. 137. Відповідно до ст. 234 ЦК України фіктивним є правочин, учинений без наміру створити правові наслідки, які ним обумовлювалися. Для визнанн…

цитата из вывода суда

…аудаторним та підстави для застосування статті 234 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) відсутні. Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04 липня 2024 року скасовано. Провадження у справі 904/4459/23 закрито. Суд касаційної інстанції виходив з того, що заявлений позов не направлений на захист корпоративних прав позивача, а направлений на захист його прав як стягувача у виконавчому провадженні. Сторонами о…

цитата из вывода суда

…лі-продажу земельної ділянки фіктивним (стаття 234 ЦК України) відсутні, оскільки відповідачі вчинили дії на виконання умов цього правочину. Суд урахував, що ОСОБА_1 , як засновник ФГ Агросад-2016 і поручитель за договором поруки, був обізнаний про порушення умов договору поставки від 22 вересня 2021 року 283/21-ХМ та договору поруки від 22 вересня 2021 року П/283/21-ХМ і необхідність їх виконання з огляду на наявну прострочену суму заборгованості, а отже, свідомо міг передбачити негативні наслідки для себе у випадку ухвалення на користь ТОВ Спектр-Агро судового рішення та його подальшого виконання шляхом звернен…

цитата из вывода суда

…я визнання його недійсним відповідно до статті 234 ЦК України. Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі 369/11268/16-ц (провадження 14-260цс19), вказавши при цьому, що фіктивний правочин характеризується тим, що сторони вчиняють такий правочин лише для виду, знають заздалегідь, що він не буде виконаний, така протизаконна ціль, як укладення особою договору дарування майна зі своїм родичем з метою приховання цього майна від конфіскації чи звернення стягнення на вказане майно в рахунок погашення боргу, свідчить, щ його правова мета є іншою, ніж та, що…

цитата из вывода суда

…всупереч принципу добросовісності, та частин третьої, шостої статті 13 ЦК України з підстав недопустимості зловживання правом, на відміну від визнання недійсним фіктивного правочину, лише на підставі статті 234 ЦК України. У такому разі звернення в межах справи про банкрутство з позовом про визнання недійсними правочинів боржника на підставі загальних засад цивільного законодавства та недопустимості зловживання правом є належним способом захисту, який гарантує практичну й ефективну можливість захисту порушених прав кредиторів та боржника. 46. За приписами статті 1 КУзПБ, заінтересовані особи стосовно боржника - ю…

цитата из вывода суда

…правочину не може бути застосована. 60. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 лютого 2026 року у справі 910/6654/24 дійшла висновку про те, що фіктивний правочин і фраудаторний поєднує невідповідність принципу добросовісності, проте не кожен фіктивний правочин є фраудаторним, як і не кожен фраудаторний правочин є фіктивним. 61. Відповідно до змісту статті 234 ЦК України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним. 62. Для визнання правочину фіктивним суди повинні встановити наявність умислу…

цитата из вывода суда

…всупереч принципу добросовісності, та частин третьої, шостої статті 13 ЦК України з підстав недопустимості зловживання правом, на відміну від визнання недійсним фіктивного правочину, лише на підставі статті 234 ЦК України. 47. У такому разі звернення в межах справи про банкрутство з позовом про визнання недійсними правочинів боржника на підставі загальних засад цивільного законодавства та недопустимості зловживання правом є належним способом захисту , який гарантує практичну й ефективну можливість захисту порушених прав кредиторів та боржника. 48. В якості нормативного обґрунтування підстав звернення до суду з по…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗