← Законодательство

ст. 233 ГПК

редакция от 24.04.2026чинний

Текст статьи

1. Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

{Частина перша статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

2. Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

{Частина друга статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

3. Якщо в одному провадженні об’єднані кілька взаємопов’язаних самостійних вимог, суд може ухвалити по будь-якій вимозі часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об’єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

4. Для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву.

{Частина четверта статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

5. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

{Частина п'ята статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

6. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повної ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як на п’ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

{Частина шоста статті 233 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

7. Виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

8. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На судове рішення, викладене в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

{Абзац другий частини восьмої статті 233 в редакції Закону № 2801-IX від 01.12.2022 }

{Частина восьма статті 233 в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

254 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ПК України, глава 6 ГПК України). 7.29. Велика Палата Верховного Суду висновує, що термін ухвалення додаткового судового рішення, а не термін розгляд законодавцем застосовано з метою, щоб підкреслити необхідність буквального тлумачення такого поняття відповідно до статті 259 ЦПК України (статті 233 ГПК України). Таке тлумачення є релевантним для з`ясування змісту положення другого речення частини третьої статті 270 ЦПК України (частини третьої статті 244 ГПК України), коли йдеться про усунення неповноти судового рішення, тобто відсутності у резолютивній частині рішення висновків щодо результатів розгляду справи.…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…рішення Господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року, переглянутого в апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом,до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 39. КГС відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України, не виходячи до нарадчої кімнати, 05 грудня 2018 року постановив (т. 5, а.с. 288) змінити назву відповідача у цій справі Публічного акціонерного товариства Юрія на Приватне акціонерне товариство Юрія (далі, в залежності від контексту та моменту у часі, стосовно якого згадується, також - ПАТ Юрія ) на підставі клопотання ПАТ Юрія від 24 жовтня 2018 року пр…

цитата из вывода суда

…Окрім цього, скаржник також посилається на те, що суд першої інстанції після пояснень учасників одразу проголосив вступну та резолютивну частини ухвали і не оголосив окремої перерви, передбаченої ч.4 ст.233 ГПК. В свою чергу, апеляційний господарський суд належної оцінки цій обставині не надав. 73. Верховний Суд відхиляє вказані доводи скаржника, виходячи з такого. 74. Дійсно, ч.4 ст.233 ГПК передбачає, що для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. 75. Однак, саме по собі проголошення ухвали невдовзі після пояснень учасників справи не доводить того, що суд підготував її до…

цитата из вывода суда

…756/12128/15-ц, стверджує, що положення статей 233 та 255 Господарського процесуального кодексу України не ставлять можливість реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження певного кола ухвал місцевого господарського суду в залежність від їх поділу на протокольні й такі, що оформлені окремим документом. 3.5. З урахуванням викладеного ТОВ "Острозький цукровий завод" вважає, що апеляційний господарський суд фактично позбавив позивача права на апеляційний перегляд ухвали господарського суду першої інстанції. Крім того, за доводами скаржника, апеляційний господарський суд застосував приписи статті 264 Го…

цитата из вывода суда

…суду, визначеним для розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 86. Здійснення правосуддя з використанням КЕП вчиняється в порядку, встановленому законом. 87. Зокрема, у частині восьмій статті 233 ГПК визначено, що усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням ЄСІТС, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положення…

цитата из вывода суда

…18.12.2025 ухвалені з грубим порушенням статей 2, 233, 240, 244 ГПК України та без врахування висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 12.06.2024 у справі 756/11081/20, від 07.12.2021 у справі 380/142/20. 5. Позиція інших учасників справи 5.1. ТОВ "Новоспецстрой" проти задоволення касаційної скарги заперечило, просило судові рішення залишити без змін з підстав, викладених у відзиві. 6. Позиція Верховного Суду 6.1. Заслухавши суддю-доповідачку, представників учасників справи, дослідивши доводи, наведені у касаційній скарзі та запереченнях на неї, перевіривши матеріали спр…

цитата из вывода суда

…; щодо питання застосування норм права (статей 42, 169, 182, 207, 232, 233, 237 ГПК України) у подібних правовідносинах стосовно позбавлення сторін права надати свої пояснення та заперечення щодо доказу по справі; щодо питання застосування норм права (статей 74, 80, 164 ГПК України) у подібних правовідносинах стосовно можливості долучення до матеріалів справи доказу, про долучення якого не заявляла жодна сторона та не подавала відповідного клопотання; щодо питання застосування норм права (статей 80, 164 ГПК України) у подібних правовідносинах стосовно можливості долучення до матеріалів справи доказу в порушення в…

цитата из вывода суда

…, що положення частин четвертої, п`ятої статті 233 та частини першої статті 255 ГПК України не ставлять можливість реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження певного кола ухвал місцевого господарського суду в залежності від їх поділу на протокольні та такі, що оформлені окремим документом, як і не містять заборони оскарження в апеляційному порядку протокольних ухвал. Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 20.07.2022 у справі 910/5810/17, від 05.02.2019 у справі 903/381/18, від 11.11.2020 у справі 925/1142/18, від 20.05.2021 у справі 904/4013/20 та від 20.07.2021 у спр…

цитата из вывода суда

…ховного Суду щодо застосування положень статті 233 Господарського процесуального кодексу України, статті 551 Цивільного кодексу України, викладених у постановах Верховного Суду від 18.03.2020 у справі 902/417/18, від 19.01.2024 у справі 911/2269/22, від 15.02.2023 у справі 920/437/22, від 13.07.2022 у справі 925/577/21, від 28.06.2022 у справі 902/653/21, від 30.03.2021 у справі 902/538/18, від 29.05.2023 у справі 904/907/22, від 20.12.2023 у справі 916/2263/22, від 26.08.2021 у справі 911/378/17 (911/2223/20). 5.52. За таких обставин, ураховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 Цив…

цитата из вывода суда

…ставою для висновку про порушення судом статті 233 ГПК України та, відповідно, для скасування судового рішення з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 310 ГПК України. 29. За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції підписано належним складом суду, а доводи скаржника в цій частині, викладені у касаційній скарзі, не знайшли свого підтвердження. Щодо застосування норм матеріального права та правової природи спірних правовідносин 30. Водночас, перевіряючи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, Верховний Суд вважає обґрунто…

цитата из вывода суда

…ням норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 76, 77, 233, 235, 236, 240 ГПК України та неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 115, 116, 119, 120 КУзПБ. 19. Скаржник вказує, що господарські суди не врахували висновки Верховного Суду, що викладені у постановах від 29.07.2021 у справі 909/1028/20, від 22.12.2022 у справі 910/14923/20, від 04.05.2023 у справі 925/636/22, від 26.05.2022 у справі 903/806/20, від 13.05.2024 у справі 922/5486/23 щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах. 20. Скаржник стверджує, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували нор…

цитата из вывода суда

…ві висновки Верховного Суду. 4.65 Однак колегія суддів зазначає, що задовольняючи клопотання ФОП Ворошилової О. А. про стягнення з ФОП Денисенка К. І. 56000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, суд апеляційної інстанції керувався положеннями статей 126, 129, 233, 244 ГПК України. 4.66 Суд апеляційної інстанції виходив з того, що на підтвердження заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції представник ФОП Ворошилової О. А. надав: - договір про надання правової (професійної правничої) допомоги від 05.03.2024 05/03/24/КО (далі - договір), укладений між ФОП Вор…

цитата из вывода суда

…и про зміну предмета позову, і порушено ст.ст. 74, 76, 77, 79, 233, 234 ГПК України. При цьому вказує, що судами безпідставно враховано як преюдиційні факти, встановлені під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях 12013110000001049, 12019000000001057 та 42020101070000078, оскільки матеріали досудового розслідування не можуть розцінюватися такими, в яких можуть встановлюватися преюдиційні факти. Скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, про що зазначено вище. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2025 відкр…

цитата из вывода суда

…новок Верховного Суду щодо застосування статей 232, 233 Господарського процесуального кодексу України про можливість викладення виконаного судом розрахунку пені в документі, який не передбачений процесуальним законодавством. 5.78. Верховний Суд, перевіривши та надавши оцінку доводам скаржника, зазначає, що наявний у матеріалах справи детальний розрахунок пені не може слугувати підставою для скасування оскаржуваних судових рішень. 5.79. При цьому в оскаржуваних судових рішеннях суди навели розрахунок пені та норми права, якими керувалися під час вирішення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позив…

цитата из вывода суда

…містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи. Виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді (частини 1, 2, 6, 7 ст.233 ГПК). 62. Відповідно до ст.283 ГПК постанова суду апеляційної інстанції проголошується за правилами, встановленими ст.240 цього Кодексу. 63. Згідно зі ст.240 ГПК рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення (ч.1). 64. При проголошенні рішення суду суддя не…

цитата из вывода суда

…і порушенням норм процесуального права (статей 86, 233, 236, 277 ГПК України), що призвело до скасування рішення суду першої інстанції, яке відповідає закону, до неправильного вирішення справи та неправомірної відмови у задоволенні позову. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи ТОВ Констанза у поданому відзиві заперечує проти вимог касаційної скарги, вважає, що судом апеляційної інстанції правильно застосовані норми матеріального і процесуального права, оскаржувана постанова апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, касаційну скаргу вважаємо безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.…

цитата из вывода суда

…поділ судових витрат. Отже, положеннями ст. 233 Господарського процесуального кодексу України обмежено можливість вирішення питання розподілу судових витрат у додатковому судовому рішенні ухваленням рішення за результатами розгляду справи по суті (подібний за змістом висновок міститься у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2019 у справі 914/201/19, від 27.03.2023 у справі 910/25118/15 та в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021 у справі 903/834/20). Також зміст ст.ст. 221 і 244 Господарського процесуального кодексу України свідчить…

цитата из вывода суда

…ронний суд, в порушення частини восьмої статті 233 ГПК України не підписаний кваліфікованими електронними підписами (далі - КЕП) усіх суддів, що входили до складу колегії суддів апеляційного суду, а саме відсутній КЕП судді Малех І. Б., що є підставою для скасування оскаржуваної постанови відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 310 ГПК України. 4.2. Доводи інших учасників справи 4.2.1. Товариство у відзиві на касаційну скаргу відповідача заперечує викладені в ній доводи і просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін. 5. Порядок та межі розгляду…

цитата из вывода суда

…02.06.2025 підписали судді Отрюх Б. В., Сотніков С. В. та Остапенко О. М. Електронний примірник в автоматизованій системі документообігу суду судді підписали 10.06.2025. 72. Згідно з частиною восьмою статті 233 ГПК України усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування ї…

цитата из вывода суда

…нту земельних ресурсів Одеської міської ради на нього як правонаступника. 3.6 Проте у задоволенні клопотання про заміну третьої особи правонаступником було відмовлено з урахуванням положень частини 5 статті 233 ГПК України із наведенням мотивів такої відмови, що зафіксовано звукозаписувальним технічним засобом під час повного фіксування перебігу судового процесу, у зв`язку із чим і вказаний відзив не може бути прийнятий до розгляду. 4. Мотивувальна частина 4.1 Суди встановили, що 14.10.2004 Комунальним підприємством "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості зареєстровано за…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗