ст. 230 КПК
Текст статьи
1. Пред’явлення трупа для впізнання здійснюється з додержанням вимог, передбачених частинами першою і восьмою статті 228 цього Кодексу.
Следующий шаг по ст. 230 КПК
Примените эту норму к своей задаче
Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…повноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 120181605000008067 від 11 грудня 2018 року слідчим ОСОБА_36 , за участі ОСОБА_51 та понятих, про що відповідно до вимог статей 104, 228-231 КПК складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 грудня 2018 року. 105. Касаційна скарга захисника не містить посилань на порушення судами попередніх інстанцій під час розгляду кримінального провадження норм матеріального чи процесуального законів, які б ставили під сумнів обґрунтованість прийнятих цими судами рішень та були б підставою для їх скасування. 106. Істотних…
…т. Місцевий суд в порушення статей 55, 129 Конституції України, статей 7, 20 КПК не надав копії технічного запису судового засідання, відповідно до заявленого ним клопотання. Стверджує про недопустимість протоколу впізнання через порушення статей 228-232 КПК під час його проведення, оскільки не було залучено захисника, статисти були різного віку та зовнішності. Стороні захисту не було надано відеозаписи з камер спостереження (оригінали), що не дозволяє перевірити їх автентичність і виключає можливість технічної експертизи, що є порушенням статей 99, 104, 107 КПК. На думку касатора, кваліфікація його дій за ч. 4 с…
…ника про невідповідність вимогам КПК протоколів: (1) огляду місця події від 10 червня 2022 року з мотивів незазначення у ньому вказівки про застосування технічних засобів фотофіксації, а також впізнання особи потерпілого без виконання норм ст. 230 КПК. Як убачається із матеріалів цього кримінального провадження 10 червня 2022 року о 18:21 зі служби 102 до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що ДСНС направились на виклик щодо пошуку хлопця, одяг якого залишився на березі озера (а. с. 55, Т. 1). В ході розшукових заходів біля альтанки у водоймі приблизно о 21:30 було виявлено труп ОСОБА_10 , після чого до…
…ловікові свого двоюрідного брата, оскільки процедура впізнання проводилася слідчим із застосуванням фотознімків, які не відображають всі характерні особливості людини. Вказували, що під час проведення впізнання слідчий не дотримав положень статей 223, 228, 230 КПК України, а тому сам по собі факт пред`явлення трупа для впізнання не може бути підставою для встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 саме ОСОБА_5 . Зазначали також, що відповідно до висновку почеркознавчої експертизи 1023-15 від 03 липня 2015 року в судовій справі 202/34801/13-ц , виконаної Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз…
…версією сторони обвинувачення, загинула від тілесного ушкодження, спричиненого ОСОБА_8 , було взагалі ідентифіковано, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутній протокол впізнання трупа, яке здійснюється відповідно до вимог ст. 230 КПК. Це призвело до незаконного залучення до кримінального провадження як потерпілої матері загиблого ОСОБА_9 і, як наслідок, до стягнення на її користь компенсаціїморальної та матеріальної шкоди. Вирок апеляційного суду, за твердженням захисників, постановлений із порушенням норм процесуального права, оскільки відповідно до приписів ч. 1 ст. 417 КПК, встановивши обстав…
…дча дія полягає в пред`явленні свідку, потерпілому, підозрюваному певного об єкта для того, щоб вони могли встановити його тотожність або відмінність з тим об`єктом, який спостерігали раніше, зберегли в пам`яті і про який давали показання (ст.ст. 228-231 КПК України). ~ Суд достатньо вжив заходів, здатних забезпечити справедливу та всебічну оцінку достовірності, належності та допустимості усіх доказів. При цьому, жодних інших належних та допустимих доказів, які б доводили винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, стороною обвинувачення суду надано не було. ~ ~ З огляду на наведене, суд дійшов п…
…у Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2016 року про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України прокурору Житомирської області для виконання вимог статей 228-232 КПК України 1960 року скасовано, а справу відносно ОСОБА_2 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що він не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду. Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали)…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 14.10.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗