← Законодательство

ст. 23 ЗУ про виконавче провадження

Відводи у виконавчому провадженні · Про виконавче провадження (87 статей в корпусе)
редакция от 23.05.2026чинний

Текст статьи

1. У разі виявлення обставин, передбачених частиною четвертою статті 5 цього Закону, виконавець зобов’язаний заявити самовідвід та повідомити про це стягувача.

З тих самих підстав відвід виконавцю може бути заявлений стягувачем, боржником або їхніми представниками. Відвід має бути вмотивованим, викладеним у письмовій формі і може бути заявлений у будь-який час до закінчення виконавчого провадження.

2. Питання про відвід державного виконавця, який не заявив самовідвід, вирішується начальником відділу, якому підпорядкований державний виконавець, про що виноситься постанова.

Питання про відвід, самовідвід начальника відділу або всіх державних виконавців зазначеного відділу вирішується керівником органу державної виконавчої служби вищого рівня. Постанова про задоволення чи відмову в задоволенні відводу, самовідводу начальника відділу або всіх державних виконавців зазначеного відділу може бути оскаржена в 10-денний строк у порядку, встановленому цим Законом.

У разі відводу державного виконавця виконавчий документ передається у встановленому порядку іншому державному виконавцеві або іншому органу державної виконавчої служби.

Відмова у задоволенні відводу державного виконавця може бути оскаржена в 10-денний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Посадові особи, які мають право на розгляд питання про відвід державного виконавця, зобов’язані розглянути заяву про відвід або самовідвід у строк до п’яти робочих днів після її надходження.

3. Питання про відвід приватному виконавцю, який не заявив самовідвід, вирішується самим приватним виконавцем у строк до п’яти робочих днів після надходження заяви про відвід.

У випадку самовідводу приватного виконавця він зобов’язаний повернути виконавчий документ стягувачу або передати його за згодою стягувача іншому приватному виконавцю чи відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова приватного виконавця про самовідвід або про відмову у відводі може бути оскаржена стягувачем, боржником або їхніми представниками до суду.

4. Експерт, спеціаліст, суб’єкт оціночної діяльності - суб’єкт господарювання, перекладач не можуть брати участі у виконавчому провадженні і підлягають відводу, якщо вони є близькими родичами сторін, їхніми представниками або іншими особами, які беруть участь у виконавчому провадженні, або заінтересовані в результаті виконання рішення, або якщо є інші обставини, що викликають сумнів у їх неупередженості.

За наявності підстав для відводу експерт, спеціаліст, суб’єкт оціночної діяльності - суб’єкт господарювання, перекладач зобов’язані заявити самовідвід. З тих самих підстав відвід таким особам може бути заявлений стягувачем, боржником або їхніми представниками. Відвід повинен бути вмотивованим, викладеним у письмовій формі і може бути заявлений у будь-який час до закінчення виконавчого провадження.

Питання про відвід експерта, спеціаліста, суб’єкта оціночної діяльності - суб’єкта господарювання чи перекладача вирішується у строк до п’яти робочих днів після надходження заяви про відвід шляхом винесення вмотивованої постанови виконавця.

Как эту норму применяет Верховный Суд

121 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…иконавчий документ. 11.10. Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду вважає неправильними висновки суду апеляційної інстанції про те, що викладені у скарзі Товариства доводи можуть бути лише підставою для заявлення ТОВ ОФ Де Візу відводу в порядку, передбаченому статтею 23 Закону 1404-VIII, виходячи з такого. 11.11. Відповідно до частини четвертої статті 23 Закону 1404-VIII суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання не може брати участь у виконавчому провадженні і підлягає відводу, якщо він є близьким родичем сторін, їхнім представником або іншою особою, яка бере участь у виконавчому провадженні, або…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ержавного виконавця від 13 червня 2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Банк вважає, що вказаними діями Державного виконавця порушено вимоги статті 23 Закону України від 2 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження (далі - Закон 1404-VIII). З урахуванням викладеного ПАТ АБ Укргазбанк просило суд визнати неправомірними дії Державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13 червня 2016 року ВП 51387029, зобов'язати прийняти виконавчий документ від 30 травня 2…

цитата из вывода суда

…В. розглянути заяву приватного виконавця Білецького І. М. про примусове виконання виконавчого листа 824/131/23, виданого Київським апеляційним судом 26 липня 2024 року, враховуючи, зокрема, положення статей 5, 18, 23 Закону України Про виконавче провадження . Щодо судових витрат, понесених у суді першої інстанції Відповідно до статті 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги з…

цитата из вывода суда

…тей 129-1 та 131-1 Конституції України, статті 23 Закону України Про прокуратуру , статей 5, 18 Закону України Про виконавче провадження , статей 41, 339 ГПК України) без урахування висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі 2-591/11, від 10.05.2023 у справі 509/84/14-ц, від 22.09.2020 у справі 910/3009/18, від 11.09.2018 у справі 909/968/16, у постанові Верховного Суду від 07.12.2018 зі справи 924/1256/17. Також скаржник посилається на неврахування судом висновку Конституційного Суду України, який викладений у рішенні від 05.06.2019 зі с…

цитата из вывода суда

…ційної інстанції неправильно застосував статтю 23 Закону України Про виконавче провадження , не врахував правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі 474/783/17, провадження 61-29св17, від 10 жовтня 2018 року у справі 2-504/11, провадження 61-41846св18, від 22 жовтня 2018 року у справі 2-824/2009, провадження 61-5388св18, від 19 квітня 2021 року у справі 2-1316/285/11, провадження 61-34св21, від 26 червня 2018 року у справі 727/1256/16-ц, від 23 червня 2021 року у справі 2-162/12, провадження 61-14111св20, від 10 листопада 2021 року у справі 334/6276/13-ц, провад…

цитата из вывода суда

…Аналіз положень пункту 4 частини другої статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" та частини першої статті 27 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" норм матеріального права свідчить про те, що прийняття державним чи приватним виконавцем виконавчих документів до виконання здійснюється за територіальним принципом, суть якого полягає у тому, що державний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких знаходиться на території, на яку поширюються його функції, а приватний виконавець має право прийма…

цитата из вывода суда

…стину третю статті 20, частину четверту статті 23 Закону України "Про виконавче провадження"), просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Товариства на дій ДВС. Верховний Суд зазначає, що з касаційної скарги НБУ вбачається, що він не погоджується з оскаржуваними судовими рішеннями саме в частині задоволених вимог скарги Товариства, оскільки НБУ не наводиться жодних обґрунтувань щодо правомірності/неправомірності судових рішень в частині відмови у задоволенні вимог скарги Товариства, тобто НБУ у касаційному порядку не оскаржуються рішення суді…

цитата из вывода суда

…есуального права, а саме частини другої статті 23, статті 447, частини першої статті 448, частини першої статті 74 Закону України Про виконавче провадження . У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржену ухвалу скасувати, справу направити до Дніпровського апеляційного суду як суду першої інстанції для продовження розгляду. Керуючись статтями 24, 351, 369, 375, 381-384 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мухіної Людмили Сергіївни задовольни…

цитата из вывода суда

…ьності, встановлених частиною четвертою статті 23 Закону України Про виконавче провадження , заява боржника про відвід суб`єкта оціночної діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночна фірма ДЕ ВІЗУ 01-09.09/20 від 28 вересня 2020 року мала бути розглянута державним виконавцем у строк до 12 жовтня 2020 року (включно). Однак в порушення зазначеної норми закону зазначена заява боржника 01-09.09/20 від 28 вересня 2020 року була розглянута державним виконавцем лише 20 жовтня 2020 року, про що цією датою була винесена постанову про відмову у її задоволенні, тобто з пропуском встановленого законом строку…

цитата из вывода суда

…ва судом апеляційної інстанцій, а саме: ст. ст. 12, 23 Закону України Про іпотеку , статті 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. ст. 5, 52, 77, 78, 86, 101, 231, 236, 334 ГПК України, ст. 16 Цивільного кодексу України. Вказують, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не врахував правових позицій, викладених у постановах Верховного Суду від 21.01.2019 у справі 42/339-10, від 07.02.2018 у справі 910/5444/17, від 27.01.2019 у справі 12/204/09, від 31.05.2018 у справі 1522/29386/12, від 08.10.2018 у справі 2-1678/11, від 24.06.2019 у справі 805/4082/17-а, від 23.10.2020 у справі 34/…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 23.05.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗