ст. 223 КПК

…підпису у протоколі немає. ВеликаПалата Верховного Суду вважає, що проведення слідчими СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві допитів підозрюваних з імовірним порушенням вимог статей 52, 223 КПК України не може свідчити про недотримання вимог процесуального закону слідчим суддею при розгляді клопотань про обрання запобіжного заходу, оскільки такі порушення слідчих не можуть бути усунені слідчим суддею. При цьому чинне законодавство не передбачає можливості притягнення слідчого судді до дисциплінарної відповідальності за вчинення порушень норм КПК України працівниками правоохоронних органів. Законність дій і…

…лось, а отже, обвинувальний акт після усунення недоліків надійшов до місцевого суду в межах строків досудового розслідування. Щодо допиту свідків поза межами строку досудового розслідування 105. Доводи захисника про порушення положень ч. 8 ст. 223 КПК, а саме того, що допит свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 проведений поза межами строку досудового розслідування, є безпідставними. 106. Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 20 січня 2015 року ОСОБА_24 повідомлено про підозру. При цьому допит свідка ОСОБА_26 проведено 30 січня 2015 року, свідків ОСОБА_28 та ОСОБА_27 - 05 лютого…

…нні ВРЮ зазначено, що слідчим суддею ОСОБА_1 не було вжито передбачених законом засобів реагування на такі обставини: допит підозрюваного був проведений у нічний час (з 04 год 36 хв до 04 год 46 хв), що суперечить вимогам частини четвертої статті 223 КПК України; у протоколі затримання підозрюваного не зафіксовано фактичний час його затримання, як того вимагають приписи частини п`ятої статті 208 КПК України. Стосовно цих мотивів відповідача Велика Палата Верховного Суду зауважує, що проведення слідчим допиту підозрюваного з імовірним порушенням вимог статті 223 КПК України не може свідчити про недотримання вимог…

…ляду цієї справи не врахувала таких фактів: докази про підтвердження вини ОСОБА_17 не були надані слідчому судді; з протоколу допиту підозрюваного вбачається, що допит проводився у нічний час, що не допускається згідно з частиною четвертою статті 223 КПК; не було встановлено фактичного часу та місця затримання ОСОБА_17 ; тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; не було доведено прокурором неможливості застосування інших запобіжних заходів; не було застосовано приписів статті 5 Конвенції; не було застосовано статті 29 Конституції України. У зв`язку з неврахуванням цих фактів колегія суддів безпідставно…

…и його допиті не знав, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, чим було порушено пункт 1 частини третьої статті 42 КПК України. Також допит підозрюваного був проведений у нічний час, що за правилами частини четвертої статті 223 КПК України не допускається. Згідно з протоколом допиту підозрюваного від 02 грудня 2013 року ОСОБА_12 виявив бажання давати показання в присутності захисника. Проте допит був здійснений за його відсутності. У матеріалах справи була заява підозрюваного від 02 грудня 2013 року про відмову від захисника. Відповідно до частини другої статті 54 КПК України відмова від за…

…шень. Серед матеріалів, якими слідчий обґрунтовував доводи клопотання про застосування запобіжного заходу, був протокол допиту підозрюваного, який проводився у нічний час (з 3 год. 10 хв. до 3 год. 30 хв.), що не допускається згідно з ч. 4 ст. 223 КПК України. Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що у протоколі про затримання підозрюваного не було зафіксовано фактичного часу та місця затримання, як того вимагають приписи ч. 5 ст. 208 КПК України. Зокрема, відповідно до такого протоколу затримання ОСОБА_27 відбулося 22 січня 2014 року о 23 год. 30 хв. у приміщенні Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Киє…

…ак він не знав, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, чим порушено пункт 1частини третьої статті 42 КПК України. Також допит підозрюваного був проведений у нічний час, що не допускається згідно з частиною четвертою статті 223 КПК України. Згідно з протоколом допиту підозрюваного від 2 грудня 2013 року ОСОБА_16 виявив бажання давати показання в присутності захисника. Проте допит був здійснений за відсутності захисника. Відповідно до частини другої статті 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після забезпечення можливості д…

…ра ОСОБА_16., яким погоджено повідомлення про підозру. 45. Також з матеріалів перевірки вбачається, що допити підозрюваних у вказаних вище справах проводилися у нічний час (з 22 до 06 години), що не допускається згідно з частиною четвертою статті 223 КПК. Копії повідомлення про підозру ОСОБА_7 відсутні у копії провадження, що міститься у матеріалах перевірки. У протоколах затримання ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 зазначено, що їх було затримано у приміщенні слідчого відділу Соснівського районного відділу УМВС, проте з протоколів допиту цих осіб вбачається, що їх затримали працівники міліції біля при…

…шення ним вимог ст. 19 Закону 1697-VII, ст.ст.16, 19, 21 Кодексу професійної етики та поведінки прокурорів, затвердженого всеукраїнською конференцією прокурорів 27 квітня 2017 року, Присяги працівника прокуратури, правил етичної поведінки, ст.ст. 2, 9, 217, 223 КПК України, п. 2, 3.1, 6, 12, 12.1 наказу Генерального прокурора України 4гн від 19 грудня 2012 року. 20 листопада 2017 року до Комісії надійшла дисциплінарна скарга прокурора Одеської області Жученко О. про вчинення ОСОБА_4 дисциплінарного проступку (невиконання чи неналежне виконання службових обов'язків; вчинення дій, що порочать звання прокурора і мож…

…знання їх допустимими чи недопустимими. Колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій належним чином перевірили доводи захисника щодо недопустимості протоколів огляду матеріалів інших кримінальних проваджень та правомірно відмовили в їх задоволенні. Апеляційний суд дійшов висновку, що проведення слідчим огляду матеріалів інших кримінальних проваджень відбулося на підставі дозволу начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області в порядку статей 223, 237 КПК України, зафіксовано з дотриманням вимог статей 104-106 цього ж Кодексу та не суперечить положенням стате…

…атеріалах провадження (т. 2, а. к. п. 58-63). Всупереч висновку суду першої інстанції ця слідча дія проведена з дозволу потерпілого ОСОБА_14 . Вказана слідча дія загалом проведена з додержанням вимог статей 104, 223, 240 КПК із залученням спеціаліста-криміналіста, із застосуванням технічних засобів фото та відеофіксування. Однак, як правильно зазначили суди обох інстанцій у своїх рішеннях, упродовж цієї слідчої дії потерпілий ОСОБА_14 розповів, що 14.11.2016 за місцем проживання на нього здійснили напад троє невідомих чоловіків з метою заволодіння грошима, а один з нападників погрожував застосувати до нього кухон…

…лу начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 , в порядку статей 223 , 237 КПК та зафіксовано з дотриманням вимог статей 104-106 цього ж Кодексу . Колегія суддів уважає, що суди першої та апеляційної інстанцій належним чином перевірили ці доводи захисника та правомірно відмовили в їх задоволенні. Водночас колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про необхідність зміни судових рішень у цьому кримінальному провадженні в порядку ч. 2 ст. 433 КПК на таких підставах. За приписами ч. 4 ст. 95 КПК суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у по…

…тимість цих слідчих дій Так, частиною 7 ст. 223 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред`явлення особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов`язаного з ексгумацією, слідчого експерименту, освідування особи. Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Поняті можуть бути запрошені для участі в інших процесуальних діях, якщо слідчий, прокурор вважатиме це за доцільне. Понятими не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і по…

…токол складений з порушенням вимог КПК, колегія суддів зазначає таке. Відповідно до частини 3 статті 214 КПК здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). За змістом статей 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів…

…ть виключенню, оскільки порушено вимоги статей 223, 233, 234 КПК. К римінальне провадження щодо ОСОБА_6 за вказаним епізодом незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, а також їх незаконного зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК. Суд, спираючись на вказане вище, не перевіряє інших доводів засудженого щодо недопустимості протоколу обшуку квартири АДРЕСА_3 з додатками від 02 лютого 2022 року та похідних від нього доказів, оскільки вони не мають вагомого впливу…

…. Щодо доводів сторони захисту про недопустимість даних протоколів слідчих експериментів від 16 червня та 30 липня 2024 року Обґрунтовуючи доводи в цій частині захисник зазначає, що всупереч приписів статей 223 та 240 КПК України слідчі експерименти від 10 червня 2024 року за участю свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_7 та повторний слідчий експеримент від 30 липня 2024 року за участю ОСОБА_7 проведені в присутності лише одного понятого та без застосування безперервного відеозапису, а також у ході слідчого експерименту з ОСОБА_7 використано легковий транспортний засіб Opel Astra, який за своїми технічними характеристиками в…

…веденим, Суд не убачає підстав для визнання доказів недопустимими через невідкриття, на думку сторони захисту, матеріалів досудового розслідування. Колегія суддів зауважує, що відповідно до частини 1 статті 223 КПК слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Згідно з частиною 1 статті 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Як убачається з матеріалів кримінального п…

…суального статусу та нероз`яснення прав колегія суддів зазначає таке. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчих дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою дією, спрямованою на збирання або перевірку доказів у конкретному кримінальному провадженні. У цій справі вказана слідча дія була невідкладною, оскільки її було здійснено одразу після отримання повідомлення про правопорушення, тобто ще до внесення відомостей до ЄРДР, а отже на момент її проведення ОСОБА_8 ще не мав визначеного процесуального статусу (підозрюваного), що виключало можливість пові…

…ого районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 здійснила огляд місця події, під час якого в період з 19:28 по 19:52 виявила й вилучила в ОСОБА_7 психотропну речовину. За змістом статей 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений д…

…і, суд правильно зазначив, що з аналізу статей 214, 223, 237 КПК України випливає, що огляд є слідчою дією, хід якої оформлюється протоколом, натомість положення процесуального законодавства не містять жодних заборон щодо проведення повторних або додаткових оглядів місця події, оскільки слідчий, виходячи з обставин кримінального провадження, вільний у виборі того обсягу і виду слідчих дій, які необхідно провести для досягнення цілей цього кримінального провадження. Необхідно зазначити, що і не виключається той факт, що слідчий під час первинного огляду транспортного засобу не міг оглянути все належним чином, в то…

…и строку досудового розслідування (ч. 8 ст. 223 КПК). Приписами кримінального процесуального закону визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК). Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК). Суд, зберігаючи об`єктив…

…и строку досудового розслідування (ч. 8 ст. 223 КПК). Приписами кримінального процесуального закону визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК). Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК). Суд, зберігаючи об`єктив…

…24 вересня 2020 року відповідає вимогам ст. 223 КПК України. З таким висновком апеляційного суду погоджується колегія суддів. У свою чергу колегія суддів додатково зазначає, що огляд трупа може здійснюватися одночасно з оглядом місця події, житла чи іншого володіння особи з додержанням правил цього Кодексу про огляд житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 238 КПК України). За обставинами цієї справи труп потерпілого було виявлено під час огляду місця події, тобто огляд трупа не був самостійною та окремою слідчою дією відповідно до положень КПК України, а був складовою огляду місця події. Так, у матеріалах кримі…

…п. 189-190). З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає передчасним висновок апеляційного суду, що під час проведення 03 вересня 2021 року огляду місця події відповідно до вимог ч. 7 ст. 223 КПК України були присутні двоє понятих, оскільки зазначене не узгоджується з показаннями потерпілої ОСОБА_19 та свідка ОСОБА_10 , при цьому суд належним чином не перевірив доводів апеляційних скарг в цій частині, зокрема, шляхом допиту спеціаліста та слідчої ОСОБА_15 , які згідно протоколу були присутні при проведенні вказаної слідчої дії. Крім того, як слідує з матеріалів кримінального провадження, під час здійснення р…

…та мотивів скоєння злочину. За змістом статей 214 , 223 , 237 КПК України огляд є слідчою дією, хід якого оформлюється протоколом. Так, з матеріалів кримінального провадження убачається, що 12 листопада 2019 року органом досудового розслідування було здійснено огляд квартири АДРЕСА_3 , де на першому поверсі у кімнаті виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками вогнепального поранення. Хід вказаної слідчої дії зафіксовано у відповідному протоколі (т. 1 а.с 231-235). Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїй рішеннях, місце виявлення трупа завжди вважається місцем події незалежно від того, де настала смерть певної людин…

…лідча дія проведена з додержанням вимог статей 104, 223, 240 КПК, із залученням спеціаліста-криміналіста та застосуванням технічних засобів фото та відеофіксації. Зі змісту протоколу вбачається, що жодних зауважень щодо порядку проведення слідчої дії від учасників не надійшло. Під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_12 на місці показав, що 05 жовтня 2022 року він чергував на території товариства Подільська смакота де потерпілий ОСОБА_10 випасав свою худобу, вони з ним кілька хвилин поспілкувався та розійшлися. Він обійшов територію, повернувся до ангара та почув несамовитий крик і побіг до ОСОБА_10…

…е заслуговують на увагу доводи сторони захисту про те, що власник квартири не давав дозволу на проведення слідчого експерименту, оскільки, як неодноразово зазначав суд касаційної інстанції, положення ст. 223 КПК не передбачають вирішення питань власності. Вони захищають особу від необґрунтованого втручання у сферу її приватності, на яке вона вправі розраховувати у своєму житлі або іншому володінні. Термін особа, яка володіє у ч. 1 ст. 233 КПК охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах. У цьому кримінальному проваджен…

…и строку досудового розслідування (ч. 8 ст. 223 КПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Крім того, сторона захисту здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом отримання висновків експертів, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити поданн…

…пустимими доказами. Відповідно до вимог статей 223, 237 КПК участь понятих під час проведення огляду місця події не є обов`язковою, а проведений у його рамках огляд автомобіля потерпілого за згодою останнього не потребував наступного отримання дозволу слідчого судді. 25. Водночас апеляційний суд слушно звернув увагу на відсутність підпису понятого ОСОБА_10 на останній сторінці протоколу огляду місця події, окремі недоліки, допущені під час складання протоколу, відсутність у додатках до нього особистих даних та підпису особи, яка їх склала. Надаючи оцінку цим та іншим порушенням, на які посилалася сторона захисту,…

…дії убачається невідповідність вимогам статей 214, 223, 237 КПК України, свого підтвердження не знайшли. Посилання захисника на правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах: від 23 травня 2018 року (справа N 159/451/16-к); від 26 березня 2019 року (справа N 752/3929/15-к, провадження N 51-6541км18), від 03 серпня 2022 року (справа 573/2028/19, провадження 51-1535км20), не є релевантними у цьому кримінальному провадженні. Довід захисника ОСОБА_8 про те, що досліджені судами попередніх інстанцій матеріали кримінального провадження не містять витягу про реєстрацію кримінального правопорушення, внесеного…

…гія суддів також зауважує, що положення ст. 223 КПК не мають на меті вирішення питань власності. Вони захищають особу від необґрунтованого втручання у сферу її приватності, на яке вона вправі розраховувати у своєму житлі або іншому володінні. Термін особа, яка володіє в ч. 1 ст. 233 КПК України охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах. 42. Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає порушень процесуальних гарантій прав ОСОБА_7 у зв`язку із проведенням огляду місця події та слідчого експерименту у будин…

…пакетів, як вказано у протоколі, однак колегія суддів вважає такі висновки суперечливими. Згідно з ч. 7 ст. 223 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред`явлення особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов`язаного з ексгумацією, слідчого експерименту, освідування особи. Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Поняті можуть бути запрошені для участі в інших процесуальних діях, якщо слідчий, прокурор вважатиме це за доцільне. Понятими не можуть бути поте…

…ідчої дії, встановлених КПК України, то колегія суддів вважає їх надуманими з огляду на таке. Згідно з частинами 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. За статтею 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів…

…і тих самих понятих, які під час їх допиту в суді першої інстанції не приховували своє упереджене та негативне ставлення щодо неї, також свідчить про провокацію, є необґрунтованими. Положеннями ч. 7 ст. 223 КПК визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред`явлення особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов`язаного з ексгумацією, слідчого експерименту, освідування особи. Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Поняті можуть бути запрошені для участі в ін…

…едено у нічний час доби (порушення ч. 4 ст. 223 КПК України) і протокол підписаний не всіма його учасниками, а саме не підписаний статистом ОСОБА_12 ; - свідок ОСОБА_11 надавав пояснення в судовому засіданні 15 лютого 2022 року в стані наркотичного сп`яніння, а тому його показання не можуть бути покладені в основу вироку; - не встановлено часу проведення розтину трупа, тому з`ясувати дату й час настання смерті неможливо; - постанови про створення групи слідчих та прокурорів від 21 липня 2021 року є недопустимими доказами, оскільки ці групи були створені в неіснуючому кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК У…

…опотанням сторони захисту, яка всупереч ст. 223 КПК України не брала участі у їх проведенні, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими у зв ' язку з тим, що у поданій касаційній скарзі захисник, крім посилань про те, що вказані слідчі дії проведені за його відсутності, не вказує, що під час оглядів були допущені якісь порушення вимог КПК України, які можуть мати вплив на достовірність і допустимість отриманих результатів цих слідчих дій. Необхідно зазначити, що результати проведення зазначених вище повторних оглядів не були вирішальними для висновку про винуватість засудженого, оскільки під час проведення цих…

…дних фото). Натомість суди попередніх інстанції встановили, що у цьому кримінальному провадженні складений за результатами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками протокол відповідає вимогам статей 104, 223, 228 КПК України. Посилання захисника на порушення вимог ст. 240 КПК України при проведенні вказаної слідчої дії є безпідставним, оскільки вказана стаття процесуального закону регламентує порядок проведення слідчого експерименту. У цьому кримінальному провадженні слідчий експеримент із ОСОБА_10 був проведений за участі понятих, а для фіксування ходу його проведення здійснювалася відеозйомка. Під час с…

…ча дія проведена з дотриманням положень статей 223, 237 КПК. 21. Не є підставою для визнання недопустимими протоколів пред`явлення особи для впізнання потерпілому та свідку через неможливість вчасного виготовлення фотокартки. Закон не визначає конкретного порядку отримання органом досудового розслідування, а також необхідності відображення у протоколі інформації про походження фотознімків, за якими буде проводитись впізнання. Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 02 жовтня 2019 року у справі 591/2374/17 та від 08 лютого 2023 року у справі 201/2609/20 [4] . 22. Щод…

…е розслідування по якому здійснюється, не може свідчити про недопустимість цих доказів за умови, що такі докази були отриманні не за результатами слідчих (розшукових) дій. Оскільки відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК с лідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 цього Кодексу, будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими. Як убачається з матеріалів кримінального провадженн…

…відність проведених слідчих дій вимогам статей 214, 223, 237 КПК та, оцінивши докази за критерієм істотного порушення прав та свобод людини, обґрунтовано зауважив на тому, що протоколи складені з дотриманням статей 104, 105 КПК, а наявність деяких недоліків при їх складенні не є суттєвим порушенням кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне визнання доказів недопустимими. Під час апеляційного провадження не встановлено неспростовних фактів (доказів) на підтвердження позиції сторони захисту про недопустимість зібраних стороною обвинувачення у справі доказів. Перевіряючи доводи щодо пред`явлен…