← Законодательство

ст. 217 КПК

Об’єднання і виділення матеріалів досудового розслідування · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей в корпусе)
редакция от 21.07.2026чинний

Текст статьи

1. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

2. Не можуть бути об’єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються

{Частина друга статті 217 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 }

3. У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

4. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

5. Рішення про об’єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

6. Рішення про об’єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

7. Днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об’єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

{Статтю 217 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону }

Как эту норму применяет Верховный Суд

167 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…`єкта продовження строку. Оскільки ч. 7 ст. 217 КПК прямо вказує на день початку розслідування раніше розпочатого провадження як початковий момент відліку для об`єднаного провадження, то й повноваження щодо продовження строку зберігаються за тим суб`єктом, який був уповноважений на момент початку цього раніше розпочатого провадження. 59. Велика Палата наголошує, що інший підхід, а саме застосування різних правових режимів продовження строків досудового розслідування в межах одного об`єднаного кримінального провадження, суперечив би принципу процесуальної економії та призводив би до правової невизначеності. Такий…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується. Зазначену постанову прокурор САП прийняв у межах компетенції згідно із частиною п`ятою статті 217 та частиною десятою статті 216 КПК України за наявності відповідних правових підстав. 76. Відхилила ВРП і доводи судді ОСОБА_1 про те, що сторона захисту (адвокати, підозрювані тощо) з дисциплінарними скаргами щодо його дій як слідчого судді в будь-яких справах у цьому кримінальному провадженні не зверталася, зазначивши, що подання скарги до ВРП - це право сторони, а…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ожуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. 85. Згідно із частиною сьомою статті 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а в провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше. 86. Велика Палата Верховного Суду з урахуванн…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…процесуальне рішення не приймається. Не надано належної оцінки обстановці заподіяння тілесних ушкоджень з метою правильної кваліфікації дій особи. Процесуальний керівник у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_1 . На порушення вимог статті 217 КПК за відсутності передбачених цим Кодексом підстав 28 грудня 2017 року начальником Верховинського відділу прокуратури ОСОБА_1 об`єднано матеріали кримінального провадження від 14 червня 2017 року 12017090130000131 за частиною першою статті 125 КК з матеріалами кримінального провадження від 13 червня 2017 року 12017090130000130 за частиною першою статті 125 КК. Нена…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…другою статті 294 КК України, та зареєстровано їх у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР) за ~12014100000000248. Водночас у матеріалах судової справи ~759/1044/14-к бракує рішення прокурора, винесеного згідно з частиною п`ятою статті 217 КПК України, про виділення провадження ~12014100000000248 з провадження ~12014100000000179. До матеріалів, якими слідчий обґрунтовував доводи клопотання про застосування запобіжного заходу, долучено протокол затримання особи від 22 січня 2014~року, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно з яким о 20 год 40 хв старший слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ня, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, та зареєстровано їх у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 12014100000000248. Разом з тим, у матеріалах судової справи 759/1044/14-к відсутнє рішення прокурора, винесене згідно з ч. 5 ст. 217 КПК України, про виділення провадження 12014100000000248 з провадження 12014100000000179. До матеріалів, якими слідчий обґрунтовував доводи клопотання про застосування запобіжного заходу, долучено протокол затримання особи від 22 січня 2014 року, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно з яким о 20 год. 40 хв. старший слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС Укр…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…судового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статті 281, частина третя статті 282 КПК України); - оголошення розшуку підозрюваного (стаття 281 КПК України); - об'єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань (стаття 217 КПК України); - продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування (статті 197, 199, 219, 294 КПК України); - встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред'явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна; - закінчення досудового розслідування (частина третя статті 283 КПК України); - інші відомості, передбачені перв…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…шення ним вимог ст. 19 Закону 1697-VII, ст.ст.16, 19, 21 Кодексу професійної етики та поведінки прокурорів, затвердженого всеукраїнською конференцією прокурорів 27 квітня 2017 року, Присяги працівника прокуратури, правил етичної поведінки, ст.ст. 2, 9, 217, 223 КПК України, п. 2, 3.1, 6, 12, 12.1 наказу Генерального прокурора України 4гн від 19 грудня 2012 року. 20 листопада 2017 року до Комісії надійшла дисциплінарна скарга прокурора Одеської області Жученко О. про вчинення ОСОБА_4 дисциплінарного проступку (невиконання чи неналежне виконання службових обов'язків; вчинення дій, що порочать звання прокурора і мож…

цитата из вывода суда

…КК України. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що порядок здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконний збут ОСОБА_7 04.08.2023 наркотичного засобу - кокаїну ОСОБА_8 , відповідає положенням статей 214, 217 КПК України, а отже відсутні порушення вимог кримінального процесуального закону в контексті приписів ст. 412 цього Кодексу, як про те стверджує сторона захисту. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 32 КК України вчинення двох або більше кримінальних правопору…

цитата из вывода суда

…ожна зробити, аналізуючи положення ч. 1 ст. 217 КПК, де використовується словосполучення не встановлено підозрюваних , що в аспекті тієї ж ст. 42 КПК є нонсенсом. Колегія суддів вважає, що змістовне навантаження словосполучення особа, підозрювана у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень , яке використовується у ст. 217 КПК, полягає в наявності припущень будь-якого ступеня вірогідності щодо причетності встановленої або невстановленої особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення (правопорушень) і не пов`язано з набуттям особою (особами) процесуального статусу підозрюваного (див., наприклад,…

цитата из вывода суда

…урор визнає це за необхідне. Частиною 5 ст. 217 КПК передбачено, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Відповідно до правового висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 14 лютого 2022 року в справі 477/426/17 (провадження 51-4963 кмо 20): - постанови керівника органу досудового розслідування про визначення слідчого або групи слідчих, старшого групи слідчих, які здійснювали досудове розслідування, можуть бути надані прокурором та оголошені під час судового розгляду у випадку, якщо під час дослі…

цитата из вывода суда

…межився формальним посиланням на вимоги статей 217 та 257 КПК, попри те, що положення вказаних статей не можливо застосувати до досліджуваних у ході судового розгляду обставин. 17. Стверджує, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам статей 370, 419 КПК. 18. На адресу Суду від захисника ОСОБА_6 надійшли заперечення на касаційну скаргу прокурора, у яких він, наводячи відповідні аргументи просить касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення. Позиції учасників судового провадження 19. У судовому засіданні прокурор підтримав касаційну скаргу та просив її задовольнити. Адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запереч…

цитата из вывода суда

…дженні та безумовно призведе до порушення права обвинуваченого на захист, що є неприпустимим із точки зору положень статей 9 та 20 КПК; - таке об`єднання кримінальних проваджень не відповідає вимогам ст. 217 КПК, проте у випадку прийняття рішення про об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень прокурору необхідно було здійснити забезпечення процесуальних прав учасників кримінального провадження , у тому числі права обвинуваченого на захист, шляхом забезпечення продовження строків досудового розслідування слідчим судде ю; - та обставина, що слідчим суддею строк досудового розслідування не продовжувався, є с…

цитата из вывода суда

…єстру досудових розслідувань. При цьому ст. 217 КПК не містить вимоги проте, що під час виділення матеріалів провадження має бути присутня сторона захисту, як про це вказує захисник у касаційній скарзі. 83. В частині доводів сторони захисту про не ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 22018050000000008, колегія суддів наголошує, що предметом цього кримінального провадження є провадження 22018050000000195, та відповідно до наявного в матеріалах протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19 вересня 2019 року стороні захисту було надано доступ д…

цитата из вывода суда

…на допущених судом порушеннях приписів статей 217, 334 КПК, які виразилися у тому, що після отримання кримінального провадження 12023162160000185 від 29 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, яке перебувало на стадії підготовчого судового провадження, суд, у разі встановлення підстав, мав спочатку призначити його до судового розгляду, а вже потім вирішувати питання про об`єднання кримінальних проваджень, чого зроблено не було. Водночас, колегія суддів апеляційного суду не вважала зазначену обставину такою, що безумовно тягне за собою ск…

цитата из вывода суда

…е відкривалось захисту; - порушено ч. 4 ст. 217 КПК під час виділення матеріалів кримінального провадження; - матеріали НСРД використано всупереч положень ч. 1 ст. 257 КПК; - на день події щодо визначення предмету кримінального правопорушення за ст. 204 КК діяла правова позиція ВСУ від 05 вересня 2013 року, від якої відступила ВП ВС; - суд апеляційної інстанції не надав оцінку клопотанню захисника про вчинення процесуальних дій, у задоволенні якого прокурором було відмовлено; - апеляційний суд не висловився щодо заперечень на ухвали місцевого суду про відмову у поверненні обвинувального акта прокурору та про відм…

цитата из вывода суда

…березня 2018 року. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що положення цього пункту не поширюються на кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені до ЄРДР до вказаної дати. Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднано матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше. В постанові об`єднаної палати ККС від 07 жовтня 2024 року (справа 755/6898…

цитата из вывода суда

…РПБ прокурором у порядку, передбаченому ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження 32016080000000024 за ознаками ч. 2 ст. 205 КК України і досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню не завершене (т. 4 а.с. 134, 149). Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.07.2022 у справі 160/3364/19 (провадження 11-200апп21) підтвердила вже сформовану Верховним Судом правову позицію, що визначальним для вирішення спорів про наявність податкових наслідків за результатами вчинення господарських операцій є…

цитата из вывода суда

…ого процесуального закону, зокрема ч. 7 ст. 217 КПК, до кримінального провадження 12018260040000307 не застосовуються положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, оскільки це провадження було зареєстроване 06 лютого 2018 року, тобто до введення в дію положень, визначених у п. 4 2 розділу 4 Закону України 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, а саме до 16 березня 2018 року. Згідно з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, викладеним у постанові від 07 жовтня 2024 року (справа 755/6898/21), у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР до 16 березня 2018 року, а також у тих провадженнях, що були об`єднані або…

цитата из вывода суда

…ке закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, та жодних слідчих чи то процесуальних дій в межах якого вже не проводилося, що унеможлювало застосування інституту, передбаченого ст. 217 КПК. У такому разі обраний спосіб отримання та подальше використання доказів у кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому здійснюється, не може свідчити про недопустимість цих доказів за умови, що такі докази були отриманні не за результатами слідчих (розшукових) дій. Оскільки відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК с лідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розсл…

цитата из вывода суда

…повною мірою узгоджується з положеннями статей 334, 217 КПК України. У касаційній скарзі засуджений наполягає на тому, що саме внаслідок виділення матеріалів він був позбавлений можливості реалізувати своє право на перехресний допит свідків, у зв`язку з чим не було забезпечено повного та об`єктивного судового розгляду. Однак, оцінюючи наслідки виділення судом матеріалів щодо ОСОБА_7 в окреме провадження, колегія суддів не вбачає підстав вважати, що здійснення самостійного судового розгляду щодо нього негативно вплинуло на повноту цього розгляду. Так, суд проводить судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунут…

цитата из вывода суда

…а обґрунтоване судове рішення. Водночас колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що за сталою судовою практикою та з огляду на положення ст. ст. 276, 278, 279 КПК України та з урахуванням того, що законодавцем не передбачено імперативної норми щодо необхідності повідомлення особі про нову підозру або про зміну раніше повідомленої підозри лише за умови виділення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 217 КПК України , підстав для вручення особі нового повідомлення про підозру або зміну попередньої в межах виділеного кримінального провадження в органу досудового розслідування немає (див., наприклад…

цитата из вывода суда

…начення початку перебігу такого строку. Колегія суддів об`єднаної палати вважає, що саме такий порядок визначення початку перебігу строку досудового розслідування, який станом на сьогодні визначено у ч. 7 ст. 217 КПК України, є логічним й обґрунтованим, а тому має бути застосованим до визначення початку досудового розслідування в усіх об`єднаних провадженнях. Таким чином, положення КПК України, які стосуються продовження строків досудового розслідування, у тому числі в частині компетентного суб`єкта для ухвалення такого рішення, безпосередньо пов`язані з тим, коли почався перебіг строку досудового розслідування.…

цитата из вывода суда

…3250000000095 відповідно до правил ч. 7 ст. 217 КПК України є саме 21 червня 2017 року, а тому до цього провадження застосовуються правила, що існували до 16 березня 2018 року, серед якими не передбачено повноважень суду його закрити у разі спливу строку досудового розслідування. Висновок про правозастосування в цьому питанні сформульовано в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду (у справах: 711/8244/18 від 11 вересня 2023 року, 753/10155/22 від 10 жовтня 2023 року та 201/3571/20 від 11 квітня 2023 року). Стверджує, що вказане залишилося поза увагою апеляційного суду. У запереченнях на касаційн…

цитата из вывода суда

…а палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що доводи захисника про те, що протоколи НСРД є недопустимим доказом через відсутність оригінальних примірників технічних носів, не засновані на приписах закону та не спростовують висновків суду про допустимість цих доказів. Доводи ж касаційної скарги про те, що отримання копій з іншого провадження можливе лише шляхом тимчасового доступу, на думку колегії суддів, є необґрунтованими, оскільки з огляду на положення, передбачені ч. 3 ст. 217 КПК, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопо…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗