← Законодательство

ст. 213 ЦК

Тлумачення змісту правочину · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

2. На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

3. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

4. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Следующий шаг по ст. 213 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 213 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

563 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…овного Суду від 13 вересня 2023 року у справі 757/5305/13-ц, від 11 жовтня 2023 року у справі 753/13820/16-ц, від 13 березня 2024 року у справі 686/16312/22 тощо). 61 . У частинах третій та четвертій статті 213 ЦК України визначені загальні правила тлумачення змісту правочину, які умовно можна поділити на три рівні. 62 . Перший рівень тлумачення здійснюється за допомогою однакових для всього змісту правочину значень слів і понять, а також загальноприйнятих у відповідній сфері відносин значень термінів. 63 . Другим рівнем тлумачення (у разі якщо за першим підходом не вдалося витлумачити зміст правочину) є порівнян…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…окрема, виконувати умови Посібника. 47. Велика Палата Верховного Суду вважає, що сторони можуть погодити в договорі обов'язковість для них тих чи інших положень акта, виданого стороною договору до його укладення, зокрема Посібника. В цьому разі такі положення розглядаються як складові договору. Якщо між положеннями власне тексту договору і положеннями акта є суперечності щодо регулювання тих чи інших відносин, то суд, розглядаючи спір, має здійснити тлумачення договору, зокрема з урахуванням правил частин третьої та четвертої статті 213 Цивільного кодексу України, аби з'ясувати дійсні наміри сторін щодо встановле…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…бою, яка діє на підставі статуту товариства, про обізнаність іншої сторони цього договору з таким статутом у частині, яка стосується відповідних повноважень. 38. Тлумачення договору здійснюється судом за правилами частин третьої, четвертої статті 213 ЦК України . 39. Буквальний (граматичний) зміст положення на зразок товариство в особі голови правління Суком О. В., діючого на підставі статуту означає лише, що ОСОБА_1 діє на підставі статуту; цей вираз сам по собі окремо від інших обставин справи не свідчить про обізнаність іншої сторони зі статутом повністю чи в певній частині. У багатьох випадках, особливо якщо…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ту його окремих частин, який складають права та обов`язки сторін, то тлумачення потрібно розуміти як спосіб виконання сторонами умов правочину. 50. З огляду на викладене тлумаченню підлягає зміст угоди або її частина у способи, встановлені статтею 213 ЦК України, тобто тлумаченням правочину є встановлення (з`ясування) його змісту відповідно до волевиявлення сторін при його укладенні, усунення незрозумілостей та суперечностей у трактуванні його положень. 51. У справі, яка переглядається, зазначивши про необхідність повернення суми, еквівалентної 65 000 дол. США, сторони погодили, що одиницею виміру суми коштів, як…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ї діяльності продукція та одержані від такої діяльності плоди і доходи є спільною частковою власністю учасників, якщо інше не встановлено договором простого товариства або законом. 50. Тлумачення змісту договору за правилами, встановленими статтею 213 ЦК України, свідчить про те, що сторони мали намір установити різний правовий режим для придбаного майна: - за рахунок грошового внеску Підприємства за договором від 22 червня 2005 року 435-О; - за рахунок коштів спільної діяльності. 51. Пункт 5.3 договору (не змінений додатковою угодою) передбачає, що рухоме та нерухоме майно, внесене сторонами як вклади для здійсн…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…том припис був закріплений у частині третій статті 61 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи у суді першої інстанції). 39. З метою правильного вирішення цього спору суди першої й апеляційної інстанцій мали, враховуючи вимоги статті 213 ЦК України, витлумачити пункт 4 договору купівлі-продажу квартири, встановити наявність або відсутність факту порушення відповідачами їх обов'язків за цим договором щодо повної сплати вартості квартири, а у разі встановлення факту такого порушення - визначити суму коштів, яку слід стягнути з відповідачів. 40. Відповідачі у касаційній скарзі заперечують законність й о…

цитата из вывода суда

…Скаржник стверджує, що суди застосували статті 213, 637 ЦК в частині трактування положень строку дії Договору та порядку його пролонгації на один рік до 01.04.2025 включно без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №910/9525/19. 54. Щодо цих доводів Верховний Суд зазначає таке. 55. Згідно з ч.1 ст.631 ЦК строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. 56. За ч.1 ст.637 ЦК тлумачення умов договору здійснюється відповідно до ст.213 цього Кодексу, частини 3 і 4 якої визначають послідовність спос…

цитата из вывода суда

…ровадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження № 12-57гс21). Колегія суддів також зауважує, що у розумінні статей 213, 637 ЦК України тлумаченням правочину є встановлення його змісту відповідно до волевиявлення сторін при його укладенні, усунення суперечностей та прогалин у трактуванні його положень. Метою тлумачення правочину є з`ясування його змісту, який становить права та обов`язки сторін, тлумачення слід розуміти як спосіб можливості виконання сторонами умов правочину. Підставою для тлумачення судом правочину є наявн…

цитата из вывода суда

…ються на неправильному розумінні змісту правових висновків Верховного Суду та матеріалів справи. Принцип contra proferentem (тлумачення умов угоди проти сторони, яка підготувала її проект) застосовується судом у випадку, коли умови договору є дійсно неясними, допускають декілька за своєю суттю суперечливих варіантів тлумачення, а справжню волю сторін неможливо встановити за загальними правилами, передбаченими ч.ч. 3 та 4 ст. 213 ЦК України. Водночас суд апеляційної інстанції дослідив фактичні обставини та встановив, що до виникнення даного судового спору між сторонами не існувало жодних суперечностей чи розбіжнос…

цитата из вывода суда

…тлумачення правочинів, які передбачені статтею 213 ЦК України, зводяться до почергового застосування відповідних рівнів, якщо попередні рівні не дадуть змогу з`ясувати справжню волю сторін. Суди попередніх інстанцій здійснили тлумачення терміну «втрата майна» на підставі першого рівня тлумачення, оскільки буквальне розуміння змісту цього поняття прямо розкрито у пункті 4.2.22 Правил та вказане не спростоване позивачем. Верховний Суд зауважує, що як вже зазначалося, згідно з преамбулою до Договору, його укладено відповідно до Правил і Умови та Правила фактично є складовими спірних договірних відносин. Та обставин…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗