← Законодательство

ст. 211 КПК

Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей в корпусе)
редакция от 14.10.2026чинний

Текст статьи

1. Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу.

2. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Следующий шаг по ст. 211 КПК

Разобрать свою ситуацию по ст. 211 КПК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

20 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…у він був складений відповідно до вимог статей 104, 208-211 КПК, адже містить усі необхідні реквізити, зокрема дані про учасників процесуальної дії, у тому числі понятих. Згідно з ч. 4 ст. 208 КПК ОСОБА_7 було повідомлено підстави його затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК роз`яснені його права, про його затримання повідомлено рідних, а також орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги. Зауважень, доповнень, клопотань щодо затримання та складання протоколу від учасників не надходило. 89. Колегія суддів зауважує, що вимога присутності захис…

цитата из вывода суда

…ння, який крім понятих та слідчого, підписали також захисник ОСОБА_20 і затриманий ОСОБА_8 , останній також зазначив, що суть та підстави затримання йому зрозумілі. Далі у межах строку, передбаченого ст. 211 КПК України, за ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2017 року до~ ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком дії з 08:00 25 серпня 2017 року по 08:00 24 жовтня 2017 року (т. 2, а.п. 144 157). До того ж суд першої інстанції, ухвалюючи вирок, постановив рахувати строк покарання ОСОБА_8 саме з 25 серпня 2017 року. Будь-які скарги сторони з…

цитата из вывода суда

…ужби України діяли на підставі положень статей 208-213 КПК України та Інструкції про порядок дій посадових осіб органів (підрозділів) охорони державного кордону під час затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, без ухвали слідчого судді або суду та порядок подальшої взаємодії органів (підрозділів) охорони державного кордону з органами досудового розслідування. Разом з тим аналіз положень КПК України, зокрема глави 26, дає підстави вважати, що цим Кодексом передбачено можливість оскарження лише рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора в межах досудового розслідування у кри…

статья упомянута в тексте

…ння недопустимим доказом протоколу затримання ОСОБА_7 та похідних від нього доказів, як такого, що проведений з порушенням ст. 208 КПК , колегія суддів зауважує, що як убачається з вказаного протоколу, він був складений відповідно до вимог статей 104, 208-213 КПК, адже містить усі необхідні реквізити. ОСОБА_7 було повідомлено підстави його затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК роз`яснені його права, про його затримання повідомлено рідних, а також орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги. 38. Також за змістом протоколу у ньому відображен…

статья упомянута в тексте

…липня 2023 року тапротоколу затримання від 28 червня 2023 року ОСОБА_7 із зазначених стороною захисту підстав, є неприйнятними. 35. Як убачається з протоколу затримання ОСОБА_7 від 28 червня 2023 року він був складений відповідно до вимог статей 104, 208-211 КПК, адже містить усі необхідні реквізити, зокрема дані про учасників процесуальної дії, у тому числі понятих. Згідно з ч. 4 ст. 208 КПК ОСОБА_7 було повідомлено підстави його затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК роз`яснені його права, про його затримання повідомлено орган, уповноважений законом на надання бе…

статья упомянута в тексте

…а про незаконне без ували слідчого судді обмеження свободи ОСОБА_7 не ґрунтуються на матеріалах справи. За наявними в ній даними клопотання слідчого про обрання затриманому запобіжного заходу було внесено й розглянуто в строки, передбачені ст. 211 КПК. Не залишилися поза увагою суду й твердження сторони захисту про жорстоке поводження з ОСОБА_7 29 березня 2017 року. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , залучені як поняті упродовж проведення слідчих дій в указаний день, заперечили застосування до засудженого насильства. Згідно з наявними в справі даними, увечері після затримання ОС…

статья упомянута в тексте

…колу затримання ОСОБА_8 та похідних від нього доказів, як такого, що проведений з порушенням ст. 208 КПК, колегія суддів зауважує, що як убачається з протоколу затримання ОСОБА_8 від 18 липня 2020 року він був складений відповідно до вимог статей 104, 208-211 КПК, адже містить усі необхідні реквізити, зокрема згідно з ч. 4 ст. 208 КПК ОСОБА_8 було повідомлено підстави її затримання та у вчиненні якого злочину вона підозрюється, відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК роз`яснені їй права, про її затримання повідомлено рідних, залучено захисника ОСОБА_21 , а також двох понятих. Також за змістом протоколу у ньому відображено…

статья упомянута в тексте

…з яких виходив під час оцінки доводів сторони захисту щодо порушення прав ОСОБА_8 під час затримання, з якою погоджується і колегія суддів. Як убачається з протоколу затримання від 09 квітня 2022 року він був складений відповідно до вимог статей 104, 208-211 КПК, адже містить усі необхідні реквізити, зокрема дані про учасників слідчої дії, підставу і час затримання (т. 1 матеріалів кримінального провадження, а. п. 38 -41). Твердження захисника про те, що у ОСОБА_8 були зауваження до протоколу затримання, проте він не мав можливості їх висловити безпідставні, оскільки, по-перше він був забезпечений захисником, як…

статья упомянута в тексте

…джинсів - мобільний телефон Techno чорного кольору, а в правій передній кишені джинсів - мобільний телефон iPhone білого кольору. 28. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, зазначену слідчу дію проведено з дотриманням вимог статей 40, 66, 104, 131, 132, 207-211, 213 КПК. Протокол містить підписи двох понятих ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , затриманого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_17 , а також слідчого. Зауважень і доповнень до протоколу від учасників процесуальної дії не надходило (т. 1, а. с. 112-117). 29. Спростовуючи твердження засудженого про відсутність у справі висновку судово-психіатричн…

статья упомянута в тексте

…я його затримання без ухвали слідчого судді. Отже доводи адвоката про те, що у органу досудового розслідування були відсутні підстави для затримання ОСОБА_8 неспроможні. Твердження захисника про перевищення строків затримання, встановлених ст. 211 КПК є слушними. Проте Суд звертає увагу, що у ст. 412 КПК законодавець визначив, що невід`ємною властивістю поняття істотність порушення вимог кримінального процесу є його здатність перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Тому, аналізуючи вищезазначені норми кримінального процесуального закону, необхідно з`ясувати, як вказані ті чи інші порушення впли…

статья упомянута в тексте

…ті невідкладних випадків, передбачених ч. 1 ст. 233 КПК. При цьому заперечує обґрунтованість висновку суду, який установив, що ОСОБА_8 особисто дозволив проводити обшук за місцем його проживання. Захисник також вказує на порушення приписів статей 208, 209-213 КПК, оскільки, на її переконання, матеріали провадження свідчать про затримання ОСОБА_8 близько 17 години 18 березня 2016 року в м. Миргороді, проте усупереч вимогам ч. 5 ст. 208 КПК протоколу затримання складено не було, як і не було залучено захисника, чим порушено право на захист ОСОБА_8 . Протокол про затримання ОСОБА_8 було оформлено 19 березня 2016 рок…

статья упомянута в тексте

…а приписами ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Згідно з ч. 1 ст. 211 КПК України затримання особи без ухвали слідчого судді не може перевищувати 72 годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами ст. 209 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 213 КПК України уповноважена службова особа, що здійснила затримання, зобов`язана негайно повідомити про це орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової доп…

статья упомянута в тексте

…а приписами ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Згідно з ч. 1 ст. 211 КПК України затримання особи без ухвали слідчого судді не може перевищувати 72 годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами ст. 209 цього Кодексу. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16 грудня 2019 року о 14:40 зі служби 102 до Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від неповнолітнього ОСОБА…

статья упомянута в тексте

…дувань за 42015270000000041 про підозру у скоєнні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 11 серпня 2015 року ОСОБА_1 затримано відповідно до статей 40, 104,131-132, 208-211, 213 КПК України. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2015 року до ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 000 грн. Відповідно до розпорядження Президента України від 13 серпня 2015 року ОСОБА_1 відсторонено від посади голови Бобровицької…

статья упомянута в тексте

…дставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК та при його затриманні слідчим було дотримано вимоги, передбачені ст. 208 КПК, про що відповідно до приписів ~~~~~~~~~~~~~~ч. 5 зазначеної норми складено протокол від 16 червня 2019 року. Відповідно до положень ст. 211 КПК, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, тому, з урахуванням вказаних приписів, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого надалі продовжувався у порядку, визначе…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 14.10.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗