ст. 209 КПК

…- з моменту затримання. 101. Згідно зі статтею 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. 102. Тому Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованим висновок ВРЮ про те, що слідчим суддею ОСОБА_1 визначено строк тримання під вартою на один день більше, ніж передбачений законом максимальний строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою. 103. Аналіз статті 206 КПК України дає підстави для висновку про те, що законодавець незалежно від ная…

…огляду на зміст положень, передбачених статтею 209 КПК і долученого до апеляційної скарги копії вказаного вище висновку. Тому, використаний апеляційним судом підхід, за яким відсутність кайданків автоматично виключає факт затримання, не узгоджується з розумінням, коли особа через підкорення наказу змушена залишитися поряд з уповноваженою службовою особою, що визначається фактичними обставинами, а не формальними ознаками. Верховний Суд у своїх рішеннях послідовно зазначає, що посилання апеляційного суду лише на окрему обставину без аналізу інших доводів апеляційної скарги не може вважатися належною мотивацією суд…

…нтикорупційного бюро України. Згідно зі ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Відсутність передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для затримання особи є однією з ознак вчинення незаконного затримання. Диспозиція ч. 1 ст. 371 КК України передбачає завідомо незаконне затримання або незаконний привід. Водночас диспозиція ч. 1 ст. 366 КК України визначає, що кримінальна відповідальність настає в разі вчинення службовою особою од…

…кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , колегія суддів не знаходить підстав вважати прийняте судом апеляційної інстанції рішення явно несправедливим. Щодо доводів про недопустимість пояснень ОСОБА_7 наданих під час затримання 64. Відповідно до положень ч. 5 ст. 208 КПК про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, у якому, крім відомостей, передбачених ст. 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень ст. 209 КПК; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, як…

…аїни затримання ОСОБА_7 та його обшуку. Верховний Суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину а відповідно до ч. 3 цієї статті може здійснити особистий обшук затриманої особи. Згідно зі ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Як установлено судами, ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що працівники поліції його з…

…уального закону. Відповідно до приписів ст. 209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Згідно ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 цього Кодексу. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі…

…БА_7 працівники поліції порушили вимоги статей 104, 208, 209 КПК України. Колегія суддів вважає необґрунтованими твердження захисника про визнання вказаного протоколу недопустимим доказом, оскільки, на думку сторони захисту, є два протоколи затримання, один датований 11 листопада 2021 року, інший - 12 листопада 2021 року з огляду на те, що перший у матеріалах провадження відсутній. Суд першої інстанції на довід захисника про наявність двох протоколів про затримання зазначив таке. Той факт, що протокол затримання складений 12 листопада 2021 року, у якому вказано час затримання 03:15, є цілком логічним, оскільки са…

…ає, що вони були затриманими у значенні ст. 209 КПК і надалі виходитиме із цього часу. 201. Суд зауважує, що з моменту фактичного затримання до складання протоколу про таке затримання, працівники поліції провели 3 обшуки (автомобіля, будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та квартири заадресою: АДРЕСА_2 ). 202. Сторона захисту в цій справі стверджує, що з моменту фактичного затримання засудженим не були роз`яснені права, як того вимагає ч. 4 ст. 208 КПК, зокрема право мати захисника, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти них. Суд зауважує, що ОСОБА_8 і ОСОБА_7 були роз`яснені правапід…

…оз`яснено йому його процесуальних прав, Верховний Суд зазначає таке. Відповідно до ст. 209 КПК, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Суд зазначає, що у справі відсутній протокол затримання засудженого. Водночас з матеріалів справи слідує, що ухвалою слідчого судді від 14 травня 2021 року до засудженого було застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою і останній був взятий під варту в залі суду. В матеріалах справи відсутні будь-які підтвердженн…

…. (т. 4 а. п. 143-145, 150-153). Згідно ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишитися поряд з уповноваженою особою. Таким чином, обставини конкретного кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на час проведення оглядів місця події фактично були затриманими особами, однак усупереч вимогам ч. 5 ст. 208 КПК України протоколів про їх затримання не було складено та не роз`яснено процесуальних прав підозрюваного. Частиною 1, пунктами 1, 4 ч. 2 ст. 87 КПК України передбачено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного…

…но їм процесуальні права. Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд з уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Суд першої інстанції, враховуючи протокол огляду місця події від 17-18 грудня 2019 року як допустимий доказ, не дав належної правової оцінки доводам сторони захисту про те, що ОСОБА_6 на момент проведення цієї слідчої дії був фактично затриманим за підозрою у вчиненні злочину, проте його право на захист не було забезпечено. Крім того, всупереч вимогам КПК України с…

…процесуального закону . Згідно приписів ст. 209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 цього Кодексу. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують пр…

…адження 51-3843км22). За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги прокурора про те, що протокол огляду місця події від 08 серпня 2014 року є допустимим доказом, оскільки під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_6 в розумінні ст. 209 КПК України не був затриманим, а тому його права порушені не були, є необґрунтованими та такими, що суперечать встановленим судами попередніх інстанцій обставинам. Разом з тим посилання прокурора на необґрунтованість визнання недопустимим доказом зазначеного протоколу з підстав того, що від учасників огляду місця події заяв та скарг не надходило, а ОСОБА_…

…я з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Водночас матеріали провадження не містять відомостей про те, що у даному кримінальному провадження засуджений ОСОБА_6 затримувався в аспекті положень статей 208, 209 КПК України щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України. У свою чергу, колегія суддів зауважує, що під час перевірки матеріалів даного кримінального провадження було встановлено, що 11 квітня 2016 року, зокрема ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, тобто повідомлено про…

…яті судом до уваги. 4.13. Відповідно до ст. 209 КПК особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. 4.14. Як убачається з протоколу затримання в матеріалах провадження, ОСОБА_5 було затримано 05 березня 2020 року о 01:50 як особу, що підозрюється у вчиненні умисного вбивства, про що повідомлено близьку йому особу - ОСОБА_10 , а також Дніпропетровський центр вторинної правової допомоги. 4.15. У своїх рішення Верховний Суд неодноразово зазначав, що саме фактичне затриманн…

…рахувати з моменту затримання, тобто з 01:00 09 червня 2020 року. У резолютивній частині вироку також зазначено про початок строку відбування покарання засудженим з 09 червня 2020 року. За правилами ст. 209 КПК особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Таким чином, оскільки ОСОБА_5 фактично був затриманий працівниками поліції о 01:00 08 червня 2020 року в зв`язку з його розшуком у кримінальному провадженні і вподальшому весь час утримувався під вартою до ухваленн…

…ено без участі захисника. Відповідно до ст. 209 КПК особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. З наявного в матеріалах кримінального провадження протоколу затримання слідує, що 29 березня 2013 року о 05:45 неподалік будинку по вул. Івасюка, 2 у м. Бориславі оперуповноваженим СКР Бориславського МВ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_20 затримано ОСОБА_7 як особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК. Суд касаційної…

…А_1 був затриманий у розумінні положень ст. 209 КПК. Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що після того, як ОСОБА_1 о 06:00 ранку зупинили працівники поліції і на запитання про походження речей, що він мав при собі, останній не зміг нічого пояснити. При цьому, на прохання працівників поліції ОСОБА_1 пройшов з ними до відділу поліції, що ним не заперечувалося. Дійсно, за вказаних обставин не складення працівниками поліції протоколу затримання є порушенням вимог ст. 208 КПК, однак апеляційний суд не зазначив в ухвалі того, яким чином це порушення вплинуло на встановлення факту наявності в ОСОБА_1…

…ідно, для його затримання. Таким чином, Верховний Суд вважає, що в даному випадку затримання засудженого поліцейським 04 серпня 2018 року приблизно о 03:30 не може вважатися безпідставним у значенні ст. 208 КПК, а тому, затримання ОСОБА_6 було законним в розумінні статей 208, 209 КПК. Згідно з огляду місяця події від 04 серпня 2018 року проведеного в період з 06:35 до 07:05, ОСОБА_6 у присутності понятих добровільно дістав з правої кишені мобільний телефон марки Samsung , моделі J5, у корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору та з лівої кишені мобільний телефон марки Nokia , моделі 1800, у корпусі чорного к…

…атримання ОСОБА_6 . Зважаючи на приписи ст. 209 КПК, Верховний Суд вважає, що ОСОБА_6 17 серпня 2017 року о 17:40 фактично був затриманий, в той час, як протокол про таке затримання був складений 18 серпня 2017 року о 00:40, згідно з яким орган уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги було повідомлено 17 серпня 2017 року о 23:44 . У поданій касаційній скарзі захисник вказує, що під час затримання ОСОБА_6 були порушені його права, оскільки Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області було повідомлено більш ніж через 7 годин і засудженому під час…

…едбачено в період освідування проводити особистий обшук особи. Крім того зазначає, що оскільки ОСОБА_8 був фактично затриманий працівниками поліції за 50 хвилин до проведення обшуку, то відповідно до ст. ст. 209, 42 КПК саме з цього часу він набув статусу підозрюваної особи, проте протокол затримання ОСОБА_8 був складений тільки після проведення обшуку, а тому під час обшуку автомобіля BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 , уповноважені службові особи органу досудового розслідування належним чином не роз`яснили йому права як підозрюваному, в тому числі право на захист, та не забезпечили реалізацію законодавчо-визначених прав…

…цію. Тобто затримання ОСОБА_6 в порядку статей 208, 209 КПК України, працівниками поліції не здійснювалося,~ а тому й не потребувало складення відповідного протоколу такої слідчої дії, як і не проводився особистий обшук ОСОБА_6 в порядку статей 234, 237 КПК України, оскільки останній~ добровільно видав вкрадений товар. Тому, висновки суду апеляційної інстанції щодо недопустимості доказу протоколу огляду від 03 січня 2018 року в зв`язку з тим, що він був отриманий з порушеннями вимог кримінального процесуального закону та без дотримання процесуальних гарантій, колегія суддів вважає безпідставними та такими, що не…

…айданок, оскільки з огляду на положення ст. 209 КПК України, такі дії працівників патрульної поліції свідчили про фактичне затримання ОСОБА_7 та, відповідно, необхідність здійснення ними всіх інших процесуальних дій, передбачених кримінальним процесуальним законом у таких випадках, в тому числі і роз`яснення прав, визначених ст. 42 КПК України. Суд апеляційної інстанції, переглядаючи такі доводи апеляційних скарг визнав їх безпідставними та, пославшись на вимоги ЗУ Про національну поліції , зробив висновок про те, що працівниками патрульної поліції було здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_7 та вчинені дії були н…

…затримання ОСОБА_6 у розумінні положень~ст. 209 КПК України. З такими висновками судів погоджується і колегія суддів. Стосовно доводів касаційних скарг засудженого та його захисника про недопустимість як доказу протоколу обшуку транспортного засобу від 27 вересня 2017 року, оскільки обшук було проведено з порушенням вимог КПК України, без залучення неупереджених понятих, без ОСОБА_6 та його захисника, то колегія суддів вважає їх безпідставними виходячи з наступного. Так, згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшу…

…уті за спиною. 39. Згідно з положеннями ст. 209 КПК особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишитися поряд з уповноваженою особою. 40. Таким чином, ураховуючи застосування до ОСОБА_6 спеціального засобу кайданок, колегія суддів вважає, що останній фактично був затриманий, що підтверджується і у постанові про закриття кримінального провадження від 07.04.2021 р., яка була надана прокурором під час касаційного розгляду. Однак усупереч вимогам ч. 5 ст. 208 КПК протоколу про затримання ОСОБА_6 не було складено і процесуальних прав не роз`яснено. 41. До того ж, відповідно до…

…ленні особи для впізнання та після завершення цієї слідчої дії був затриманий слідчим у порядку ст.~208 КПК, а тому саме з цього моменту (19:45) обвинувачений вважається затриманою особою у розумінні ст. 209 КПК. Як правильно було встановлено судом апеляційної інстанції, слідчі дії в рамках цього кримінального провадження, у тому числі й за участю ОСОБА_6 , проводилися починаючи з 09:15 23 грудня 2019 року, тобто вже після внесення відомостей до ЄРДР. При цьому апеляційний суд констатував факт затримання ОСОБА_6 саме о~09:15 23 грудня 2019 року та про допущені органом досудового розслідування порушення прав затри…

…ажають проведенню огляду. Відповідно до ст. 209 КПК особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Фактичне затримання особи без участі адвоката є порушенням права на захист, а тому докази отримані при такому затриманні є недопустимими. Зазначене кореспондується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 4 червня 2020 року у справі 744/499/19 (провадження ~ 51-1168км20). Таким чином, суд встановив, що у даному кримінальному провадженні фактично про…

…ійснювався огляд місця події. Згідно зі~статтею 209 КПК особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Отже, колегія суддів вважає, що закріплене Конституцією України (статті 29, 33) право особи на свободу пересування було обмежено. За змістом частини 1 статті 12 КПК, яка визначає забезпечення права на свободу та особисту недоторканність як загальну засаду кримінального провадження, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим а…

…навши цей доказ допустимим. Поряд з тим колегія суддів вважає необґрунтованими й доводи захисника ОСОБА_6 про порушення права ОСОБА_7 на захист при затриманні, порушення положень ст. 209 КПК і проведенні ряду слідчих (розшукових) дій за відсутності захисника. Із даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, вбачається, що ОСОБА_7 був затриманий 8 липня 2015 року о 18-ій год 45~~хв; затриманому було повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснено його процесуальні права, зокрема, право на захист, про що свідчить підпис…

…. 2~ст.5 КК~не допускається. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, ОСОБА_6 вчинив 30 березня 2017 року, в цей же день він був затриманий слідчим в порядку ст. 209 КПК України. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За вироком суду першої інстанції на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 у~~строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення: 30-го березня 2017~року включно та з 19 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з~розрахунку один день…

…учення кастету у ОСОБА_7 , разом з тим зазначив, що місцевий суд обґрунтовано поклав ці докази в основу обвинувального вироку. Крім того, апеляційний суд не перевірив у законний спосіб доводи захисника про те, що ОСОБА_7 з огляду на вимоги ст. 209 КПК України фактично був затриманим, тому що орієнтовно з 20:10 24.11.2022 через підкорення наказу змушений був залишатися поряд з працівниками поліції, однак протокол затримання не складався, йому не роз`яснювалися права, в тому числі право на захист і ст. 63 Конституції України. На підтвердження цього адвокат наводив конкретні аргументи, посилався на рапорти працівник…

…е вимагає складання протоколу затримання негайно в ході затримання . Зокрема, згідно з частиною 5 цієї статті у протоколі затримання, крім часу складання протоколу, має зазначатися місце, дата і точний час затримання відповідно до положень ст. 209 КПК України. У протоколі затримання ОСОБА_7 указано дату і час його фактичного затримання, після якого було проведено обшук за місцем його проживання, а потім доставлено його до відділку поліції, де у присутності захисника повідомлено підстави затримання та у вчиненні якого кримінального правопорушення він підозрюється, роз`яснено процесуальні права й обов`язки, складен…

…і, отримавши інформацію про можливе вчинення квартирної крадіжки, фактично затримали ОСОБА_7 приблизно о 10 год після зупинки автомобіля, в якому він їхав разом із ОСОБА_8 . Тому колегія суддів уважає, що ОСОБА_7 був затриманий у розумінні статті 209 КПК з 10 год 21 квітня 2017 року. Сторона захисту стверджує, що фактично затриманій особі ( ОСОБА_7 ) не були роз`яснені права, як того вимагає ч. 4 ст. 208 КПК, зокрема, право мати захисника, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього. Суд погоджується з тим, що в матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження такого роз`ясне…

…Краматорська, так і України в цілому, а також ведення бойових дій. Доводи захисника про недопустимість як доказів протоколів затримання ОСОБА_7 (щодо вилучення телефону) та огляду телефону засудженого колегія суддів відхиляє. Відповідно до ст. 209 КПК особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. В протоколі затримання від 11 березня 2022 року зазначено, що засуджений був затриманий об 11 годині 10 березня 2022 року, а орган (установа), уповноважений законом на наданн…

…із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Верховний Суд звертає увагу, що цей довід був врахований судом першої інстанції, який констатував, що ОСОБА_7 була фактично затримана у значенні статті 209 КПК України, оскільки вона 31.03.2023 близько 16:30 була зупинена працівниками поліції, й під час перевірки документів було виявлено відправлення з ТОВ Нової Пошти , в якому ймовірно знаходилася наркотична речовина. Після цього обвинувачена весь час перебувала в оточенні і під контролем поліцейських до приїзду слідчо-оперативної групи. При цьому місцевий суд встанови…

…озслідування щодо викладених в заявах захисника ОСОБА_5 обставини та постанови про закриття кримінального правопорушення. 49. Апеляційний суд також слушно зазначив про те, що протокол затримання ОСОБА_8 складено у відповідності до положень статей 208, 209 КПК. Згідно з даними, що містяться на відеозаписі долученого до цього протоколу та здійсненого відповідно до ст. 107 КПК, виключається можливість застосування до підозрюваного фізичного або психологічного тиску. Натомість зазначений відеозапис є прямим доказом дотримання правоохоронними органами вимог процесуального закону під час затримання ОСОБА_8 і не містить…

…ного/підозрюваного і не забезпечили адвоката. Особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою (ст. 209 КПК України). З матеріалів справи видно, що з 21:45 13 вересня 2021 року до 07:00 14 вересня 2021 року проводився не огляд місця події як слідча дія, передбачена ст. 237 КПК України, а працівники митного органу у відповідності до норм ст. 338 Митного кодексу України здійснювали поглиблений огляд транспортного засобу Volkswagen Passat В7 , д. н. з. НОМЕР_1 , яким водій О…

…приміщенні Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області у кабінеті 419 о 18 год. 3 огляду на ці обставини, під час затримання ОСОБА_8 та проведення обшуку автомобіля Volkswagen Passat 2.8 , згідно з вимогами ч. 2 ст. 20, ст. 42, ст. 209 КПК України уповноважені службові особи органу досудового розслідування у належний спосіб не роз?яснили затриманому ОСОБА_8 його права як підозрюваного, в тому числі і право на захист, яке було роз?яснено останньому фактично лише о 18 год, після повідомлення про підозру, та не забезпечили реалізацію законодавчо визначених прав затриманої особи. Згідно ухвали слідчого су…

…БА_10 , який придбав у ОСОБА_8 психотропну речовину PVP сіль у двох паперових згортках на суму 2 000 грн; - затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19 березня 2024 року, з якого слідує, що ОСОБА_8 було затримано відповідно до статей 208, 209 КПК о 21:16 та проведено обшук затриманої особи згідно з ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК у присутності понятих ( ОСОБА_15 , ОСОБА_14 ), під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: з правої задньої кишені джинсів кошти в сумі 900 грн (одна купюра номіналом 500 грн ВЖ7581223 та дві купюри номіналом 200 грн БР9376589, ГЕ4712487), які поміщені до сейф - пакету PS…

…стинах 3, 5, 6 ст. 208 , ч. 7 ст. 223 , ч. 5 ст. 236 , ч. 2 ст. 520 КПК . Проведення обшуку особи під час здійснення огляду місця події не передбачено і регулюється іншими нормами кримінального процесуального закону. Відповідно до положень ст. 209 КПК особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд з уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Як убачається з установлених обставин у провадженні, огляд місця події проведено 21.02.2017 в порядку, передбаченому статтями 104, 105, 234, 237 КПК, за участю ОСОБА_7 та поня…

…кону України про кримінальну відповідальність через неточну кваліфікацію дій ОСОБА_7 . Звертає увагу на протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 17 жовтня 2017 року та уважає, що він складений без дотримання приписів статей 208, 209, 213 КПК, не містить точно вказаного місця затримання та опису речей, в які підозрюваний ОСОБА_7 був одягнутий. Вказує, що ані орган досудового розслідування, ані суд не перевірили версії, чи не були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_9 іншими особами, не встановили, що саме передувало нібито вчиненню ним злочину, які відносини у останнього були з потерпілим, а…

…ного права, ухвалив помилкове рішення. Зокрема, захисник указує на те, що апеляційний суд не зважив на допущені працівниками правоохоронного органу в ході досудового розслідування порушення, починаючи із затримання ОСОБА_9 усупереч вимогам статей 208, 209, 213 КПК, його допиту без роз`яснення прав затриманої особи, проведення слідчих дій у нічний час тощо, на чому він наголошував в апеляційній скарзі. Вважає, що суд першої інстанції неправильно сформулював обвинувачення ОСОБА_9 , ба більше, дії останнього не містять ознак, визначених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, що свідчить про неправильне застосування закону Ук…

…адженні продовжив до чотирьох місяців, то він повинен був закінчитися 25 січня 2021 року. 20 січня 2021 року процесуальний прокурор надав слідчому ОСОБА_13 доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні у порядку ст. 209 КПК України. Інформацію стосовно завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження 20 січня 2021 року о 16:48 слідчий вніс до ЄРДР. У матеріалах кримінального провадження наявні протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування двом підозрюваним і їх захисникам. При цьому у протоколах щодо підозрюваних ОСОБ…

…140050005527, 17.12.2019 приблизно о 19:10 на вул. Лижв`ярській, 20 у м. Львові затримано громадянина ОСОБА_12 ) у якого виявлено наркотичну речовину (т. 1, а. к. п. 36), на місце події направлено слідчо-оперативну групу. Згідно з вимогами ст. 209 КПК особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд з уповноваженою службовою особою, отже ОСОБА_7 о 19:10 17.12.2019 фактично був затриманий працівниками правоохоронного органу. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 208 КПК уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зро…

…залучення захисника. Частиною 4 ст. 208 КПК України передбачений обов`язок особи, яка здійснила затримання, роз`яснити затриманій особі право мати захисника, давати пояснення або не говорити нічого з приводу підозри проти неї. У розумінні ст. 209 КПК України ОСОБА_7 фактично була затримана 25 січня 2023 року о 14:59. Права підозрюваної особи їй було роз`яснено о 15:58, тобто вже після проведення освідування та огляду кабінету, а протокол затримання складений о 18:12. Суд першої інстанції погодився з тим, що нероз`яснення прав затриманій особі, відповідно до пунктів 2, 3 ч. 2 ст. 87 КПК України, є істотним поруше…