ст. 2 ККУ

…статтею 375 КК України (ухвалення суддею завідомо неправосудного рішення). Виходячи із закріплених у частині першій статті 62 Конституції України, частині першій статті 17 КПК України, частині другій статті 2 КК України засад презумпції невинуватості і забезпечення доведеності вини, кримінальна відповідальність реалізується з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду. На цьому акцентував увагу й Конституційний Суд України у Рішенні від 27 жовтня 1999 року 9-рп/99. Як убачається з матеріалів справи за скаргою, обвинувального вироку про засудження ОСОБА_3 за вчинення злочину, об`єктивну сторону яког…

…ежна правова процедура. Частиною першою статті 2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Чинним кримінальним та кримінальним процесуальним законами передбачено право осіб, які вважають, що щодо них вчинене кримінальне правопорушення, ініціювати проведення досудового розслідування, а також визначено пор…

…ас діяння, що є злочинами, та відповідальність за них , як унормовано пунктом~~22 частини першої статті~~92~~Конституції України, визначаються виключно законами України. 22. Підставою кримінальної відповідальності згідно із частиною першою статті~~2~~КК є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. 23. За визначенням, закріпленим у частині першій статті~~11~КК, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. 24. ~Таким чином, особу може бути піддано кримінальному переслідуванню виклю…

…2009 року Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи (далі - постанова Пленуму ВСУ 1). 2.6. Відповідно до статті 62 Конституції України та частини другої статті 2 Кримінального кодексу України діє презумпція невинуватості особи. До ухвалення обвинувального вироку у кримінальній справі щодо позивача будь-які безпідставні висловлювання про його винуватість у вчиненні злочину завдають шкоди діловій репутації. 2.7. НБУ й АТ КБ ПриватБанк до часу націоналізації останнього державою в особі Міністерства фінансів України не заявляли про…

…ставі кредитних договорів, виконання яких не було забезпечене. Проте позивач не брав участь у жодній сумнівній або незаконній схемі щодо розтрати коштів ПАТ КБ ПриватБанк . 2.3. Відповідно до статті 62 Конституції України та частини другої статті 2 Кримінального кодексу України діє презумпція невинуватості особи. До ухвалення обвинувального вироку у кримінальній справі щодо позивача будь-які безпідставні висловлювання про його винуватість у вчиненні злочину завдають шкоди діловій репутації. 2.4. НБУ й АТ КБ ПриватБанк до часу націоналізації останнього державою в особі Міністерства фінансів України не заявляли про…

…2009 року Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи (далі - постанова Пленуму ВСУ 1). 2.5. Відповідно до статті 62 Конституції України та частини другої статті 2 Кримінального кодексу України діє презумпція невинуватості особи. До ухвалення обвинувального вироку у кримінальній справі щодо позивача будь-які безпідставні висловлювання про його винуватість у вчиненні злочину завдають шкоди діловій репутації. 2.6. Не відповідають дійсності твердження автора статті про те, що позивач брав участь у шахрайській схемі, внаслідок якої А…

…відповідно до вимог статей 50, 65~цього Кодексу враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного й вирішує питання про наявність або відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. 74.~ Зазначений злочин відповідно до статті~12~КК не є тяжким, однак спосіб та обстановка його вчинення, зокрема зухвалість дій ОСОБА_23 , застосування вогнепальної зброї на вулиці населеного пункту в присутності сторонніх осіб, що становило загрозу для їх життя і здоров`я, істотно підвищує суспільну небезпечність протиправних дій. 75.~ Водночас засуджений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за…

…направленням справи на новий розгляд в суд першої інстанції. 17.~~~~~~~~~~~~ Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27~лютого~2014~року засудженому ОСОБА_19 на підставі пункту~2 частини~1 статті~400-12 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) 1960 року поновлено строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом України вироку Ленінського районного суду м.~Севастополя від 14~листопада~2007~року, ухвали Апеляційного суду м.~Севастополя від 28~липня~2009~року та постанови Верховного Суду України від 14~січня~2010~року у зазначеній заявником…

…підстави його ухвалення. Згідно з ч. 1 ст. 2 КК підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. У разі визнання особи винуватою, в мотивувальній частині вироку зазначаються, серед іншого, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, докази на підтвердження встановлених судом обставин (ч. 3 ст. 374 КПК). Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 382 КК, полягає в одному з таких, альтернативно зазначених у диспозиції діянь, як умисне невиконання вироку, ухвали, постанови, рішення суду…

…ачених ч. 1 ст. 433 КПК України питань, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що виправдувальний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 370 КПК України за критеріями законності, обґрунтованості і вмотивованості. Апеляційний суд, переглянувши цей вирок, вмотивовано залишив його без змін, навівши відповідно до ст. 419 КПК України підстави, з яких апеляційну скаргу, подану прокурором, визнано необґрунтованою. Згідно зі ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим…

…про кримінальну відповідальність (ч. 2 ст. 2 КК), а також відображено у кримінальному процесуальному законі (ст. 7 та ч. 1 ст. 17 КПК). 28. Отже, згідно з чинним законодавством винуватість особи може бути встановлено лише обвинувальним вироком суду, який, в свою чергу, може бути ухвалений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. 29. Факт перебування на розгляді в Херсонському міському суді Херсонської області обвинувального акта відносно ОСОБА_7 може мати місце, проте, враховуючи конституційно закріплену презумцію невинуватості, за відсутністю відповідного судовог…

…вид і міру призначеного йому покарання. Верховний Суд вважає обґрунтованими доводи представника потерпілої в касаційній скарзі про те, що суди залишили поза увагою наявні у справі дані щодо психічного стану засудженого, які, на переконання касатора, викликають сумнів у його осудності та мали бути ретельно перевірені під час судового розгляду. Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 КК підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 11 КК кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодекс…

…про кримінальну відповідальність (ч. 2 ст. 2 КК ), а також відображено у кримінальному процесуальному законі (ст. 7 , ч. 1 ст. 17 КПК ). Отже, згідно з чинним законодавством винуватість особи може бути встановлено лише обвинувальним вироком суду. Саме тому Верховний Суд неодноразово зазначав у своїх рішеннях про те, що лише ухвалення обвинувального вироку встановлює факт учинення особою нового злочину як підставу для переривання давності притягнення її до кримінальної відповідальності (постанови: від 03 червня 2021 року в справі 344/7812/16-к; від 05 лютого 2022 року в справі 504/2099/18; від 23 червня 2022 року…

…о правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Частинами 1, 2 ст. 2 КК передбачено, що підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її винуватості не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав л…

…вувала приміщення в якості свого житла. Верховний Суд вважає такі доводи безпідставними, з огляду на таке. За приписами ч. 1 ст. 2 КК підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. В свою чергу відповідно до ч. 1 ст. 11 КК кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення. Розуміння поняття житла, його обсяг та юридичні ознаки суттєво варіюються в залежності від галузі права, у якій воно…

…ного суду від 8 лютого 2023 року у справі 464/4690/20 (провадження 51-212 км 22) та від 27 лютого 2023 року у справі 450/205/19 (провадження 51-1306 км 22) та враховуючи таке. Відповідно до частини 1 статті 2 КК зазначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Складом кримінального правопорушення визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином. Обов`язковими елементами складу будь-якого кр…

…про кримінальну відповідальність (ч. 2 ст. 2 КК), а також відображено у кримінальному процесуальному законі (ст. 7 та ч. 1 ст. 17 КПК). Отже, згідно з чинним законодавством винуватість особи може бути встановлено лише обвинувальним вироком суду. З викладених підстав Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки на час апеляційного розгляду справи вирок щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК ухвалений не був, то підстав вважати перерваним перебіг строків давності у суду не було. Така позиція узгоджується з усталеною судовою практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постановах в…

…дбачених ч. 2 ст. 146 і ч. 2 ст. 152 КК Колегія суддів зазначає, що за змістом п. 2 ч. 1 ст. 368 КПК, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, чи містить діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, чи є підстава для притягнення особи до кримінальної відповідальності згідно з приписами ст. 2 КК. Юридична оцінка інкримінованого діяння є обов`язком суду, який у цій частині не тільки перевіряє правильність кваліфікації дій стороною обвинувачення, а й констатує з огляду на таку оцінку наявність підстав для визнання особи винуватою у…

…підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Колегія суддів зазначає, що за змістом п. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, чи містить діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, чи є підстава для притягнення особи до кримінальної відповідальності згідно з приписами ст. 2 КК України. Юридична оцінка інкримінованого діяння є обов`язком суду, який у цій частині не тільки перевіряє правильність кваліфікації дій стороною обвинувачення, а й констатує, з огляду на таку оцінку, наявність підстав для визнання…

…дійшов висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 2 КК єдиною підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 11 КК кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення. Оскільки зловживання владою та зловживання службовим становищем, визначені як об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК, є альтернативними діяннями, у такому разі пред`…

…- ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України. Колегія суддів зазначає, що за змістом п. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, чи містить діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, чи є підстава для притягнення особи до кримінальної відповідальності згідно з приписами ст. 2 КК України. Юридична оцінка інкримінованого діяння є обов`язком суду, який у цій частині не тільки перевіряє правильність кваліфікації дій стороною обвинувачення, а й констатує, з огляду на таку оцінку, наявність підстав для визнання…

…ня щодо неї дій сексуального характеру. Колегія суддів зазначає, що за змістом п. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, чи містить діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, чи є підстава для притягнення особи до кримінальної відповідальності згідно з приписами ст. 2 КК України. Юридична оцінка інкримінованого діяння є обов`язком суду, який у цій частині не тільки перевіряє правильність кваліфікації дій стороною обвинувачення, а й констатує з огляду на таку оцінки наявність підстав для визнання ос…

…мінованого йому кримінального правопорушення та виправдав його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення. Положеннями ст. 2 КК України передбачено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Склад кримінального правопорушення - це сукупність встановлених у кримінальному законі об`єктивних та суб`єктивних ознак, які визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як кримінальне правопорушення. Елементами складу…

…ви кримінальної відповідальності - ч. 1 ст. 2 КК), у вчиненні якого ОСОБА_8 визнано винуватим. Також колегія суддів зазначає, що час вчинення кримінального правопорушення - це певний часовий період, протягом якого було вчинено кримінальне правопорушення. Ця ознака впливає на кваліфікацію лише в тих випадках, коли вона передбачена в диспозиції відповідної статті Особливої частини КК. Час затримання засудженого не впливає на кваліфікацію його дій. У провадженні щодо ОСОБА_8 установлено час вчинення кримінального правопорушення та зазначено його у вироку - 13 жовтня 2020 року. До того ж, цілком узгоджується з припис…

…про кримінальну відповідальність (ч. 2 ст. 2 КК України), а також відображено у кримінальному процесуальному законі (ст. 7 та ч. 1 ст. 17 КПК України). Отже, згідно з чинним законодавством винуватість особи може бути встановлено лише обвинувальним вироком суду. Разом з тим слід зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою, зокрема: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, докази на підтвердження встановлених судом обставин, мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судо…

…_7 апеляційним судом з порушенням вимог статей 2, 50, 65, 67 КК України, без повного та об`єктивного аналізу обставин, які у своїй сукупності свідчать про необхідність призначення більш суворого покарання. У заяві на адресу Верховного Суду представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 просить провести розгляд кримінального провадження без участі її і потерпілого ОСОБА_8 , просить спільну скаргу її та потерпілого задовольнити, а у задоволенні касаційної скаргизахисника ОСОБА_6 просить відмовити. Позиції учасників судового провадження Захисник ОСОБА_6 підтримав свою касаційну скаргу, а касаційну скаргу потерпіл…

…про кримінальну відповідальність (ч. 2 ст. 2 КК), а також відображено у кримінальному процесуальному законі (ст. 7 та ч. 1 ст. 17 КПК). Отже, згідно з чинним законодавством винуватість особи може бути встановлено лише обвинувальним вироком суду. З викладених підстав Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки на час апеляційного розгляду справи вирок щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364-1 КК ухвалений не був, то підстав вважати перерваним перебіг строків давності в суду не було. З урахуванням вищенаведеного Суд підсумовує, що в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 необхідно вважати, що злочин, передбачений ч. 3 ст.…

…ачених ч. 1 ст. 433 КПК України питань, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що виправдувальний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_8 відповідає вимогам ст. 370 КПК України за критеріями законності, обґрунтованості і вмотивованості. Апеляційний суд, переглянувши цей вирок, вмотивовано залишив його без змін, навівши відповідно до ч. 2 ст. 419 КПК України підстави, з яких апеляційні скарги, зокрема і подану прокурором, визнано необґрунтованими. Згідно зі ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, пе…

…рушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК. Колегія суддів вважає рішення апеляційного суду передчасним з огляду на таке. Положеннями ч. 1 ст. 2 КК передбачено, що підставою для настання кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Складом кримінального правопорушення визнається сукупність закріплених у законі України про кримінальну відповідальність ознак, за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається кримінальним правопорушенням. Як вже зазначалось, ОСОБА_7 висунуто обвинувачення…

…льки такий висновок суперечать приписам статті 2 Кримінального Кодексу України. Доводи, викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій і не дають підстав уважати, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального і процесуального права. Частиною першою статті 350 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо рішення, переглянуте в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. З огляду на наведене та…

…лумачаться на її користь. Згідно з ч. 1 ст. 2 КК підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Так, орган досудового розслідування обвинувачував ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК, а саме у вчиненні підроблення офіційного документу, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання. Місцевий суд, проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, серед яких показання самої ОСОБА_6 ,…

…року у справі 266/3090/18. За приписами ст. 2 КК єдиною підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, і особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Кримінальним правопорушенням, за положеннями ч. 1 ст. 11 КК, є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопору…

…вати до засудженого положення частини 5 статті~72~КК~ в редакції Закону ~838-VIII , що діяла на час вчинення кримінального правопорушення. ~Позиції учасників касаційного розгляду 9.~~Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду. Клопотань про відкладення розгляду до суду касаційної інстанції не надходило. 10. У судовому засіданні засуджений, захисник підтримали доводи касаційної скарги сторони захисту та просили її задовольнити. 11. Прокурор заперечив проти задоволення касаційних скарг. Оцінка Суду 12.~~Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін,…

…ті вчинених злочинів, які відповідно до статті~12 КК є нетяжкими злочинами, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, у тому числі і за вчинення корисливих злочинів, однак на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти злочини, а також обставину, яка пом`якшує покарання, а саме: щире каяття в частині обвинувачення за епізодом від 3 лютого 2020 року та обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів. З урахуванням всього вищезазначеного, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. Керуючись статтями 433, 434,…

…сть того чи~іншого доказу. Тобто при касаційному розгляді кримінального провадження колегія суддів касаційного суду виходить із фактичних обставин вчинення злочину, встановлених судом. Частинами 1, 2 ст. 2 КК України передбачено, що підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вини не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Відповідн…

…лежного виконання службових обов`язків, суд касаційної інстанції зазначає таке. Відповідно до положень ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Зазначена конституційна норма закріплена у ч. 3~ ст. 2 КК, в якій визначено, що ніхто не може бути притягнений до кримінальної відповідальності за те саме кримінальне правопорушення більше одного разу. Ці положення відповідають міжнародно-правовим зобов`язанням, які взяла на себе держава Україна, що містяться у п. 7 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні прав…

…про неправильне застосування місцевим судом положень статті 75~КК, що призвело до м`якості заходу примусу, незабезпечення досягнення його мети. 17.~~Апеляційний суд виходив із~того, що~ відповідно до статті~12~КК засуджений вчинив злочин середньої тяжкості. Водночас суд взяв до уваги поведінку засудженого в минулому, який будучи неодноразово судимим, у тому числі й за корисливі злочини, після звільнення з місця позбавлення волі знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення. 18.~Зважаючи на~ці обставини в~сукупності з~характером встановлених конкретних дій винного та з огляду на~обов`язковість вказівок суду к…

…ьної відповідальності, передбачена ч. 1 ст. 2 КК, а отже, і подія кримінального правопорушення. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статей 370, 419 КПК України. Колегія суддів не має підстав вважати рішення суду апеляційної інстанції таким, що суперечить нормам процесуального права щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості~ судового рішення, а також ставити під сумнів його висновки про необхідність скасування вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_9 . Доводи прокурора про те, що суд апеляційної інстанції, повторно не дослідивши докази, порушив вимоги ч. 3 ст. 404 КПК, є безпідставними. Відповідн…

…льному покаранню, доки її вину не буде доведено в порядку, передбаченому законом, і~встановлено обвинувальним вироком. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Згідно з ч. 1 ст. 2 КК підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до приписів ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне…

…и попереднього ув`язнення після 21~червня~2017~року, тобто після набрання чинності Законом ~2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає частина~5 статті~72 КК України в редакції Закону ~838-VIII. В такому разі Закон ~838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 16 лютого 2018 року вчинив злочин за ~який його засуджено, тобто після 21 червня 2017 року, а тому під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає частина~5 статті~72 КК України в редакції Закону ~2046-VIII…