← Законодательство

ст. 2 ЗУ про доступ до судових рішень

редакция от 25.03.2025чинний

Текст статьи

1. Рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

2. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, ухвал господарського суду про надання дозволу органам Антимонопольного комітету України на проведення перевірки суб’єктів господарювання, об’єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю та/або вчинення передбачених законодавством про захист економічної конкуренції процесуальних дій у вигляді проведення огляду, накладення арешту, опломбовування (опечатування), вилучення, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

{Абзац перший частини другої статті 2 із змінами, внесеними згідно із Законами № 361-IX від 06.12.2019 , № 912-IX від 17.09.2020 ; в редакції Закону № 3295-IX від 09.08.2023 }

Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення. У визначених законом випадках судове рішення про надання дозволу на проведення розвідувального заходу або про відмову в наданні такого дозволу, винесене у закритому судовому засіданні, не оприлюднюється і не публікується.

{Абзац другий частини другої статті 2 із змінами, внесеними згідно із Законом № 912-IX від 17.09.2020 }

{Стаття 2 в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

304 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…су України (далі - ЦПК), частини другої статті 2 Закону 3262-IV та підпадає під визначення дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 106 Закону 1402-VIII. 4.10. ВРП, розглянувши скаргу судді ОСОБА_1 , залишила рішення Другої Дисциплінарної палати без змін, зазначивши, що невиконання суддею обов`язку своєчасно надати копію судового рішення для внесення до ЄДРСР упродовж 14 місяців свідчить про її неналежне ставлення до виконання службових обов`язків. Згідно з висновком ВРП факт невнесення суддеюОСОБА_1 електронного примірника ухвали від 03.03.2020 у справі 761/41955/16-ц до ЄДРСР має…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Реєстру (стаття 1 Закону 3262-IV). Відповідно до статті 2 Закону 3262-IV рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та док…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ажати, що таке рішення є достатньою мірою вмотивованим. Ці епізоди підлягають виключенню з рішення ВРП. Щодо несвоєчасного надання копії судового рішення для її внесення до ЄДРСР 187. Частиною другою статті 2 Закону України від 22 грудня 2005 року 3262-IV Про доступ до судових рішень (далі - Закон 3262-IV ) визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону. 188. Згідно із частиною третьою статті 3 Закону 3262-IV с…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ня доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. 73. Згідно з положеннями статті 2 Закону 3262-IV рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна і тимчасовий доступ до речей та…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…иготовлення і підписання (частина друга статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень ). 19. З огляду на те, що суд першої інстанції не виконав припис частини п`ятої статті 128 ЦПК України, рішення 8 січня 2019 року не проголошував і оприлюднив його в Єдиному державному реєстрі судових рішень тільки 14 лютого 2019 року (номер в реєстрі: 79733239), Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Полтавській області отримав копію цього рішення 26 лютого 2019 року, а перший заступник прокурора Полтавської області подав апеляційну скаргу 14 березня 2019 року, Велика Палата Верховного Суду вв…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…від 12 листопада 2025 року була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, згідно з відомостями якого зареєстрована 15 листопада 2025 року із забезпеченням надання загального доступу 17 листопада 2025 року. 65 . Відповідно до статті 2 Закону України від 22 грудня 2005 року 3262-IV "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. 66 . Отже, учасники справи з урахуванням перебування справи у Великій Палаті Верховного Суду, неодноразового призначення у ній судових за…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…е має попередньо визначеної сили. Копію ухвали слідчого судді негайно вручено учасникам розгляду клопотання та заінтересованим особам, про що свідчать розписки, що містяться в матеріалах справи. 87. Крім цього, відповідно до частини другої статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень , згідно з якою усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, постановлену 15 червня 2018 року ухвалу своєчасно надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень. 88. На думку судді ОСОБА_1, істотного порушення норм процесуальн…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…и) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. 135. Частиною другою статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень (тут і далі - в редакції, чинній на час ухвалення суддею ОСОБА_1 судових рішень у справах 757/34078/14-ц, 757/38476/17-ц, 757/58646/17-к, 757/14573/18-ц, 757/1784/18-а, щодо яких, на думку ВРП, суддею ОСОБА_1 допущено несвоєчасне надсилання їх копій до ЄДРСР) встановлено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприл…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…іюванням або друком; 4) не дотримано вимог до запиту на інформацію, передбачених частиною п`ятою статті 19 цього Закону. 37. Водночас відносини щодо доступу до судових рішень судів регулюються Законом 3262-IV. 38. Згідно із частиною першою статті 2 Закону 3262-IV рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. 39. Відповідно до частини другої статті 2 Закону 3262-IV судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня пі…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…м в ухвалі необхідність проведення обшуку саме з метою дотримання таємниці досудового розслідування, на переконання дисциплінарного органу, є безпідставним. Ухвала слідчого судді ОСОБА_1 від 30 червня 2020 року відповідно до частини другої статті 2 Закону України від 22 грудня 2005 року 3262-IV Про доступ до судових рішень оприлюднена з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи в закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення. За висновком дисциплінарного органу, слідчий суддя ОСОБА_1, забезпечуючи таємницю досудового розслідування, порушив права особи, які повинні забезпеч…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 25.03.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗