← Законодательство

ст. 199 ЦПК

Подання відповіді на відзив та заперечення · Цивільний процесуальний кодекс України (525 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чиннийизменения вступают в силу 01.01.2028

Текст статьи

1. У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

2. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

3. Якщо позивачем до закінчення підготовчого провадження подано заяву про визнання недійсним повністю чи у певній частині пов’язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону, суд надає відповідачу, іншим учасникам справи час на підготовку своїх пояснень та заперечень з приводу поданої заяви.

Как эту норму применяет Верховный Суд

21 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…розгляду відповідно до частини третьої статті 199 ЦПК України. З огляду на викладане, Верховний Суд зазначає, що доводи касаційної скарги є безпідставними, не ґрунтуються на нормах процесуального закону і не спростовують висновки судів. Доводи касаційної скарги про те, що суди прийняли оскаржувані рішення неповноважним складом суду, позивачка належним чином не обґрунтувала. Позивачка зазначає, що при здійсненні суддею Янцовською Т. М. цивільного судочинства у вказаній справі було допущено створення реального конфлікту інтересів, оскільки в уточненій позовній заяві суддю Янцовську Т. М. визначено відповідачем. Су…

цитата из вывода суда

…дь на відзив позивача доказів у справі (стаття 180, 199 ЦПК України). Тому доводи відповідача про те, що суд позбавив її можливості подати такі докази разом із запереченнями на відповідь на відзив позивача є безпідставними. Доводи касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції безпідставно не прийняв докази, надані відповідачем до апеляційної скарги на спростування вимог позивача, також є безпідставними. Відповідно до частини третьої статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможли…

цитата из вывода суда

…одо якого відповідно до частини третьої статті 199 ЦПК України представник позивача подав заяву про визнання недійсним його пункту, тому погоджується з висновком судів, що позивач не виклав поважні причини для поновлення відповідного строку. Верховний Суд зазначає, що не оцінює дії суду щодо розгляду вказаної справи у спрощеному позовному провадженні після прийняття ним до розгляду збільшених позовних вимог, оскільки таке питання не є предметом касаційного перегляду, проте зауважує, що учасники процесу мають засоби захисту своїх прав відповідно до цивільного процесуального закону, якими можуть скористатися, зокре…

цитата из вывода суда

…ршою статті 198 ЦПК України 2004 року передбачено, що одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. Згідно з частиною першою статті 199 ЦПК України 2004 року особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Отже, у разі виявлення неповноти або неправильності журналу судового засідання чи його відсутності ОСОБА_1 мав право по…

цитата из вывода суда

…сідання, передбачені частиною четвертою статті 199 ЦПК України, 2004 року, проте зазначене порушення не вплинуло на правильність вирішення спору. Частиною другою статті 410 ЦПК України визначено, що не може бути скасовано правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань. Вказані вище та інші доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржені судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, не спростовують правильних висновків суду по суті спору. Статтею 410 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задово…

цитата из вывода суда

…ача ОСОБА_4 .(а. с. 141). Відповідно до статті 199 ЦПК України 2004 року зауваження щодо журналу судового засідання ні відповідач, ні представник відповідача суду не подавали. Посилання на те, що суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування оригіналів договорів не дають підстав дійти висновку про порушення прав відповідача, визначених статтями 27, 31 ЦПК України 2004 року, оскільки відповідачем чи його представником не спростовано сам факт укладення відповідних договорів, такі відповідачем у судовому порядку не оспорювалися. Зазначеним доводам щодо неналежності доказів, які нада…

цитата из вывода суда

…енням відповідної ухвали (частина друга статті 199 ЦПК України 2004 року), проте таким правом заявниця не скористалась. Інші доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з висновками суду апеляційної інстанції стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом, який їх обґрунтовано спростував. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів заявника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків судів, Верховний Суд виходить з того, що у справі, що розглядається, сторонам було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що вин…

цитата из вывода суда

…ршою статті 198 ЦПК України 2004 року передбачено, що одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. Згідно з частиною першою статті 199 ЦПК України 2004 року особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Отже, у разі виявлення неповноти або неправильності технічного запису чи його відсутності ОСОБА_1 мала право подати до…

цитата из вывода суда

…ши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до статті 199ЦПК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки з…

цитата из вывода суда

…тва. Відповідно до вимог частини першої статті 199 ЦПК України 2004 року особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. ОСОБА_1 жодних дій щодо реалізації цього процесуального права не вчиняла. Доводи касаційної скарги висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, на законність судових рішень не впливають, афактично зводяться до переоцінки доказів, що на стадії перегляду справи…

статья упомянута в тексте

…яду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення (частина перша статті 199 ЦПК України). Установивши, що позивач подав відповідь на відзив з порушенням правил, визначених частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, суд першої інстанції протокольною ухвалою від 22 грудня 2021 року обґрунтовано залишив її без розгляду (том 1, а. с. 239 зворот). При цьому посилання районного суду в оскаржуваному судовому рішенні на додані до відповіді н…

статья упомянута в тексте

…догляду та вихованн я дитини, оскільки згідно з розподілом обов`язківи щодо доказування саме позивачка має довести, що відповідач умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Крім того, надання заперечення є правом відповідача (стаття 199 ЦПК України). Доводи касаційної скарги, що суд необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про допит свідків є безпідставними, з огляду на таке. Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також заперечення…

статья упомянута в тексте

…0 квітня 2020 року АТ КБ ПриватБанк звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2020 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме частини третьої статті 199 ЦПК України та частини третьої статті 264 ЦПК України, та просив скасувати постанову апеляційного суду й залишити в силі ухвалу суду першої інстанції. Аргументи учасників справи Доводи особи, яка подала касаційну скаргу Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд дійшов необґрунтованого висновку про те, що заявлені у цій справі позовні вимоги не були предмето…

статья упомянута в тексте

…ерджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року є недіючими, декларативними. Вказувала на відсутність єдиної правозастосовчої практики щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції положень частини третьої статті 199 та частини третьої статті 264 ЦПК України, зокрема щодо права сторони подати до закінчення підготовчого провадження заяву про визнання пов`язаного з предметом спору правочину недійсним, що може стати виключною правовою проблемою для подальшого застосування цих норм цивільного права. Посилалась на наявність фундаментального значення для формування єдиної правозастосов…

статья упомянута в тексте

…. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу Касаційна скарга ОСОБА_2 мотивована тим, що суд не досліджував позов на відповідність нормам статті 174 ЦПК України, у зв`язку з чим суд грубо порушив норми частини другої статті 213, статей 174, 178,179, 180, 191, 198, 199 ЦПК України. Суд першої інстанції проігнорував вимоги пункту 4 частини другої статті 197 ЦПК України, не провів заміну неналежного відповідача, оскільки відповідно до вимог статті 173 ЦК України від імені держави за спеціальними дорученнями можуть виступати органи державної влади, суд не направляв позовну заяву за адресою: місто Київ, вул…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗