ст. 196 ГПК

…ункт 2 частини першої статті 42 ГПК України). Учасник може відмовитися від свого права брати участь у судовому розгляді справи, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності (частина третя статті 211 ЦПК України, частина третя статті 196 ГПК України). Однак це право не є абсолютним. Учасники зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (пункт 3 частини другої статті 43 ЦПК України, пункт 3 частини другої статті 42 ГПК України). Отже, учасники справи мають право: брати участь у судових засіданнях (особисто або через представника); не брати участі…

…в`язок залишити позов без розгляду. 24. Верховний Суд зазначає, що судовий процес, в першу чергу, спрямований на вирішення спору, шляхом винесення відповідного судового рішення з метою захисту прав особи, за захистом яких вона звернулася до суду. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, що узгоджується із нормою частини першої статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів . 25. Частина перша статті 196 ГПК України (яка знаходиться у главі 6 ГПК України Розгляд справи по суті ) визначає, що ро…

…скаржника на положення частини третьої статті 196 ГПК України, за змістом якої учасник справи може відмовитися від свого права брати участь в судовому засіданні, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Отже, учасник справи має право або брати участь в судових засіданнях (особисто/через представника), або не брати участі в судових засіданнях, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, крім випадків, коли суд визнав явку учасника обов`язковою. У розрізі наведеного колегія суддів Верховного Суду звертається до правового висновку об`єднаної палати Касаційного господарського суду у…

…и, аналізуючи положення частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України, наголосив, що учасник справи має право: а) брати участь в судових засіданнях (особисто або через представника); б) не брати участі в судових засіданнях, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, крім випадків, коли суд визнав явку учасника обов`язковою. Аналіз зазначених норм процесуального права свідчить про те, що учасник справи не може відмовитися від свого права на участь в судових засіданнях за принципом мовчання, його волевиявлення щодо цього має бути формалізовано. 5.23. Верховний Суд у постан…

…озивачем суду причин його неявки в судове засідання; (3) неподання позивачем суду заяви про розгляд справи за його відсутності. 34. Поза увагою апеляційного суду також залишився зміст частини третьої статті 196 ГПК, згідно з якою учасник справи може відмовитися від свого права брати участь в судовому засіданні, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності , з огляду на який (зміст) учасник справи має право: (1) брати участь в судових засіданнях (особисто або через представника); (2) не брати участі в судових засіданнях, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, крім випадків, коли с…

…одексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. 4.8. Крім того, за змістом частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи може відмовитися від свого права брати участь в судовому засіданні, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності. 4.9. Отже, учасник справи має право: - брати участь в судових засіданнях (особисто або через представника); - не брати участі в судових засіданнях, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, крім випадків…

…в`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (пункт 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України). 4.30. За змістом частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи може відмовитися від свого права брати участь у судовому засіданні, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності. 4.31. Аналіз зазначеної норми процесуального права свідчить про те, що учасник справи не може відмовитися від свого права на участь в судових засіданнях за принципом мовчання, його волевиявлення щодо цього має бути форма…

…нення до суду з тотожним позовом. 5.12. Верховний Суд зазначає, що судовий процес, в першу чергу, спрямований на вирішення спору, шляхом винесення відповідного судового рішення з метою захисту прав особи, за захистом яких вона звернулася до суду. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, що узгоджується із нормою частини першої статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". 5.13. Частина перша статті 196 ГПК України (яка знаходиться у главі 6 ГПК України "Розгляд справи по суті") визначає, щ…

…ло клопотання у порядку частини третьої статті 196 ГПК України, в якому відповідач-2 за первісним позовом (третя особа) просив про таке: 1. Прийняти та долучити клопотання до матеріалів справи 910/11759/22. 2. Розглянути клопотання в установленому порядку ГПК України. 3. У випадку відсутності в судовому засіданні відповідача 2 за первісним позовом, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом, справу 910/11759/22 за відсутності останнього . 7.7. У судове засідання 17.09.2024 представники ТОВ Аркадстрой та ОСОБА_1 , як і сам відповідач-2 за первісним…

…саме: ст. 43, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 61, ст. 196 Господарського процесуального кодексу України. Відзиви 5. Відсутні. Інші заяви та клопотання 6. Відсутні. Позиція Верховного Суду 7. Заслухавши у відкритому судовому засіданні доповідь судді доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, виходячи з наступного. 8. Відповідно до приписів ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали пі…

….2022, роз`яснив учасникам справи зміст статей 196, 197, 202 ГПК України та повідомив про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та про можливість подати процесуальні документи на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку. 33. У судовому засіданні 26.05.2022 брали участь представник касанта та арбітражний керуючий. 34. Будь-яких заяв, клопотань від учасників справи щодо неможливості забезпечити участь у судовому з…

…- СК "Весна", в порядку частини третьої статті 196 ГПК України, було заявлено про розгляд справи за його відсутності (т.4, а.с.23-26), що спростовує доводи скаржника про порушення судом апеляційної інстанції права останнього на участь у судовому засіданні. 5.65. У цій справі Верховний Суд дійшов висновку, що скаржнику було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду апеляційної інстанції. 6. Висновки за…

…я, не перешкоджає розгляду заяви. 16. У статті 196 ГПК України визначено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 17. Відповідно до частин 1-3 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою; суд повідомляє учасників справ…

…рони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У статті 196 ГПК визначено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частин 2-4 статті 120 ГПК суд повідомляє уча…

…м застосуванням та порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема статей 42, 43, 44, 46, 59, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , статей 86, 196, 310 ГПК України. 46.1. Скаржники доводять: - ліквідатор після проведення першого аукціону з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу мав здійснювати подальшу реалізацію майна окремими лотами за окремим погодженням з банками; - відсутність згоди забезпечених кредиторів на проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ АТЛ у вигляді ЦМК; - обираючи спосіб продажу активі…

…рій і статус суддів", частини четвертої статті 196 ГПК України через проведення судового засідання 14.11.2019 поза межами приміщення (правова позиція Верховного Суду відсутня); порушено вимоги статей 219, 220, частини третьої статті 233 ГПК України через використання у якості нарадчої кімнати приміщення Соборної районної у місті Дніпрі ради, що призвело до постановлення оскаржуваної ухвали без виходу до приміщення, яке відповідає вимогам нарадчої кімнати; порушено норми статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через упереджене ст…

…, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд касаційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду касаційних скарг з урахуванням раніше визначеної дати (16.07.2020) та постановив ухвалу від 18.06.2020, якою довів до відома учасників справи положення норм статей 196, 202 ГПК України. 36. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання - 16.07.2020 - від учасників справи не надійшло заяв, клопотань, пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 16.07.2020. РОЗГЛЯД КЛОПОТАНЬ/ЗАЯВ 37. До Суду над…

…, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд касаційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду касаційних скарг з урахуванням раніше визначеної дати (14.07.2020) та постановив ухвалу від 16.06.2020, якою довів до відома учасників справи положення норм статей 196, 202 ГПК України. 40. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання - 14.07.2020 - від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 14.07.2020. РОЗГЛЯД ЗАЯВ/КЛОПОТАНЬ 41. Колегією суд…

…спричиненої коронавірусом SARS -CoV -2, суд касаційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з урахуванням раніше визначеної дати (09.06.2020) та постановив ухвалу від 12.05.2020, якою довів до відома учасників справи положення норм статей 196, 202 ГПК України. 23. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання - 09.06.2020 - від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 09.06.2020. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ С…

…, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд касаційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з урахуванням раніше визначеної дати (26.05.2020) та постановив ухвалу від 14.04.2020, якою довів до відома учасників справи положення норм статей 196, 202 ГПК України. 24. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання - 26.05.2020 - від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 26.05.2020. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ С…

…, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд касаційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду касаційної скарги ІП "Омбілік Інвестментс" з урахуванням раніше визначеної дати (26.05.2020) та постановив ухвалу від 05.05.2020, якою довів до відома учасників справи положення норм статей 196, 202 ГПК України. 17. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання - 26.05.2020 - від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 26.05.2020. УЗАГАЛЬНЕНІ Д…

…, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд касаційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників ДФС з урахуванням раніше визначеної дати (19.05.2020) та постановив ухвалу від 14.04.2020, якою довів до відома учасників справи положення норм статей 196, 202 ГПК України. 26. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання - 19.05.2020 - від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкла…

…, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд касаційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників ДФС з урахуванням раніше визначеної дати (19.05.2020) та постановив ухвалу від 14.04.2020, якою довів до відома учасників справи положення норм статей 196, 202 ГПК України. 26. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання - 19.05.2020 - від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкла…

…, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд касаційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників ДФС з урахуванням раніше визначеної дати (19.05.2020) та постановив ухвалу від 14.04.2020, якою довів до відома учасників справи положення норм статей 196, 202 ГПК України. 30. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання - 19.05.2020 - від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкла…

…9, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 суд касаційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з урахуванням раніше визначеної дати (09.04.2020) та постановив ухвалу від 02.04.2020, якою роз`яснив та довів до відома учасників справи положення норм статей 196, 202 ГПК України. 71 . Суд констатує, що на момент проведення судового засідання 30.04.2020 від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Узагальнені доводи осіб, які подали касаційні скарги Доводи ОСОБА_1…

…9, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 суд касаційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з урахуванням раніше визначеної дати (09.04.2020) та постановив ухвалу від 02.04.2020, якою роз`яснив та довів до відома учасників справи положення норм статей 196, 202 ГПК України. 89 . Суд констатує, що на момент проведення судового засідання 30.04.2020 від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Узагальнені доводи осіб, які подали касаційні скарги Доводи ОСОБА_1…

…, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд касаційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду касаційної скарги АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. з урахуванням раніше визначеної дати (14.04.2020) та постановив ухвалу від 12.03.2020, якою довів до відома учасників справи положення норм статей 196, 202 ГПК України. 23. Суд констатує, що на момент проведення судового засідання 14.04.2020 від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду…

…9, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 суд касаційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду касаційних скарг заступника прокурора Львівської області та ліквідатора боржника Зубик Ю. З. з урахуванням раніше визначеної дати (09.04.2020) та постановив ухвалу від 02.04.2020, якою роз`яснив та довів до відома учасників справи положення норм статей 196, 202 ГПК України. 92 . Суд констатує, що на момент проведення судового засідання 09.04.2020 від учасників справи (окрім арбітражного керуючого Зубик Ю. З.) не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення ро…

…іну неналежного відповідача. 41. Окремо Верховний Суд зазначає, що судовий розгляд на стадії підготовчого засідання безпосередньо пов`язаний з діяльністю суду по встановленню складу учасників судового процесу (ст. 177 ГПК України), встановленню можливості визнання позову відповідачем у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 185 ГПК України), примиренню сторін (ст. 196 ГПК України). Така діяльність можлива виключно у випадку достеменного встановлення суб`єктного складу відносин (спору). Вказаному обов`язку суду кореспондується, зокрема, обов`язок учасників справи не зловживати своїми правами (ст. 43 ГПК України), обов`я…

…о розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлень про судовий розгляд є порушенням статті 129 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 13, 42, 196, 268 ГПК України. В. Позиція інших учасників справи та хід розгляду в суді касаційної інстанції 50. 20.05.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі 908/1390/19 (908/312/22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01…

…езпосередньо пов`язаний з діяльністю суду по встановленню складу учасників судового процесу (ст. 177 ГПК України), встановленню можливості визнання позову відповідачем у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 185 ГПК України), примиренню сторін (ст. 196 ГПК України). Така діяльність можлива виключно у випадку достеменного встановлення суб`єктного складу відносин (спору). Вказаному обов`язку суду кореспондується, зокрема, обов`язок учасників справи не зловживати своїми правами (ст. 43 ГПК України), обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати усі…

…сті у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. 17. Крім того, учасник справи може відмовитися від свого права брати участь в судовому засіданні, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності (частина третя статті 196 ГПК України). 18. Отже, учасник справи має право: а) брати участь в судових засіданнях (особисто або через представника); б) не брати участі в судових засіданнях, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, крім випадків, коли суд визнав явку учасника обов`язковою. Аналіз норм процесуального права свідчить про те, що учасник справи не може відмовитися…

…етою захисту прав особи, за захистом яких вона звернулася до суду. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. 41. Частина перша статті 196 ГПК України (яка розміщена у главі 6 ГПК України "Розгляд справи по суті") визначає, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Отже, розгляд справи, як стадія судового процесу, може здійснюватися у кількох судових засіданнях, які водночас об`єднані послідовністю здійснення у них певних процесуальних дій, які формують цілісну систему. Розгляд справи по суті…

…о частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Крім того, за змістом частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи може відмовитися від свого права брати участь в судовому засіданні, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Отже, учасник справи має право: а) брати участь в судових засіданнях (особисто або через представника); б) не брати участі в судових засіданнях, подавши клопотання про розгляд спра…

…сники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою (п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.42 ГПК). 45. ГПК надає учаснику справи можливість заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч.3 ст.196 ГПК). 46. Отже, учасник справи має право: а) брати участь в судових засіданнях (особисто або через представника); б) не брати участі в судових засіданнях, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, крім випадків, коли суд визнав явку учасника обов`язковою. 47. Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.11.2022 у…

…та друга статті 120 ГПК України). Згідно з пунктом 3 частини другої наведеної статті учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Проте, як визначено у частині третій статті 196 ГПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Отже, ураховуючи викладене та зміст пояснень третьої особи ОСОБА_1 , суди попередніх інстанцій дійшли заснованого на законі висновку про те, що скаржник скористався своїм процесуальним правом та відмовився брати участь у судовому засіданні 01.08.2024 шляхом подання до суд…

…та друга статті 120 ГПК України). Згідно з пунктом 3 частини другої наведеної статті учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Проте, як визначено у частині третій статті 196 ГПК України учасник справи може відмовитися від свого права брати участь в судовому засіданні, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Отже, ураховуючи викладене та зміст пояснень третьої особи ОСОБА_1 , суди попередніх інстанцій прийшли до висновку, що скаржник скористався своїм процесуальним правом та відмовився брати участь у судовому засіданні…

…альної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою, або ж повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. 7.30. Крім того, за змістом частини третьої статті 196 ГПК України учасник справи може відмовитися від свого права брати участь в судовому засіданні, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності. 7.31. Отже, учасник справи має право: а) брати участь в судових засіданнях (особисто або через представника); б) не брати участі в судових засіданнях, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, крім…

…позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. 24. Крім того, за змістом частини третьої статті 196 ГПК України учасник справи може відмовитися від свого права брати участь в судовому засіданні, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності. 25. Отже, учасник справи має право: а) брати участь в судових засіданнях (особисто або через представника); б) не брати участі в судових засіданнях, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, крім в…

…а завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. 35. Частинами 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. 36. Дії суду у випадку неявки в судове засідання учасника справи регламентовані нормами ст. 202 ГПК України, відповідно до ч. 4 якої у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним пр…