ст. 19 КПК

…ієї ділянки. 9.18. За наведених мотивів Велика Палата Верховного Суду вважає такими, що спростовуються, доводи Скаржника (пункти 5.1, 5.2, 5.4, 5.5) про неправильне застосування апеляційним судом статей 1, 19, 21 Закону про АРМА та порушення статті 100 КПК України, а також положень Порядку реалізації арештованих активів. 9.19. Велика Палата Верховного Суду враховує практику розгляду судами питання забезпечення доказів у кримінальному провадженні та значення цього забезпечення і звертає увагу на те, що речові докази відповідно до частини другої статті 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів у кримінальному…

…т прав людини і основоположних свобод і ст. 19 КПК, якими гарантовано право особи не бути покараним двічі за одне і те саме правопорушення. За таких обставин апеляційний суд повинен був залишити апеляційну скаргу прокурора без задоволення, а вирок місцевого суду без змін. Що стосується вимог прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ОСОБА_6 діяння, то з цього приводу колегія суддів зазначає таке. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого закон…

…ься виключно законами України. Згідно з ст. 19 КПК України (в редакції 1960 року) судочинство провадиться українською мовою. За таких обставин, при оскарженні судового рішення до касаційного суду скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову. Це надає можливість перевірити дотримання особою, яка подає касаційну скаргу, положень процесуального закону і визначитися щодо прийняття скарги до провадження. Так, згідно з ч. 2 ст. 388 КПК України (в редакції 1960 року) касаційні скарги на судові рішення, зазначені в частині другій статті 383 цього Кодексу, передаються судді касаційного суду,…

…яційної інстанції було ~порушено вимоги ст. 19 КПК, приписами якої встановлено, що особу не може бути двічі притягнуто до відповідальності. З урахуванням цих обставин захисник вважає, що вирок апеляційного~ суду не відповідає вимогам статей 370 та 420 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і підлягає зміні. Позиція учасників в суді касаційної інстанції Захисник та законний представник засудженого - ОСОБА_6 вимоги касаційної скарги підтримали. Прокурор просив відмовити у задоволенні касаційної скарги і залишити оскаржуване рішення без зміни. Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін,…

…нням ст. 61 Конституції України та ч. 1 ст. 19 КПК України, колегія суддів також вважає необґрунтованими, оскільки апеляційний суд зарахував ОСОБА_6 у строк відбування покарання відбуте ним покарання у виді обмеження волі за вироком районного суду відповідно до положень ст. 72 КК України. Враховуючи те, що закон України про кримінальну відповідальність застосовано правильно, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би безумовною підставою для скасування оскаржуваного судового рішення, колегія суддів не встановила, тому касаційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає. Керу…

…опотання, обговоривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перенесення розгляду справи для забезпечення засудженому можливості бути присутнім при касаційному розгляді та надання йому послуг перекладача у зв`язку із тим, що він не володіє українською мовою. ~ Керуючись статтями 19, 270, 391, 392 КПК 1960 року , пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК, п. 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року Про судоустрій і статус суддів , колегія суддів ~ у х в а л и л а: ~ перенести розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на 10…

…важену особу Національного антикорупційного бюро України невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться у заяві про вчинення кримінального правопорушення. 5. Зауважував, що порушення відповідачем норм статей 19, 40, 64, 68 Конституції України та норм КПК України підтверджується змістом ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 квітня 2022 року у справі 760/4312/22 та полягає у свідомому глузуванні органів державної влади України, оскільки позивач в короткі терміни не зміг захистити права, в результаті чого йому було спричинено моральну шкоду, яка…

…саме правопорушення. Згаданий принцип відображено в ч. 3 ст. 2 КК, яка проголошує, що ніхто не може бути притягнений до кримінальної відповідальності за те саме кримінальне правопорушення більше одного разу. Відповідна засада міститься і в ст. 19 КПК: ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили; кримінальне провадження підлягає негайному закриттю, якщо стане відомо, що по тому самому обвинуваченню існує вирок суду, який набрав законної сили. У розумінні наведених положень перешкодою…

…но вдруге притягується до відповідальності за одне й те саме діяння, є надуманими. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. За ст. 19 КПК України ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили. Кримінальне провадження підлягає негайному закриттю, якщо стане відомо, що по тому самому обвинуваченню існує вирок суду, який набрав законної сили. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК Укра…

…цедури цієї держави. Згаданий принцип відображено у ч. 3 ст. 2 КК, яка проголошує, що ніхто не може бути притягнений до кримінальної відповідальності за те саме кримінальне правопорушення більше одного разу. Відповідна засада міститься і в ст. 19 КПК: ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили; кримінальне провадження підлягає негайному закриттю, якщо стане відомо, що по тому самому обвинуваченню існує вирок суду, який набрав законної сили. У розумінні наведених положень перешкодою…

…скарги на порушення Генеральним прокурором норм чинного законодавства ним було витрачено 21,50 грн згідно з квитанцією рекомендованого листа 8003300225398 від 05 червня 2021 року. 7. Зазначав, що відповідачем допущено грубе порушення норм статей 19, 40, 64, 68 Конституції України та норми КПК України, що підтверджується ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року у справі 757/31580/21-к, є свідомим глузуванням органів державної влади України, тому що він в короткі терміни не зміг захистити свої права, в результаті чого йому було спричинено моральну шкоду, яка полягає у приниженні чест…

…алежністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові, про що йому стало відомо 22 грудня 2020 року. Вважає, що такими незаконними діями посадові (службові) особи Державного бюро розслідувань грубо порушили норми статей 19, 40, 64, 68 Конституції України та норми КПК України, що підтверджується ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року у справі 761/42156/20, якою зобов`язано Державне бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_2 від 11 грудня 2020 року, розпо…

…якого його заяву направлено за належністю для організації розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові. Такими незаконними діями посадові (службові) особи Державного бюро розслідувань грубо порушили норми статей 19, 40, 64, 68 Конституції України та норми КПК України, що підтверджується ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року у справі 761/20213/21, якою зобов`язано Державне бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви представника фермерського господарства…

…ому повторне його призначення за правилами ст. 71 КК України суперечитиме не лише загальним засадам призначення покарання (ст. 65 КК України), але й положенням ст. 4 Протоколу 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод й ст. 19 КПК України, якими гарантовано право особи не бути покараним двічі за одне і те саме правопорушення. До касаційної скарги прокурором, на підтвердження його доводів, долучені копії повідомлення Бориспільського МВ філії ДУ Центр пробації у м. Києві та Київській області, а також квитанції про сплату ОСОБА_6 вищевказаного штрафу, які датовані 16 вересня 2021 року (тобто, до…

…отоколу 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Стаття 2 КК України і ст. 19 КПК України установлюють заборону двічі притягувати особу до кримінальної відповідальності за одне і те правопорушення: Ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він виправданий або засуджений на підставі вироку суду, який набрав законної сили . Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержання…

…дних даних наданих першим відповідачем у справі, а не в межах даної справи. За наведених мотивів Касаційний господарський суд вважає такими, що спростовуються, доводи скаржника1 про неправильне застосування норм матеріального права, а саме статей 1, 19, 21 Закону про АРМА та порушення статті 100 КПК України. Твердження скаржника 2 про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та помилкове застосування апеляційним судом висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.10.2021 у справі 910/18647/19, колегією суддів відхиляються, адже…

…яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили. Кримінальне провадження підлягає негайному закриттю, якщо стане відомо, що по тому самому обвинуваченню існує вирок суду, який набрав законної сили (ст. 19 КПК України). Статтею 4 Протоколу 7 до Конвенції визначено, що нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави. Положення попереднього пункту не пе…

…роком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_7 самостійно, тож доводи останнього у касаційній скарзі про те, що внаслідок такого рішення апеляційного суду його усупереч вимогам ч. 1 ст. 19 КПК України фактично покарано за одне кримінальне правопорушення двічі не мають під собою жодного підґрунтя. А скасовуючи вирок місцевого суду в частині призначення ОСОБА_7 покарання із звільненням від його відбування, апеляційний суд виправив помилку у правозастосуванні, допущену судом першої інстанції при визначенні ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю вироків с…

…відальності. А тому повторне його призначення за правилами ст. 71 КК суперечитиме не лише загальним засадам призначення покарання (ст. 65 КК), але й положенням ст. 4 Протоколу 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод й ст. 19 КПК, якими гарантовано право особи не бути покараним двічі за одне і те саме правопорушення. За таких обставин, доводи касаційної скарги прокурора про невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через м`якість у зв`язку з незастосуванням положень ст. 71 КК слід визнати безпідставними. Отже, суд апеляційної інстанції у…

…ту України. Факт заподіяння шкоди встановлений судами лише на підставі пояснень позивача та реалізації ним права на оскарження рішень слідчого. Суди дійшли неправильного висновку про наявність підстав для відшкодування шкоди. Відповідно до статті 19 Конституції України та статті 307 КПК України слідчий суддя не має повноважень у порядку судового контролю визнавати рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора незаконними або протиправними. Відповідна ухвала слідчого судді підтверджує лише факт реалізації позивачем права на оскарження дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, яке передбачено кримінальн…