← Законодательство

ст. 188 ЦК

редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю (складна річ).

2. Правочин, вчинений щодо складної речі, поширюється на всі її складові частини, якщо інше не встановлено договором.

Как эту норму применяет Верховный Суд

103 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…акону України Про приватизацію державного та комунального майна , статей 1, 14 Закону України Про аквакультуру , статей 4, 5 Водного кодексу України (далі - ВК України), статей 58, 59, 83, 84 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), статей 16, 21, 181, 183, 186, 187, 188, 190, 203, 215, 316, 391 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 23 Закону України Про прокуратуру та статті 131 1 Конституції України прокурор вказує, що гідротехнічні споруди не підлягають приватизації. 8. Набуття відповідачем речового права на спірну гідротехнічну споруду - дамбу ставка площею 2,7800 га, розміщену на земе…

цитата из вывода суда

…обґрунтовуючи наявність випадку касаційного оскарження судових рішень, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування статті 188 ЦК України у поєднанні зі статтями 356 та 364 ЦК України у правовідносинах, що виникають при приватизації промислових об`єктів частинами або складних об`єктів та просить сформувати правовий висновок про те, що зазначення в правовстановлюючих документах конкретної назви об`єкта нерухомості (наприклад, димова труба), який є складовою частиною єдиного майнового комплексу, поряд із визначенням частки у праві в…

цитата из вывода суда

…удами попередніх інстанцій. 5.71. Отже, Верховний Суд зазначає, що висновки, наведені в оскаржуваних судових рішеннях, не суперечать висновкам Верховного Суду, на які покликається скаржник. За таких обставин колегія суддів не може взяти до уваги доводи скаржника про те, що господарські суди попередніх інстанцій, ухвалюючи оскаржувані судові рішення, порушили положення статей 2, 13, 53, 73- 86, 269 Господарського процесуального кодексу України, неправильно застосували приписи статей 19, 129 Конституції України, статей 3, 11, 16, 187, 188 Цивільного кодексу України, статті 23 Закону України "Про прокуратуру", стате…

цитата из вывода суда

…цих міркувань, підстави для формування правового висновку Верховного Суду щодо застосування положень частин четвертої, п`ятої статті 188 ГК України і статті 652 ЦК України у спірних правовідносинах відсутні. 57. Заявлена у касаційній скарзі підстава касаційного оскарження (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України) свого підтвердження у межах здійснення касаційного провадження у цій справі не знайшла. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 58. За змістом пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рі…

цитата из вывода суда

…е родові ознаки, є замінною. За змістом статті 188 Цивільного кодексу України в разі якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю (складна річ). Правочин, вчинений щодо складної речі, поширюється на всі її складові частини, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини 1 статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. 5.48. Згідно із частино…

цитата из вывода суда

…якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю. 3.2. В обґрунтування своїх вимог Скаржник посилається на: - неправильне застосування судом апеляційної інстанції статей 181, 182, 184, 188, 202, 203, 215, 235, 759, 760, 792 Цивільного кодексу України, статті 283 Господарського кодексу України, статті 134 Земельного кодексу України, статті 3 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", статей 13, 21 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", статті 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", статей 1, 4, 15…

цитата из вывода суда

…кладанням відповідного балансу і можуть бути зареєстровані як самостійні суб`єкти господарської діяльності. 5.37. На цілісний майновий комплекс поширюється режим складної речі, визначений положеннями статті 188 Цивільного кодексу України, відповідно до якої в разі якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю (складна річ). Правочин, вчинений щодо складної речі, поширюється на всі її складові частини, якщо інше не встановлено договором. 5.38. Згідно з положеннями частини першої статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші р…

цитата из вывода суда

…а про розірвання договору відповідно до статті 188 ГК України та статті 651 ЦК України, лист отримано позивачем 02.06.2023, про що свідчить відмітка про отримання на поштовому відправленні 0504572950520. 18 . Листом 4 від 20.06.2023 позивач заперечив проти розірвання договору за вимогою відповідача, посилаючись на дотримання умов договору та вимог Закону. 19 . Відповідач листом 053/05-1724 від 30.04.2024 повідомив Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київс…

цитата из вывода суда

…раві. 5.34. Крім того, Верховний Суд не може взяти до уваги доводи скаржника про те, що господарські суди попередніх інстанцій, ухвалюючи оскаржувані судові рішення, неправильно застосували положення статей 182, 184, 188, 191, 204, 317, 319, 328, 334, 388 Цивільного кодексу України та не врахували висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 16.08.2018 у справі 910/1040/18, від 17.12.2018 у справі 914/970/18, від 10.11.2020 у справі 910/1200/20, від 24.01.2020 у справі 910/10987/18, від 24.02.2021 у справі 367/4613/18-ц, від 05.06.2018 у справі 338/180/17, від 11.09.2018 у справі 905/1526/16, від 30.01.20…

цитата из вывода суда

…їни складовою частиною речі є все те, що не може бути відокремлене від речі без її пошкодження або істотного знецінення. При переході права на річ її складові частини не підлягають відокремленню. 86. Статтею 188 ЦК України передбачено, що якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю (складна річ). Правочин, вчинений щодо складної речі, поширюється на всі її складові частини, якщо інше не встановлено договором. 87. Отже, головна річ та приналежність - це відокремлені одна від одної різнорідні речі. Різниця між ними полягає в тому, що головн…

цитата из вывода суда

…ий комплекс або складну річ у розумінні статті 188 ЦК України. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22 травня 2024 року у cправі 922/3473/23. Колегія суддів вважає передчасними висновки судів, що позовна вимога про визнання права власності на частину спірних будинків, квартири в яких, як зазначено у судових рішеннях, належать на праві власності фізичним особам, є неналежним способом захисту порушеного права з огляду на те, що суди не встановлювали, чи перебувають ці квартири у будинках, які входить до спірного спадкового майна ОСОБА_1 , кому саме належать квартири, в яких саме із будинків,…

цитата из вывода суда

…я. Згідно з частиною 1 статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. За змістом статті 188 ЦК України якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю (складна річ). Правочин, вчинений щодо складної речі, поширюється на всі її складові частини, якщо інше не встановлено договором. 26. У розумінні частини 3 статті 283 ГК України об`єктом оренди можуть бути: 1) державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як…

цитата из вывода суда

…в Верховного Суду про застосування норм ст.188 ЦК у подібних правовідносинах щодо обчислення розміру пені у випадку, коли предметом договору поставки є складна річ з чітко визначеною ціною та невизначеним розміром окремих складових товару. 139. Отже, у зазначеній справі ( 911/1805/21) питання щодо наявності у прокурора повноважень на представництво інтересів держави не було спірним (аргументи сторін були спрямовані на наявність недоліків товару, обчислення розміру пені). Відповідно, Верховний Суд не формував правових висновків щодо вказаного питання. Крім того, на момент ухвалення рішення суду першої інстанції ще…

цитата из вывода суда

…ї інстанції виходив з того, що згідно з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду від 13 листопада 2019 року у справі 686/22924/16-ц чинним законодавством не визначено правового статусу автостоянки як об`єкта нерухомого майна. До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення (частина перша статті 181 Цивільного кодексу України). Аналізуючи положення статей 179, 181, 188 Цивільного кодексу України, ДБН В.2.3-15:2007 та Правил зберігання транспортних з…

цитата из вывода суда

…площею до 3 га). 110. Системний аналіз статей 187, 188, 377 ЦК України вказує на неправомірність набуття права приватної власності на ГТС, що забезпечують існування водних об`єктів, яке перебуває на земельній ділянці державної форми власності. 111. Враховуючи принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованих на ній споруд (зміст якого розкривається, зокрема, у статті 120 ЗК України та статті 377 ЦК України), застосування віндикації у цій справі зумовлює виникнення передумови для оформлення права власності на пов`язані земельні ділянки відповідно до статті 120 ЗК України, що створює загрозу для дот…

цитата из вывода суда

…льною площею до 3 га). Системний аналіз статей 187, 188, 377 ЦК України вказує на неправомірність набуття права приватної власності на ГТС, що забезпечують існування водних об`єктів, яке перебуває на земельній ділянці державної форми власності. Враховуючи принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованих на ній споруд (зміст якого розкривається, зокрема, у статті 120 ЗК України та статті 377 ЦК України), застосування віндикації у цій справі зумовлює виникнення передумови для оформлення права власності на пов`язані земельні ділянки відповідно до статті 120 ЗК України, що створює загрозу для дотриман…

цитата из вывода суда

…ладна річ). Виходячи з аналізу положень статей 179, 181, 188 ЦК України, ДБН В.2.3-15:2007 та Правил автостоянка не є об`єктом нерухомого майна, оскільки утворюється за рахунок інших речей (огорожі, твердого покриття, освітлення, приміщень для обслуговування персоналу), які не є об`єктами нерухомого майна у розумінні статті 181 ЦК України, оскільки вони безпосередньо не пов`язані з земельною ділянкою". 5.29. При цьому скаржник зазначає, що подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 30.05.2018 у справі 911/2504/17, від 08.02.2023 у справі 591/1594/21. 5.30. З урахуванням наведених висновків Верхов…

цитата из вывода суда

…одальшим складанням відповідного балансу і можуть бути зареєстровані як самостійні суб`єкти господарської діяльності. На цілісний майновий комплекс поширюється режим складної речі, визначений нормами статті 188 ЦК України, відповідно до якої якщо кілька речей утворюють єдине ціле , що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю (складна річ). Правочин, вчинений щодо складної речі, поширюється на всі її складові частини, якщо інше не встановлено договором . Відповідно до частини другої статті 191 ЦК України до складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майн…

цитата из вывода суда

…частково підтвердилися. 5.61. Водночас колегія суддів вважає передчасним формування висновку щодо застосування у спірних правовідносинах положень статей 181, 182, 183, 187, 188, 220, 328, 390, 657, 778 Цивільного кодексу України, пункту 14 статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 1952-IV, пунктів 40, 44 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 25.12.2015 1127, оскільки судами не дос…

цитата из вывода суда

…вник ДП НВДА Наукова наводить положення статей 179, 188, 190 та 191 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), частин першої-четвертої статті 66 Господарського кодексу України (далі - ГК України), з аналізу яких, на думку позивача, вбачається, що на єдиний (цілісний) майновий комплекс поширюється правовий режим будь-якого іншого майна, включаючи й поширення вимог Положення 1482 щодо погодження передачі такого майна з підприємством. 15. Також позивач не погоджується з доводами касаційних скарг стосовно недоведеності ним порушення своїх прав та інтересів у спірних правовідносинах внаслідок вчинення спірних дій…

цитата из вывода суда

…вник ДП НВДА Наукова наводить положення статей 179, 188, 190 та 191 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), частин першої-четвертої статті 66 Господарського кодексу України (далі - ГК України), з аналізу яких, на думку позивача, вбачається, що на єдиний (цілісний) майновий комплекс поширюється правовий режим будь-якого іншого майна, включаючи й поширення вимог Положення 1482 щодо погодження передачі такого майна з підприємством. 15. Також позивач не погоджується з доводами касаційних скарг стосовно недоведеності ним порушення своїх прав та інтересів у спірних правовідносинах внаслідок вчинення спірних дій…

цитата из вывода суда

…вник ДП НВДА Наукова наводить положення статей 179, 188, 190 та 191 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), частин першої-четвертої статті 66 Господарського кодексу України (далі - ГК України), з аналізу яких, на думку позивача, вбачається, що на єдиний (цілісний) майновий комплекс поширюється правовий режим будь-якого іншого майна, включаючи й поширення вимог Положення 1482 щодо погодження передачі такого майна з підприємством. 15. Також позивач не погоджується з доводами касаційних скарг стосовно недоведеності ним порушення своїх прав та інтересів у спірних правовідносинах внаслідок вчинення спірних дій…

цитата из вывода суда

…еврахування судом апеляційної інстанції правових позицій Верховного Суду знайшли своє часткове підтвердження. 5.47. Разом з тим, що стосується посилання скаржника на відсутність висновків Верховного Суду про застосування приписів статті 188 Цивільного кодексу України, то колегія суддів звертає у вагу, що вказана норма визначає поняття складної речі та особливості дії правочину, який стосується такої речі, а відтак застосування наведених законодавчих положень є зрозумілим та цілком залежить від встановлених обставин у кожній конкретній справі. Водночас, як зазначалося вище, місцевим судом було встановлено у цій сп…

цитата из вывода суда

…и складовою частиною речі є все те, що не може бути відокремлене від речі без її пошкодження або істотного знецінення. При переході права на річ її складові частини не підлягають відокремленню. 5.41. Статтею 188 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю (складна річ). Правочин, вчинений щодо складної речі, поширюється на всі її складові частини, якщо інше не встановлено договором. 5.42. Отже, головна річ та приналежність - це відокремлені одна від одної різнорідні речі. Різниця між ними полягає…

цитата из вывода суда

…зивачем було заявлено позов на підставі статті 188 ГК України та статті 651 ЦК України. Однак Верховний Суд вважає такі висновки передчасними, оскільки суд апеляційної інстанції, в порушення статті 210 ГПК України, не дослідив та не надав правової оцінки доводам та доказам, на які посилався Позивач, зокрема протоколам спільних нарад Позивача та Відповідача щодо забезпечення виконання календарного плану будівництва свердловини 77 Західно-Соснівського ГКР від 31.01.2018 (т.1 а.с.143-144) та від 07.02.2018 (т.1 а.с.145-146), за участю представників Позивача у кількості 5 осіб і представників Відповідача у кількості…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗