← Законодательство

ст. 185 ККУ

редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) -

карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п’яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

карається пробаційним наглядом на строк від трьох до п’яти років або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

3. Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

4. Крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

5. Крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою, -

карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Примітка . 1. У статтях 185 , 186 та 189-191 повторним визнається кримінальне правопорушення, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених цими статтями або статтями 187 , 262 цього Кодексу.

2. У статтях 185 , 186 , 189 та 190 цього Кодексу значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. У статтях 185-191 , 194 цього Кодексу у великих розмірах визнається кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п’ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

4. У статтях 185-187 та 189-191 , 194 цього Кодексу в особливо великих розмірах визнається кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

{Стаття 185 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 1449-VI від 04.06.2009 , № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 2117-IX від 03.03.2022 , № 3342-IX від 23.08.2023 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

5005 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…дають під ознаки злочинів, передбачених статтями 109, 115, 367, 442, 175, 185, 358 Кримінального кодексу України (зокрема, стосовно можливої підробки бюджету та геноциду громадян України); чи є такі діяння службовою халатністю або недбалістю державних службовців, які не підпадають під кримінальну відповідальність, а мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства; чи є зменшення пенсій, невиплата пенсій та/або крадіжка державних коштів в контексті зазначеної справи порушенням статей 19, 8, 22 Конституції України, яке вимагає встановлення суспільної небезпеки діяння судом. Однак, зважаючи на зміст спірн…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…иною першою статті 115, частиною першою статті 185 КК, строк тримання під вартою якого закінчувався 07.11.2020, суддя ОСОБА_1 мав повідомити голову суду про наявність у його провадженні такої кримінальної справи. 64. У засіданні Вищої ради правосуддя суддя ОСОБА_1 повідомив, що таку службову записку він не готував та не повідомив, зокрема 27.10.2020, голову Сумського апеляційного суду про необхідність вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у справі 591/3531/19. 65. Крім того, суддя ОСОБА_1 пояснив, що 27.10.2020 він перебував на роботі, написав заяву про надання йому д…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…покарання (визнання вини, щире каяття), Велика Палата вважає за можливе застосувати до засудженого покарання у виді штрафу. Водночас враховуючи обставину, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину у стані сп`яніння, це покарання слід призначити у~максимальних межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 185 КК в редакції Закону 1449-VI від 04 червня 2009 року, за якою його було засуджено. Таке покарання забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим, адекватним матеріальному стану засудженого, необхідним і достатнім для його виправлення. З огляду на зазначене…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…четвертою статті 191 та частиною п`ятою статті 185 КК. 11. Цим же вироком задоволений цивільний позов ВАТ Завод залізобетонних конструкцій 1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Завод залізобетонних конструкцій 1 матеріальну шкоду в розмірі 121 658,53 грн. 12. На виконання вироку Голосіївським районним судом міста Києва 19 квітня 2016 року видано виконавчий лист 1-19. 13. Постановами державного виконавця Бориспільського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 01 березня 2017 року відкрито виконавче провадження 53495732, накладено арешт на майно ОСОБА_1 та включено його до реєстру боржників. 14. Вважаючи вказані поста…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…та наведені в касаційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення. Суди попередніх інстанцій установили , що 26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до начальника Лебединського ВП ГУНП в Сумській області Цурікова О. М. із заявою 528, у якій повідомив про крадіжку з проникненням до приватного господарства та просив: 1) внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за статтями 162 та 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) по факту незаконного проникнення до приватного володіння з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…БА_3, а також квартири, де проживають її батьки. 13 грудня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) у кримінальному провадженні 12015050260001759, цього ж дня позивачку затримано в порядку статті 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 15 грудня 2015 року клопотання слідчого Слідчого відділу Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області задоволено. Застосовано щод…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…оматичним обов`язком держави. Невиконання цього обов`язку створює беззаперечний борг держави перед громадянином. Умисне, триваюче утримання цього боргу, незважаючи на звернення громадянина, є триваючим злочином (таємним викраденням майна - стаття 185 КК України), оскільки борг з 30 листопада 2025 року не повернуто і він продовжує зростати; - після вирішення правового питання Верховним Судом (встановлення незаконності постанов КМУ), будь-які подальші справи про стягнення заборгованості з індексації втрачають ознаки публічно-правового спору і мають розглядатися в порядку цивільного судочинства як справи про стягнен…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…имінального кодексу України (далі - КК України) - до позбавлення волі на строк три роки шість місяців; частиною другою статті 194-1 КК України - до позбавлення волі на строк три роки три місяці; частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України - до позбавлення волі на строк три роки, а на підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначив йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. 2. Суд залишив ОСОБА_20 раніше обрану міру запобіжного заходу - у вигляді тримання його під варт…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ирішити питання підсудності цієї справи, а саме: чи підсудна ця справа згідно зі статтями 214, 216, 218 КПК України Генеральному прокурору України, оскільки в діях (бездіяльності) Президента України вбачаються ознаки злочинів, передбачених статтями 109, 115, 175, 185, 367, 358 КК України? Чи, враховуючи, що не кожне порушення є злочином, розглядати цю справу слід в рамках КАСУ? дати аналіз діям (бездіяльності) Президента України та визначити підсудність. Прошу присутнього прокурора це зробити та, якщо є склад злочину, передати справу до прокуратури згідно зі статтями 214, 216, 218 КПК України та забезпечити внесе…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…5 пункту 2.3 розділу ІІ Положення 30] повідомити голову суду про неможливість продовження розгляду справи 591/3531/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 185 КК України, строк тримання під вартою якого закінчувався 07 листопада 2020 року. 47. Разом з тим у засіданні ВРП суддя ОСОБА_1 зазначив, що таку службову записку він не готував та не повідомив, зокрема, 27 жовтня 2020 року голову Сумського апеляційного суду про необхідність вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у справі 5…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…000 доларів США, які знаходились у неї на зберіганні та належали її подрузі ОСОБА_25 . Відомості за заявою внесено до ЄРДР за 12016040440001001 від 17 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК. Того ж дня ОСОБА_35 звернулась до поліції із заявою про зникнення 15 квітня 2016 року свого чоловіка ОСОБА_36 , відомості про що внесено до ЄРДР за 12016040440001002 від 17 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК. Після того як про зникнення ОСОБА_36 разом із грошовими коштами та золотими ювелірними в…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…гівської області вироком від 23 травня 2018 року (головуючий суддя ОСОБА_1) визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 289 КК України та призначив покарання за частиною другою статті 185 КК України у виді арешту на строк п`ять місяців, за частиною другою 289 КК України ? у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. На підставі частини першої статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 за сукупністю злочинів за цим вироком остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…го районного суду Донецької області від 24 березня 1999 року, ОСОБА_19 визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі. 2. Цим самим вироком ОСОБА_22 також визнано винуватим та засуджено за пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі, щодо якого судові рішення Великою Палатою Верховного Суду не переглядаються. 3. У хвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2012 року зазначений вирок скасовано у частині стягнення судових витрат за проведення пожежно-технічної експертизи, а справу в…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…опада 2016 року орендує ТОВ Зерноком Херсон Агро . 71. За фактом викрадення печатки цього товариства 06 грудня 2017 року внесено відомості до ЄРДР за 12018230020004501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України. 72. 14 грудня 2017 року з метою уникнення шахрайських дій із викраденою печаткою ТОВ Зерноком Херсон Агро виготовило нову печатку. 73. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23 червня 2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 від 15 червня 2018 року про накладення арешту на майно, постан…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…першою статті 366, частиною другою статті 375 Кримінального кодексу України (далі - КК); - суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 є обвинуваченим у кримінальному провадженні 12017040640000275 за частиною другою статті 185 КК. Суддя ОСОБА_1, будучи обвинуваченим (кримінальне провадження 12014040000000872), повторно вчинив умисний злочин проти власності, а саме: перебуваючи в магазині в місті Дніпрі, вибрав чотири комплекти чоловічої термобілизни та окуляри для плавання, зірвав у примірочній з відповідного одягу радіочастотний датчик - електронну кліпсу та пройшов до каси, де здійснив о…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…статті 366, частиною другою статті 375 Кримінального кодексу України (далі - КК України); - суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 є обвинуваченим у кримінальному провадженні 12017040640000275 за частиною другою статті 185 КК України. Суддя ОСОБА_1 , будучи обвинуваченим (кримінальне провадження 12014040000000872), повторно вчинив умисний злочин проти власності, а саме: перебуваючи в магазині у місті Дніпрі, вибрав чотири комплекти чоловічої термобілизни та окуляри для плавання, зірвав у примірочній з відповідного одягу радіочастотний датчик - електронну кліпсу та пройшов до каси, де з…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ідування у кримінальних провадженнях від 4 липня 2016 року 12016090130000116 за частиною першою статті 185 КК, 30 квітня 2018 року 12018090130000075 за частиною першою статті 185 КК, 29 грудня 2017 року 12017090130000283 за частиною першою статті 185 КК, у яких, окрім допиту потерпілих та в деяких випадках огляду місця події, упродовж значного часу слідчі дії не проводились, вказівки процесуальним керівником не надавались і, як наслідок, законні процесуальні рішення не приймались. У кримінальному провадженні від 27 липня 2016 року 12016090130000141 за частиною першою статті 190 КК допитано потерпілу, яка повідоми…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 357, частиною другою статті 189, частиною четвертою статті 191 та частиною п`ятою статті 185 Кримінального кодексу України. 26. Цим же вироком задоволений цивільний позов ВАТ Завод залізобетонних конструкцій 1 та з ОСОБА_1 стягнута на користь ВАТ Завод залізобетонних конструкцій 1 матеріальна шкода в розмірі 121 658,53 грн. 27. Частиною третьою статті 535 КПК України встановлено, що у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами держ…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…опорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 185, частиною першою статті 263 КК, та 12017260060000399 від 1 вересня 2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 185 КК. На думку слідства, ОСОБА_1 розробив схему, спрямовану на одержання від ОСОБА_2 для себе неправомірної вигоди за вчинення в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та його рідного брата ОСОБА_3 дій, а саме за укладення з обвинуваченими угод про визнання винуватості, визначення основного покарання зі звільненням від його відбуття з випробовуванням. До вчинення вказаного ОС…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 1211900000:04:004:0160. Новомосковським ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкриті кримінальні провадження 12017040350002577 та 12017040350002950 (за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) - щодо викрадення невідомими особами майна ОСОБА_1 ), які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 15 серпня 2017 року та 14 вересня 2017 року відповідно, до теперішнього часу не розслідувані та винні у вчиненні кримінального правопорушення особи не покарані. 11. ОСОБА_1 . звертає увагу, що попр…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ревіривши матеріали справи, Велика Палата Верховного Суду встановила таке. 21 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва постановив вирок, яким визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та призначив йому покарання у виді довічного позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу 18 лютого 2015 року. Відповідно до довідки по особовій справі позивач відбуває покарання у Замковій виправній колонії ( 58). 20 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Мін?юсту з клопотанням про переведення його до іншої установи вик…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…адженнях, зазначених у скарзі, і на цій підставі з'ясувала таке. Відповідно до матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні 12017200270000096 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), встановлено, що зібраними під час досудового розслідування доказами виявлено особу, причетну до скоєння злочину. Процесуальним керівником досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні визначено прокурора ОСОБА_3. 13 квітня 2017 року слідчий направив для погодження прокурору ОСОБА_3. повідомлення про підо…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…~~~~~2016 року, залишеним без зміни апеляційним судом, засуджено: ~ ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ~~~~~~~~~~~~~та мешканця м. Чернігова, громадянина України, неодноразово судимого, востаннє - за вироком від 17 січня 2011 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) на строк три роки позбавлення волі, ~ до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 307 КК на строк вісім років ~~~~~~~~~з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 3 ст. 307 КК на строк одинадцять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК на строк чотири роки. На п…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…топада 2009 року кримінальні справи 1-147 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та 1-158 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у визначений законом строк. При цьому вироки у цих справах не проголошувалися, головуючий суддя до нарадчої кімнати не виходив, а лише повідомив, що особи будуть засуджені до умовної міри покарання. Між тим, у самих вироках суду зазначено, що особи були засуджені строком на 3 роки позбавлення волі. Комісією також зазначено, що вказані кримінальні справи знахо…

цитата из вывода суда

…го суду Донецької області від 13 жовтня 2023 року у справі 243/4441/23 (провадження 1-кп/243/804/2023) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, йому призначено покарання та встановлено матеріальний збиток, завданий АТ ДТЕК Донецькі електромережі у розмірі 32 932,57 грн. Вирок суду набрав законної сили 14 листопада 2023 року (а .с. 159-165). Копіями довідок про балансову приналежність станом на 30 червня 2024 року та копією інвентаризаційного опису необоротних активів, які складені посадовими особами АТ ДТЕК Донецькі електромережі , під…

цитата из вывода суда

…ного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, доведено поза розумним сумнівом. До того ж апеляційний суд установив, що місцевий суд допитав свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , однак у вироку не послався на їхні показання та не надав їм оцінки. Проаналізувавши зміст показань цих свідків, наведений захисником в апеляційній скарзі, апеляційний суд дійшов висновку, що вони не спростовують обвинувачення, визнаного місцевим судом доведеним. Водночас апеляційний суд зазначив, що не мав процесуальних підстав для повторного дослідження цих доказів, оскільки захисник в апеляційній скарзі не порушував питання про повторний…

цитата из вывода суда

…ушених прокурором в апеляційній скарзі. Колегія суддів вважає, що враховані судом апеляційної інстанції відомості, які характеризують ОСОБА_6 , зокрема наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення як пом`якшуючі покарання обставини, а також відшкодування заподіяної потерпілій шкоди, обґрунтовано стали підставою для призначення йому покарання у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст. 185 КК, однак є недостатніми для застосування до ОСОБА_6 інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням. Сам лише факт наявно…

цитата из вывода суда

…умислом. З урахуванням вищенаведеного, Верховний Суд вважає, що у діях в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки відсутня суб`єктивна сторона даного кримінального правопорушення, а саме прямий умисел на таємне викрадення чужого майна , що свідчить про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій закону України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 440 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження. Крім того…

цитата из вывода суда

…бачених ч. 1 ст. 185 і ч. 1 ст. 382 КК. Колегія суддів Верховного Суду вважає безпідставними доводи представника потерпілого щодо наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, в діях ОСОБА_8 , оскільки, як убачається з матеріалів справи, в тому числі технічного запису судового засідання, виправданий послідовно повідомляв про те, що він діяв від імені ФГ Квазар на виконання договору з Державною виконавчою службою (далі - ДВС) на збір урожаю. З матеріалів справи видно наявність постанови ДВС від 18 серпня 2014 року про призначення суб`єкта господарювання (СФГ Квазар ) для участі у ви…

цитата из вывода суда

…мального покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК. На переконання Верховного Суду, апеляційний суд не порушив загальних засад призначення покарання, установлених КК, і дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність застосування місцевим судом до ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням. Неспроможними є посилання засудженого на відсутність порушення ним умов іспитового строку, оскільки апеляційний суд не встановлював такого порушення. Натомість, урахувавши правові висновки, викладені у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 15 лютого 2021 року в справі 760/26543/17, щодо відповідал…

цитата из вывода суда

…вильність кваліфікації його дій за ч. 4 ст.185 КК у касаційній скарзі захисника не оспорюються, а тому в касаційному порядку не перевіряються. Переглядаючи вирок за апеляційною скаргою прокурора, суд апеляційної інстанції погодився з рішенням місцевого суду щодо обрання виду та розміру призначеного обвинуваченому покарання і, ухвалюючи новий вирок, призначив ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк, визначений судом першої інстанції. При цьому в касаційній скарзі сторона захисту не оспорює обґрунтованості призначеного ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, тому в цій частині судове…

цитата из вывода суда

…. Одеси від 26 червня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді арешту на строк 1 місяць. Вирок місцевого суду набрав законної сили 26 липня 2020 року, оскільки не був оскаржений та переглянутий у порядку апеляційної процедури. Будь-які судові рішення суду апеляційної інстанції щодо перегляду цього вироку місцевого суду Єдиний державний реєстр судових рішень не містить; ? з огляду на положення п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 80 КК строк давності виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2020 року, який становить 2 роки, був перерваний вчиненням ОСОБА_6 нового злочину 19 листопада 2020 року, зак…

цитата из вывода суда

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. Фактичні обставини справи Суди встановили, що 18 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження 12020140040000959 за заявою керівника ТОВ РУШ , магазин ЄВА-1517 Заїки О. В. про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення за частиною першою статті 185 КК України. 30 липня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кр…

цитата из вывода суда

…ження, визначені п. 4 ч. 1 ст. 436 КПК, колегія суддів вважає, що вирок місцевого суду та ухвала суду апеляційної інстанції в цій частині підлягають зміні, а касаційна скарга - частковому задоволенню. Разом з тим Суд зауважує про те, що навіть з огляду на виключення з кримінального провадження зазначеного вище епізоду кримінального правопорушення від 27 червня 2022 року, а саме - вчинення крадіжки майна ОСОБА_12 , правова кваліфікація дій ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яку визначили суди попередніх інстанцій за ч. 4 ст. 185 КК, залишається незмінною у зв`язку з наявністю інших епізодів їх злочинної діяльності, ознаки яких о…

цитата из вывода суда

…ного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд постановив: Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 . Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 11…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗