ст. 183 ГПК

…ункт 3 частини другої статті 197 ЦПК України, пункт 3 частини другої статті 180 КАС України). У підготовчому засіданні діє принцип змагальності сторін, хоча з деякими обмеженнями, пов`язаними з особливостями такого засідання (частина перша статті 183 ГПК України, частина перша статті 198 ЦПК України, частина перша статті 181 КАС України). 13.6. Отже, саме на цій стадії суд отримує можливість оцінити: реальність спору; наявність матеріально-правового інтересу; добросовісність процесуальної поведінки; взаємозв`язок між сторонами; штучність спору або фіктивність заявлених вимог. 13.7. Тому залишення позову без розгл…

…, 4, 22, 29 Бюджетного кодексу України, статтю 183, 231 ГПК України без урахування правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 09.08.203 у справі 924/1283/21, від 20.02.2025 у справі 910/16372/21, та правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 21.06.2023 у справі 905/1907/21 щодо наявності повноважень розпорядника бюджетних коштів на вжиття заходів представницького характеру для захисту інтересів, пов`язаних із законним та ефективним витрачанням коштів бюджету, яка підтверджує позицію Скаржника про наявність у МОЗ права на стягнення штрафних санкцій за державн…

…о суті. 8.13. Згідно із частиною другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. 8.14. Верховний Суд виходить з того, що законодавець передбачив у ГПК України норми, які регламентують підготовче провадження,…

…вач не скористався правом, передбаченим статтями 183, 237 ГПК України, на подачу до закінчення підготовчого провадження у справі позову про визнання недійсним правочину - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог. 4.4. Посилається скаржник і на неврахування судами правових висновків, викладених у пунктах 49, 51 постанови Верховного Суду від 22.01.2021 у справі 910/11116/19, внаслідок чого, на переконання скаржника, суди дійшли помилкових висновків про те, що вимоги, зазначені у заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог, є спірними. 5. Позиції інших учасників справи 5.1. Позивач у відзиві на касаці…

…невизначений час. З огляду на викладене Верховний Суд зазначає про те, що місцевий господарський суд обґрунтовано з дотриманням статей 80, 183 Господарського процесуального кодексу України відмовив у задоволенні клопотання позивача 9/3-3 від 21 березня 2023 року про долучення документів та перерву у підготовчому засіданні. Доводи позивача, викладені у касаційній скарзі не спростовують правильні висновки місцевого господарського суду про відмову у задоволенні цього клопотання. Крім того, позивач не зазначив у касаційній скарзі, які норми процесуального права були порушені місцевим господарським судом при відмові у…

…раві 905/2030/19. Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що суди попередніх інстанцій постановляючи оскаржувані судові рішення дотрималися як вимог спеціального закону (статті 34, 35, 39 КУзПБ), так і вимог процесуального законодавства (статті 13, 15, 183, 202, 236 ГПК України) під час вирішення питання про відкриття провадження про банкрутство КП Міськелектротранссервіс , а наведені скаржником доводи не отримали свого підтвердження під час касаційного провадження. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України за результатами роз…

…) скаржник посилається на не врахування правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме норм матеріального права (пункту 42 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 1127) та процесуального права (статей 73, 74, 182, 183 ГПК України), викладених у постановах Верховного Суду: - від 15.03.2023 у справі 201/2288/20, у якій суд дійшов висновку, що " суди не перевірили доводи ОСОБА 1 про те, що спірний гараж було побудовано до 1992 року і за чинним на момент побудови законодавством виникнення…

…ідготовчому засіданні. Отже, частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суду надано право відкласти підготовче засідання в межах визначеного частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження. При цьому варто зазначити, що у разі відкладення підготовчого засідання суд повідомляє учасників справи про місце, дату і час наступного підготовчого засідання. Водночас, зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи (відкладення підготовчого засідання), здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовил…

…банкрутство. 67. Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що суди попередніх інстанцій постановляючи оскаржувані судові рішення дотрималися як вимог спеціального закону (ст.ст. 34, 35, 39 КУзПБ), так і вимог процесуального законодавства (ст.ст. 13, 15, 183, 202, 236 ГПК України) під час вирішення питання про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД", оскільки можливість застосування щодо боржника процедур передбачених КУзПБ є альтернативним способом задоволення грошових вимог кредитора у тому випадку, коли відсутній спір про право щодо вимог кредитора. Висновки за результа…

…має очевидно штучний характер, є необґрунтованими та безпідставними. З приводу аргументів Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк щодо порушення Господарським судом міста Києва частини 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, а саме порядку проведення підготовчого засідання, апеляційний господарський суд зазначив, що позивач реалізував своє процесуальне право на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка, подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою позивача. Зважаючи на викладені положення процесуального законодавства, Господарський суд міст…

…"Алмазспецсталь" на підставі частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) залишено без розгляду, з тих мотивів, що сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду. Короткий зміст вимог касаційної скарги 4. У касаційній скарзі ТОВ "Алмазспецсталь" просить скасувати ухвалу про залишення позову без розгляду і постанову, а справу передати для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу 5. В обґрунтування вимог, викладених у касаційній скарзі, скаржник зазначив, що під час ухвалення оскаржу…

…ь, наданих статтею 277 ГПК України. 18. Верховний Суд вважає необґрунтованими доводи скаржника щодо порушення місцевим судом положень статей 183, 202 ГПК України, оскільки зазначені обставини стали підставою для скасування рішення місцевого суду апеляційним судом та прийняття нового рішення судом апеляційної інстанції. Відтак, апеляційним судом дотримано вимоги, передбачені статтями 277, 282 ГПК України і підстави для повторного скасування рішення місцевого суду відсутні. 19. В рішенні ЄСПЛ "Кузнєцов та інші проти Росії" від 11.01.2007, аналізуючи право особи на справедливий розгляд її справи відповідно до статті…

…ьтатами розгляду касаційної скарги 6.1. Верховний Суд дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій не дотримались вимог статей 27, 31, 176, 177, 182, ч. 6 ст. 183, 185, 279 ГПК України, що призвело до постановлення судового рішення за відсутності відповідача належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання; судове рішення ухвалено з порушенням правил територіальної юрисдикції. 6.2. Пунктом 2 ч. 1 ст. 308 ГПК України встановлено, що суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повніст…

…йної скарги 6.1. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що при вирішенні цього спору суд апеляційної інстанції не дотримався вимог статей 2, 7, 13, 14, 73, 86, 104, 182, 183, 266, 269 Господарського процесуального кодексу України щодо прийняття судового рішення на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. 6.2. Відповідно до частини 3 ст. 310 Господарського процесуального кодексу України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, що…

…йної скарги 6.1. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що при вирішенні цього спору суди першої та апеляційної інстанцій не дотримались вимог статей 2, 73, 86, 104, 182, 183, 269 ГПК України щодо прийняття судового рішення на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Суди не дослідили усі зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення усіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, тому судові рішення підлягають скасуванню як такі, що прийняті з порушенням норм процесуального…