← Законодательство

ст. 173 КУпАП

редакция от 11.12.2025чинний

Текст статьи

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

{Стаття 173 із змінами, внесеними згідно із Законами № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 2744-VI від 02.12.2010 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

149 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…КУпАП)пред`явила вимогу останньому надати 51 грн за незастосування 15 діб арешту, які тут же прийняла і поклала у шухляду робочого стола. У подальшому постановою, датованою 21 листопада 2008 року, звільнила ОСОБА_23 від відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю. 3. 05 лютого 2009 року близько 12 год ОСОБА_22 , працюючи на тій же посаді, використовуючи можливості, пов`язані з нею, в тому ж службовому кабінеті при спілкуванні з ОСОБА_24 - сестрою ОСОБА_25 , щодо якого надійшли матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП, пред`явила вимогу надати 1000 грн за застосування до ОСОБА_25 громадських робіт, які прий…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…о Суду з Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов лист голови вказаного суду за ЕП-595/26-Вих, зі змісту якого вбачається, що надати матеріали справи 145/146/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП не є можливим, оскільки справа знищена відповідно до Акту 20, затвердженого головою Тиврівського районного суду Вінницької області 11 серпня 2023 року Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду . До вказаного листа було долучено копії постанов Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року та Апеляці…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…них осіб було поміщено до конвойного автомобіля ПКСМ ГУМВС України в м. Києві та доставлено до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, передбаченої статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але за відсутністю підстав для притягнення до будь-якого виду юридичної відповідальності працівниками Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві вони були звільнені та до відповідальності не притягувались. 9. Крім того, ОСОБА_24 вчинив умисний злочин проти основ національної безпеки України за таких обставин. Так,…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…енням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження 3/522/587/19 було розподілено судді Єршовій Л. С., яка постановою від 17 січня 2019 року закрила провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 за статтею 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. За результатами перегляду рішення дисциплінарного органу ВРП погодилася з мотивами її дисциплінарного органу в тому, що у справі 522/7717/17 (провадження 3/522/621/19, 3/522/587/19) перше судове засідання в обох провадженнях було призначено суддею ОСОБА_1. на 30 травня 2017 року, тобто чер…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ч додав постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2020 року у справі 33-116/2010 про скасування постанови суду першої інстанції про визнання позивача винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 і 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 86. Суд першої інстанції звернув увагу на те, що, як встановила член ВРП - доповідач, у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області 23 жовтня 2017 року за участі позивача бійки не було ; із доданого до матеріалів справи відеофрагменту неможливо встановити наявність імпульсивного спілкува…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…за статтею 124 КУпАП (постанова суду від 09 вересня 2019 року внесена до АСДС 27 січня 2020 року); 208/4386/19 за статтею 173 КУпАП (постанова суду від 09 вересня 2019 року внесена до АСДС 27 січня 2020 року); 208/4424/ за частиною першою статті 173 2 КУпАП, (постанова від 22 серпня 2019 року внесена до АСДС 27 січня 2020 року). 8. За результатами розгляду дисциплінарної скарги стосовно судді ОСОБА_1 . Друга Дисциплінарна палата ВРП встановила (скаржниця цього не оспорює), що: - постанови у чотирнадцяти справах, які ухвалені у вересні ? листопаді 2019 року, надіслані до Реєстру в період із 25 лютого по 03 червня…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…язань при вирішенні справи судом і ВСТАНОВИЛА: Провадження у справі про адміністративне правопорушення Постановою Зарічного районного суду м. Сум від 21 червня 2007 року ~~~~~~~~~ ОСОБА_19 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби, початок якого визначено відраховувати з часу затримання з 00:30 ~21 червня 2007 року. Постанова набрала законної сили і не підлягала оскарженню. Вказаною постановою суду ОСОБА_19 визнаний винним у вчиненні дрібного ху…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…, як зазначено в постановах судді). 19. ВРП погодилася з рішенням Третьої ДП ВРП, що суддя ОСОБА_2, коли повертала для доопрацювання та належного оформлення протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою статті 173 2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї, вчинення повторно насильства в сім`ї), допустила відмову потерпілим у доступі до правосуддя (не оцінюючи дій осіб щодо вчинення адміністративних правопорушень), оскільки в цьому випадку потерпілі зазнавали певних страждань (як зазначено у поясненнях вказаних осіб), що змушувало їх звертатися до органів правопорядку задля відновле…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…лу для ознайомлення та скерування до суду. 10. У цей же день, суддя ОСОБА_15 усвідомлюючи, що ОСОБА_19 адміністративного правопорушення не вчиняв, розглянув у своєму кабінеті справу про вчинення ОСОБА_19 адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, визнав його винним та ухвалив завідомо неправосудну постанову, застосувавши до ОСОБА_19 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб. 11. Оскільки ОСОБА_19 на виконання постанови Радомишльського районного суду Житомирської області відбував адміністративне стягнення в ІТТ Радомишльського райвідділу, ОСОБА_15 погодив питання про його залучення до сусп…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…щодо показників його роботи не можуть бути підставою застосування більш м'якого виду дисциплінарного стягнення ніж подання про звільнення з посади. 17.5. Рішення також мотивувала тим, що хоча розглянута скаржником адміністративна справа за статтею 173 КУпАП щодо ОСОБА_8 не може мати значення для визначення об'єму перевірки, оскільки не відповідає переліку судових рішень, внаслідок прийняття яких суддя підлягає спеціальній перевірці відповідно до статті 3 Закону 1188-VII, однак виявлені обставини можуть мати значення при оцінці дій скаржника та обранні міри відповідальності. 17.6. Перша Дисциплінарна палата взяла…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.12.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗