ст. 163 СК

…інтересам дитини, з огляду на положення статті 163 СК України, колегія суддів Верховного Суду погоджується із висновком Томаківського районного суду Дніпропетровської області про відсутність підстав для відібрання дитини. З огляду на викладені обставини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. При цьому мати не позбавлена права спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Переглядаючи справу в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції на вказане належної уваги не звернув та скасував законне та обґрунтоване рішення суду першої інстанції. Висновки з…

…дно положень частини першої статті 151, статті 163 СК України, має переважне право перед іншими особами ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) на особисте виховання дитини; разом з тим, в апеляційний скарзі ОСОБА_2 вказувала, зокрема, що судом першої інстанції не були взяті до уваги міцні зв`язки між братом та сестрою, а розлучення брата та сестри може зашкодити їх інтересам. Посилалася на психологічний висновок, що знаходится в матеріалах справи, у якому сказано, що ОСОБА_5 найбільш комфортно почувається в товаристві старшого брата; апеляційний суд на вказані доводи ОСОБА_2 не звернув уваги. Розлучення брата і сестри, з ураху…

…о насильства з його боку. Такі висновки колегія суддів вважає обґрунтованими і такими, що відповідають сталій практиці Верховного Суду та ЄСПЛ. Розглядаючи справу після скасування постанови апеляційного суду в частині позову про відібрання дитини, апеляційний суд врахував висновки Верховного Суду в цій справі в постанові від 11 грудня 2024 року, перевірив наявність обставин, передбачених статтею 163 СК України, та правильно виснував, що в цій справі відібрання дитини у відповідачів і передання її батькові суперечить якнайкращим інтересам дитини. Зокрема, апеляційний суд правильно встановив обставини справи на під…

…встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із статтею 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам. Відповідно до ча…

…6/15230/23 (провадження 61-3812св24) та інших). З урахуванням пропорційності втручання у право позивача на повагу до його сімейного життя, яке гарантоване статтею 8 Конвенції, та норм частини третьої статті 163 СК України допускаються випадки відмови батьку у негайному відібранні дитини, що є необхідним у цій ситуації. В інтересах дітей в ситуації, що склалася в цій справі, доцільно спочатку вжити відповідних підготовчих заходів, спрямованих на адаптацію дітей, відновлення стосунків батька з сином, який виключно негативно висловлюється про батька, а також налагодження контактів з дочкою, якій п`ять років і вона з…

…уд не перевірив наявність, передбачених статтею 163 СК України, обставин, які б свідчили про те, що відібрання неповнолітньої ОСОБА_5 від відповідачів та передання її рідному батьку ОСОБА_1 , суперечитиме інтересам дитини. В силу положень частини першої статті 400 ЦПК України суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним. Тому постанову апеляційного суду належить скасувати та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційн…

…ини, суди відповідно до частини третьої статті 163 СК України мали дослідити, чи не буде відібрання малолітніх дітей і передання їх батькам суперечити інтересам дітей, загрожувати їх життю і здоров`ю. Колегія суддів висновує, що ні суд першої інстанції, ні апеляційний суд не забезпечили повного та належного розгляду справи, не перевірили достатньою мірою доводів позовної заяви та не дослідила всіх наявних у матеріалах справи доказів, не надали їм належної правової оцінки, не забезпечили змагальності процесу та не встановили фактичних обставин справи, чим піддали формалізму долю дітей, не забезпечивши їх якнайкращ…

…новку Верховного Суду щодо застосування статей 162 та 163 СК України. Пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.…

…вихованні малолітньої ОСОБА_5 . Позиція Верховного Суду Колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення касаційної скарги з таких мотивів. Відповідно до статті 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здій…

…ійної скарги, а також матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Мотиви і доводи, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Щодо вирішення позовних вимог про відібрання малолітньої дитини від баби та передачу дитини батькові, визначення місця проживання дитини Відповідно до статті 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення…

…значає, що відповідно до частини першої статті 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Частиною третьою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Зазначає, що апеляційним судом не враховано, що дитина фактично проживає не з батьком, а з дідусем і бабусею, тому вона, як мати, має переважне право на ви…

…і апеляційний суд з посиланням на норми статей 6, 19, 141, 150, 157, 160, 161, 163, 171 СК України залишив рішення суду першої інстанції без змін з тих мотивів, що дитина стала заручником неприязних стосунків між батьками, на свідомість дитини здійснюється постійний вплив, який став причиною негативного ставлення до матері. Та обставина, що дитина проживає не лише зі своїм батьком, а й з бабою і дідом, які піклуються про неї, не буде у випадку відокремлення дитини від батька, баби та діда суперечити інтересам дитини. Судом не встановлено виняткових обставин у розумінні положень статті 161 СК України, які б свідчи…

…ародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Відмовляючи ОСОБА_1 у первісному позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодились суди апеляційної та касаційної інстанцій, застосував норми статті 163 Сімейного кодексу України (далі - СК України) та дійшов висновку про те, що оскільки рішення органу опіки і піклування про встановлення опіки над дитиною не скасовано, ОСОБА_2 являється законним опікуном над малолітньою ОСОБА_3, тому підстави для захисту прав позивача шляхом відібрання дитини відсутні. Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і с…

…ід 21 червня 2023 року у справі 336/2426/20 (провадження 61-583св23), від 06 грудня 2023 року у справі 359/1144/21 (провадження 61-10593св23), від 05 березня 2024 року у справі 754/1817/22 (провадження 61-18542св23) та інших. Відповідно до статті 163 СК України батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам. Суворовський районний суд міста Одеси рішенням від 13 грудня 2023 року,…

…її проживання до ухвалення рішення про визначення місця проживання і після ухвалення судового рішення місце проживання сина не змінював, згідно з статтею 162 СК України, яка підлягає застосуванню на підставі аналогії закону. Відповідно до статті 163 СК України батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частин…

…ам статей 15, 16 ЦК України. 100. При цьому колегія суддів зауважує, що відповідач під час вирішення спору не довів, що повернення дитини матері суперечитиме її інтересам, а відтак не довів наявності обставин, передбачених частиною третьою статті 163 СК України, за яких суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них. 101. Як вже зазначалося, у рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі М. С. проти України , заява 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини…

…постановити рішення про повернення їм дитини (частина третя статті 170 СК України). Положеннями статті 50 СК України передбачено, що опіка, піклування над дитиною припиняються у випадках, встановлених Цивільним кодексом України. Згідно зі статтею 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це…

…вання з бабою, суди виходили з приписів статті 161 СК України, при цьому, не врахували, що зазначеною нормою матеріального права регулюються відносини між батьками дитини, які проживають окремо, щодо місяця проживання дитини. Відповідно до статті 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це с…

…рактеризується за висновком органу опіки та піклування, вживав заходів щодо повернення дитини після смерті її матері. 57. При цьому суд правомірно врахували, що проживання з батьком відповідає найкращим інтересам дитини виходячи з положень статті 163 СК України. 58. Доводи заявника про те, що відповідач з 2018 року не виконував своїх батьківські обов`язки щодо отримання дочки Злати, тому їх матір була вимушена звернутися до суду щодо стягнення аліментів, відхиляються колегією суддів, оскільки, з урахуванням встановлених обставин, не впливають на правильність вирішення спору судами. Крім того, матеріали справи міс…

…их обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 67. Зазначеним вимогам закону постанова апеляційного суду відповідає. 68. Відповідно до статті 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це с…

…самочинної зміни місця проживання дитини . Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду 25 березня 2024 року у справі 183/1464/22 (провадження 61-7478сво23) Відповідно до статті 163 СК України батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як н…

…я її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає (частина четверта статті 29 Цивільного кодексу України) . Відповідно до статті 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це с…

…асності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61 СК України). Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно із статтею 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно набуте під час шлюбу. Частиною першою статті 69…

…бхідно довести, що причини, які стали підставою для відібрання дитини, відпали. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам (частина третя статті 163 СК України). Під час розгляду справи в суді першої інстанції, проводячи опитування малолітньої ОСОБА_4 , суд встановив, що дитина ОСОБА_10 просила не забирати її у бабусі, пояснила, що коли вони з сестрою жили з матір`ю, їй доводилось самій доглядати за молодшою сестрою, вона недоїдала, боялась фізичного насильства. Дитина пояснила, що боїться повторення цього у майб…

…воче прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, відповідно бабою і дідом малолітньої ОСОБА_6 . Верховний Суд погоджується з доводами касаційної скарги про переважне право батька на проживання з малолітньою дитиною (стаття 163 СК України). Проте враховує таке. Ухвалюючи рішення про відібрання малолітньої дитини від відповідача без позбавлення його батьківських прав, суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, правильно застосувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, урахувавши конкретні обставини справи та найкращі інтереси дитини , нада…

…ою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. У розглядуваній справі спір виник відповідно до статті 163 СК України між батьком дитини та її бабою, яка заперечувала проти відібрання від неї дитини. Натомість висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 19 вересня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 без законних підстав утримує малолітню ОСОБА_4 . Під час підготовки вказаного висновку органом опіки та піклування також взят…

…вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 липня 2021 року в справі 355/1598/19 (провадження 61-13566св20) зазначено, що: статтею 163 СК України встановлено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити місце проживання мало…

…у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до статті 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це с…

…і батьківських прав стосовно неї, мають переважне право перед усіма іншими особами (зокрема й родичами) на участь та вирішення усіх найважливіших питань життя неповнолітньої дитини. Саме цей засадничий принцип реалізований у частині першій статті 163 СК України, відповідно до якої батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Наведене свідчить, що права та інтереси інших осіб (зокрема баби, діда) мають другорядний характер у порівнянні з правами та інтересами банків (інших законних представників) та їх претензії стосовно дитини (зокрема й участь у вихованні) усува…

…справи не містять доказів того, що повернення дитини за місцем проживання матері створює загрозу життю та здоров`ю дитини або негативно впливатиме на її розвиток. При задоволенні вимоги про відібрання дитини суди застосували частину другу статті 163 СК України за наявності достатніх правових підстав, оскільки ОСОБА_2 утримує дитину у себе не на підставі закону або рішення суду. За таких обставин вимога про відібрання малолітньої дитини від батька ОСОБА_2 та передачу її матері ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою. Ураховуючи особливо чутливий характер спірних правовідносин, Верховний Суд погоджується з висновками…

…і батьківських прав стосовно неї, мають переважне право перед усіма іншими особами (зокрема й родичами) на участь та вирішення усіх найважливіших питань життя неповнолітньої дитини. Саме цей засадничий принцип реалізований у частині першій статті 163 СК України, відповідно до якої батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Наведене свідчить, що права та інтереси інших осіб (зокрема баби, діда) мають другорядний характер у порівнянні з правами та інтересами банків (інших законних представників) та їх претензії стосовно дитини (зокрема й участь у вихованні) усува…

…ни і повернення її за попереднім місцем проживання. Особа, яка самочинно змінила місце проживання малолітньої дитини, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому, з ким вона проживала. Згідно частини першої, другої статті 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. У постанові Верховного Суду від 14 липня 2021 року у справі 127/30529/18-ц (провадження 61-15774св20) зазначено, що У випа…

…о місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 163 СК України встановлено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити місце проживання мало…

…асності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61 СК України). Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно із статтею 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно набуте під час шлюбу. Частиною першою статті 69…

…серпня 2018 року у справі 753/15274/16, яке набрало законної сили 12 грудня 2018 року . Таким чином, суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, при задоволенні вимоги про відібрання дитини застосував частину другу статті 163 СК України за наявності достатніх правових підстав, оскільки ОСОБА_2 утримував дитину у себе не на підставі закону або рішення суду. За таких обставин вимога про відібрання малолітньої дитини від батька ОСОБА_2 та передачу матері ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що проживання дитини з матір`ю суперечитиме її і…

…тійного місця проживання у місті Запоріжжі та самовільному протиправному невиконанні ОСОБА_2 умов шлюбного договору від 02 серпня 2008 року; - відповідно до пункту 4 частини другої статті 7 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 162, 163 Сімейного кодексу України (далі - СК України) зобов`язати ОСОБА_2 відновити становище, яке існувало до порушення, тобто зобов`язати ОСОБА_2 повернути малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 ; - визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем прож…

…чинним на час виникнення спірних правовідносин) майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім`ю України. Відповідно до статті 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент зд…

…ркова від 14 лютого 2014 року. Зазначав, що за період перебування у шлюбі подружжям придбано нежитлову будівлю (цех по вирощуванню мікроводоростей), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на відповідачку. Посилаючись на норми статей 60, 61, 70, 163 СК України вважав, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, яке підлягає поділу у рівних частинах після розірвання шлюбу. При цьому зазначав, що набуття ТОВ Альфа-Фуд А права власності на 1/2 частку спірного майна суперечить вимогам законодавства, оскільки на об`єкт нерухомості поширюється режим спільної сумісної власності подружжя. Уточни…

…ІЯ_1 . Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Відповідно до статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Статтею 163 СК України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встан…

…получною для проживання дитини, а також що у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним, в порушення вимог статті 160 СК України та положень частини першої статті 163 СК України, дійшов помилкового висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 , задовольнивши вимогу зустрічного позову ОСОБА_2 та визначивши місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 з нею, а не з батьком. Короткий зміст вимог та доводи касаційної скарги У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на поруш…