ст. 162 СК

…ни, що не відповідає вимогам статті 160 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Суд застосував норми Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, яка не підлягала застосуванню до спірних правовідносин. Норми статті 162 СК України щодо відібрання дитини застосовуються до того з батьків, з ким дитина не проживала і хто самочинно змінив її місце проживання, визначене судом з іншим із батьків, а тому зазначена норма не підлягає застосуванню до цих правовідносин. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 17 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у с…

…у прав позивачки у порядку, визначеному статтею 162 СК України. 7. Також, відповідач не довів обставин, що повернення малолітньої дитини за місцем проживання матері, яке є місцем проживання і дитини згідно з рішенням суду, створює загрозу його життю та здоров`ю або негативно впливатиме на його розвиток. Аналогічно не встановлено обставин, що повернення дитини буде суперечити його інтересам. Підстав, які б перешкоджали поверненню дитини до матері, не встановлено. 8. Дніпровський апеляційний суд постановою від 26 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. 9. Рішення Самарського районного су…

…оги про відібрання дитини відповідно до статті 162 СК України жоден із батьків не заявляв. У цій справі батько самочинно змінив місця проживання і навчання дитини шляхом неповернення дитини після прогулянки та забрання документів зі школи обманним чином. Для зміни одним із батьків усталеного місця проживання дитини повинні бути вагомі аргументи, у противному випадку такі дії вказують на порушення визначених статтею 7 СК України принципів добросовісності та максимально можливого урахування інтересів дитини. Натомість у цій справі вагомих аргументів для зміни батьком місця проживання і навчання малолітрьої ОСОБА_3…

…, послалася на те, що суди не врахували правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду: - від 15 січня 2025 року в справі 760/2096/22, в якій суд виснував про відсутність правових підстав, передбачених у частині першій статті 162 Сімейного кодексу (далі - СК) України, для відібрання дитини в батька, оскільки батьки мають рівні права за законом на виховання дитини; рішенням суду про місце проживання дитини не ухвалено, тому підстав для висновку про неправомірність дій відповідача щодо зміни місця проживання дитини та захисту права матері в обраний нею спосіб немає; - від 24 травня 2023 року в справі 372/…

…живала. У постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 березня 2024 року у справі 183/1464/22 (провадження 61-7478сво23) викладено висновок про те, що зміст статті 162 СК України свідчить про те, що сфера її застосування обмежується лише протиправною поведінкою щодо зміни місця проживання малолітньої дитини. Отже в статті 162 СК України відбувається внормування тієї ситуації застосовується, коли після ухвалення судом рішення про визначення місця проживання дитини таке місце проживання було самочинно змінене другим із батьків . У справі, яка переглядається, судове рішення…

…о суд апеляційної інстанції не врахував правові висновки, викладені в постановах: - Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024 року в справі 183/1464/22, про те, що мати (батько) має право на пред`явлення позову про відібрання дитини, у разі коли один з батьків змінив без згоди іншого з батьків місце її проживання до ухвалення рішення про визначення місця проживання і після ухвалення судового рішення місце проживання сина не змінював, згідно з статтею 162 Сімейного кодексу України (далі - СК України), яка підлягає застосуванню на підставі аналогії закону; - Верховно…

…тини. 46. Верховний Суд раніше викладав правову позицію щодо застосування відповідних норми права у правовідносинах в сімейних спорах, що враховується у цих правовідносинах відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК. 47. Об`єднана палата Касаційного цивільного суду виснувала, що стаття 162 СК встановлює правові наслідки протиправної зміни місця проживання малолітньої дитини одним із батьків (з яким вона не проживає) або третьою особою. Положення цієї статті покликані захистити права того з батьків, з ким на підставі закону або рішення суду визначено проживання дитини, від неправомірних дій другого з батьків щ…

…ипинилась. Вищенаведене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 17 серпня 2022 року у справі 613/1185/19. Разом із тим, як зазначав суд апеляційної інстанції вимоги про повернення дитини до країни попереднього звичайного місця проживання (України) ОСОБА_1 не заявляла про що також вказував суд апеляційної інстанції. Згідно з частинами першою, другою статті 162 СК України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за…

…рання дитини на підставі частини першої статті 162 СК України є передчасною та задоволенню не підлягає. Зазначене повною мірою відповідає правовим висновкам, що містяться у постановах Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі 201/17854/16-ц, від 26 листопада 2019 року у справі 241/402/19. При цьому суди попередніх інстанцій обґрунтовано взяли до уваги, що наявні в матеріалах справи висновки органу опіки та піклування мали лише рекомендаційний характер у межах справи 308/11186/21 щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини разом із її матір`ю. У постанові Верховного Суду у складі Об`є…

…нтересам. Відібрання дитини у контексті статті 162 СК України - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, у зв`язку з чим у кожному випадку потрібно виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати, проте з урахуванням права кожного з батьків та добросовісної поведінки батьків задля дотримання прав дитини та кожного з них (вказані правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 27 липня 2022 року у справі 475/431/21 та від 21 червня 2023 року у справі 336/2426/20). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування…

…відповідатиме їх найкращим інтересам. У статті 162 СК України встановлена презумпція правомірності поведінки того з батьків, з ким проживала дитина. Якщо інший з батьків вважає такі умови непридатними для дитини, то способом захисту прав дитини є пред`явлення позову про зміну місця проживання малолітньої особи, а не самовільна зміна її місця проживання чи викрадення. Якщо відповідач доведе, що той, з ким проживала дитина, жорстоко поводився з нею, експлуатував дитину, тримав дитину в умовах, небезпечних для її життя та здоров`я, у позові повинно бути відмовлено (постанова Верховного Суду від 06 грудня 2021 року у…

…ладі іншої палати чи об`єднаної палати. Колегія суддів дійшла висновку про те, що заявник не навела мотивів та аргументів для відступлення від зазначених нею висновків та передачі справи на розгляд об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду. Посилання у касаційній скарзі на те, що норма статті 162 СК України не містить формулювання місце проживання дитини було визначено , а чітко вказує …, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина . Вказане дає підстави стверджувати, що місцем проживання дитини не обов`язково мало бути визначене з одним із батьків чи іншою особою компетентни…

…я застосування до спірних правовідносин статті 162 СК України, спростовані встановленими судами обставинами. Окрім цього, матеріали справи містять підтвердження, що навіть після прийняття постанови апеляційним судом та відкриття виконавчого провадження відповідач продовжує утримувати дитину та не повертає її матері. 54. Суди попередніх інстанцій встановивши, що ОСОБА_3 перебуває у батька внаслідок вчинення незаконних дій по зміні місця проживання дитини, дійшли обґрунтованого висновку, що такі дії ОСОБА_1 не можуть бути підставою для припинення стягнення аліментів за рішенням Деснянського районного суду м. Києва…

…ає примусовому виконанню. Чинне законодавство не передбачає, що невиконання одним з батьків судового рішення щодо визначення місця проживання дитини з іншим з батьків, є умовою/підставою застосування статті 162 СК України. Основною умовою застосування статті 162 СК України є факт самочинної зміни місця проживання дитини . У СК України є прогалина та відсутній регулятор, який визначав би правило поведінки учасників сімейних відносин для випадку, коли один із батьків змінив місце проживання дитини до ухвалення рішення про визначення місця проживання і після ухвалення судового рішення місце проживання її не змінював…

…ає примусовому виконанню. Чинне законодавство не передбачає, що невиконання одним з батьків судового рішення щодо визначення місця проживання дитини з іншим з батьків, є умовою/підставою застосування статті 162 СК України. Основною умовою застосування статті 162 СК України є факт самочинної зміни місця проживання дитини . ~ У СК України є прогалина та відсутній регулятор, який визначав би правило поведінки учасників сімейних відносин для випадку, коли один з батьків змінив без згоди іншого з батьків місце проживання дитини до ухвалення рішення про визначення місця проживання і після ухвалення судового рішення міс…

…проживання сина не змінював, згідно зі статтею 162 СК України, яка підлягає застосуванню на підставі аналогії закону. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (частина друга статті 410 ЦПК України ). Висновки за результатами розгляду касаційних скарг Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 411, частиною другою статті 414 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм пра…

…е проживання сина не змінював, згідно з статтею 162 СК України, яка підлягає застосуванню на підставі аналогії закону; відібрання сина від батька не завдають шкоди його інтересам, оскільки зміна місця проживання дитини здійснена батьком під час розгляду справи щодо визначення опіки над нею, спір у цій справі про відібрання дитини виник під час визначення місця її проживання, що у цій ситуації унеможливлює висновок про втрату контакту дитини з матір`ю; таке відібрання дитини, з урахуванням рішення суду про визначення її місця проживання разом із матір`ю, є належним способом захисту прав позивачки на повагу до її с…

…новку Верховного Суду щодо застосування статей 162 та 163 СК України. Пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.…

…рання дитини на підставі частини першої статті 162 СК України є передчасною та задоволенню не підлягає. Зазначене у повній мірі відповідає правовим висновкам, що містяться у постановах Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі 201/17854/16-ц, від 26 листопада 2019 року у справі 241/402/19. Як вбачається з матеріалів справи, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі 308/11186/21, яким визначено місце проживання дитини, було ухвалено лише 07 червня 2022 року та набрало законної сили тільки 24 листопада 2022 року, тобто після прийняття оскаржуваного рішення судом першої інста…

…батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно з частиною першою статті 162 СК України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постанови…

…не звернули увагу, що в частині другій статті 162 СК України вказані ті юридичні факти, які є підставами для відмови органом опіки та піклування або судом у переданні дитини для проживання. Суд першої інстанції не дослідив докази, надані відповідачем, не надав їм оцінки. Суд апеляційної інстанції не усунув вказані порушення, допущені судом першої інстанції. За таких обставин, суди зробили передчасний висновок про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встано…

…сування при їх вирішенні частини другої статті 162 СК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача грошового відшкодування моральної шкоди у сумі 5 000,00 грн, що відповідає практиці ЄСПЛ щодо додержання послідовної лінії у визначенні розмірів компенсацій, які присуджуються у зв`язку з вчиненням однотипних порушень. Отже, постанова Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року підлягає зміні шляхом зменшення стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації на відшкодування моральної шкоди з 100 000,00 грн до 5 000,00 грн. Верховн…

…607/25451/19 (провадження 61-5840св21). Верховний Суд неодноразово зазначав, що малолітня дитина має проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею когось одного із її батьків. У статті 162 СК України встановлена презумпція правомірності поведінки того з батьків, з ким проживала дитина (постанова Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі 649/352/18). Неправомірна поведінка батька по відношенню до малолітньої доньки та неповнолітнього сина, самочинна зміна місця проживання дітей, в порушення вимог статей 160, 161 СК України, не може бути н…

…Як наслідок суди не врахували положення статті 162 СК України спрямовані на створення механізму захисту прав того з батьків, з ким на підставі закону або рішення суду визначено проживання дитини, від неправомірних дій другого з батьків щодо зміни її місця проживання. Тому в задоволенні зустрічної позовної вимоги батька про відібрання дитини та передачі йому слід було відмовити внаслідок безпідставності і судові рішення в цій частині слід змінити, виклавши їх мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Проте суди зробили правильний по суті висновок про відмову в задоволенні зустрічної позовної вимоги про відіб…

…ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною першою статті 162 СК України передбачено, що якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право н…

…0 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що питання виховання дитини, а також визначення місця проживання дитини вирішуються батьками спільно та за згодою. При цьому відповідно до статті 162 СК України в разі, якщо один з батьків самочинно, без згоди другого з батьків, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання, в тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання. Відповідно до статті 9 Конституції України та…

…ту прав позивача в порядку, визначеному статтею 162 СК України і такий спосіб захисту порушеного права відповідає вимогам статей 15, 16 ЦК України. Посилання відповідача на ту обставину, що дитина фактично два останніх роки проживає з ним, не може бути підставою для відмови в позові, оскільки зазначений термін відповідач навмисно не виконував рішення суду, яке набрало сили, про передачу дитини на виховання матері. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів заявника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків судів попередніх інстанцій, Верховний Суд виходить з того, що у справі, що роз…

…тини від матері з підстав, передбачених статтею 162 Сімейного кодексу України. Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати оскаржені судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у с праві 402/428/16-ц (провадження 14-327цс18) , а також у постанова…

…, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність порушеного права позивачки з боку відповідача. Фактично позовні вимоги про визначення місця проживання дитини, заявлені до ОСОБА_3 , є вимогами про відібрання дитини від інших осіб, а саме від батьків позивачки. Посилаючись в позовній заяві на те, що дитина повинна проживати за місцем своєї реєстрації, позивач не заявляла вимог про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала, з підстав, передбачених статтею 162 СК України. Короткий зміст вимог касаційної скарги У серпні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Су…

…до спірних правовідносин частину першу статті 162 СК України. Беззаперечно важливим є також те, що суд першої інстанції керувався при цьому інтересами дитини. Відповідно до статті 413 ЦПК України (у редакції, чинній станом на дату подання касаційної скарги) суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону. Отже, колегія суддів вважає, що, в ирішуючи спір, суд першої інстанції повно та всебічно дослі…