ст. 161 КПК
Текст статьи
1. Речами і документами, до яких заборонено доступ, є:
1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги;
2) об’єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Следующий шаг по ст. 161 КПК
Примените эту норму к своей задаче
Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…знавчої експертизи 1607 від 14 грудня 2017 року про виконання рукописних написів в анонімних листах ОСОБА_20 , на думку захисника, є недопустимими доказами, оскільки вільні зразки почерку для такої експертизи було отримано всупереч вимогам статей 160-166 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) без ухвали слідчого судді. Автор скарги також наголошує, що на час ухвалення вироку сплинув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за відповідні проступки, встановлений пунктом 1 частини першої статті 49 КК, а відтак суд безпідставно не застосував норми частини п`ятої статті 74 цього К…
…оленні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих УСР Департаменту Ширяєва А. М. про тимчасовий доступ до речей і документів та умисно неправильно застосувала приписи пункту 2 частини першої статті 161 КПК України, заборонивши доступ до речей і документів, що є об`єктами, які додані до листування або інших форм обміну інформацією; - допустила неналежну поведінку під час розгляду клопотань старшого слідчого в ОВС третього СВ УСР Департаменту Кузнецова С. М. у кримінальному провадженні від 05 лютого 2014 року 42014100070000020 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_7 ,…
…ування пункту 11 частини другої статті 26 Закону України Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні , частини третьої статті 25 Закону України Про інформацію та пункту 1 частини першої статті 161 КПК України, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, що вилучені під час обшуку у позивача засобах збереження інформації (носіях даних) містили охоронювану законом таємницю (таємниця авторства або джерел інформації). Сам по собі факт працевлаштування позивача на посаді редактора департаменту малих журналістських проєктів Іноземної компанії 1+1 Продакшн не свідчить про доведення таких обставин. Також…
…мчасовий доступ до речей і документів ( статті 160-166 КПК) (ч. 2 названої статті) та (2) біологічні зразки, відбирання яких у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК (ч. 3 названої статті). Касаційним кримінальним судом вже сформовано підхід, відповідно до якого відбитки пальців не відносяться до біологічних зразків. Зокрема, у постанові від 11 січня 2022 року у справі 185/2915/18 ККС ВС зазначив, що ст. 241 КПК регулює порядок освідування особи, а ст. 245 КПК вказує на необхідність дотримання вимог зазначеної статті в ході отримання біологічних зразків, якими відбитки пальців не є. Відібрання…
…кає. ~ Такий висновок апеляційного суду колегія суддів вважає обґрунтованим. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 242 КПК призначення експертизи у кримінальному провадженні для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим. Для з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілими слідчий призначив у кримінальному провадженні судово-медичні експертизи та разом із постановами скерував експерту добровільно надані потерпілими довідки з травмпункту Коростенської ЦМЛ щодо результатів їх огляду. ~ За змістом статей 159-166 КПК порядок тимчасового доступу до речей і документів передба…
…і постанови прокурора, а у разі відмови особи добровільно їх надати на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 КПК, про відбирання біологічних зразків примусово. Згідно з ст.86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. У відповідності до положень ст.87 КПК недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення пра…
…сади (ПП Дизайн Буд Сервіс Поділля , ПП Постач - Сервіс , ТОВ ПММ , Енергокомплект ), відповідно до приписів статті 147 КПК України. 12 березня 2011 року слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Хмельницькій області Назаренко Є. В., на виконання приписів статті 161 КПК України повідомив керівників та власників вище названих підприємств про те, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2011 року щодо позивача було обрано запобіжний захід у кримінальній справі 41/0238, що є підставою для відсторонення від виконання посадових обов`язків, про що винесено постанову слідчого від 12 березня 2011 року. На зазначени…
…Д 341035 від 02.08.2023; БАД 264765 від 17.07.2023, а також рішення та постанови суду, отримані в порядку ст. 93 КПК на запити дізнавача незаконно, оскільки не проведено їх вилучення в порядку тимчасового доступу, як того вимагають приписи статей 159-165 КПК. Сторона захисту під час досудового розслідування клопотала про тимчасовий доступ і вилучення відповідних копій, але у даному клопотанні відмовлено, про що ухвалено відповідну постанову. Сторона захисту вважає, що адміністративні протоколи отримані всупереч встановленому в КПК порядку, а тому просить Суд відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК визнати відповідні докази…
…го судді з клопотанням про призначення камеральної перевірки дій державного реєстратора ДП Західний експертно-технічний центр Держпраці ОСОБА_6 у межах кримінального провадження за 12021141390000236. При цьому слідчий послався на положення статей 40, 131, 132, 159-165 КПК. 17. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова, керуючись статтями 93, 309 КПК, пославшись на положення ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні , пп. 9, 34 Порядку здійснення Міністерством юстиції контролю за діяльністю у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх…
…ого суду. Стаття 245 КПК розрізняє два види зразків для експертизи: зразки з речей і документів, порядок відібрання яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів, порядок здійснення якого визначений в статтях 160-166 КПК, (ч. 2 ст. 245 КПК) та біологічні зразки, відбирання яких у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК (ч. 3 ст. 245 КПК). Водночас за усталеною практикою Верховного Суду у постановах від 21 травня 2024 року (справа 607/17409/22), 11 січня 2022 року (справа 185/2915/18), 09 грудня 2020 року (справа 756/12749/18), 10 серпня 2022 року (справа 2…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 14.10.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗