ст. 156 КАС

…утні підстави вважати, що відповідач 1 ухиляється від виконання вимог закону. Своєю чергою, тривалий розгляд справи, серед іншого, обумовлений фактом зупинення судом першої інстанції провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017) до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України Про очищення влади . Провадження у справі 826/3850/15 було поновлено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року. У контексті наведе…

…го суду від 28 вересня 2023 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд задовольнив заяву ТОВ АБК Дніпро про забезпечення позову і зупинив дію означеного рішення. За правилами частини першої статті 156 КАС України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Вказані ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційного суду були скасовані постановою Верховного Суду лише 08 лютого 2024 року. Слід також зазначити, що рішенням від 29 вересня 2023 року у справі 160/19014/23, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 р…

…абороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. 44. Статтею 156 КАС України передбачено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може…

…виконавчого провадження (частина перша статті 156 КАС України). V. Позиція Верховного Суду 19. З метою визначення меж розгляду справи Верховним Судом належить застосовувати правила статті 341 КАС України, відповідно до яких під час розгляду справи в касаційному порядку суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Одночасно, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні а…

…виконавчого провадження (частина перша статті 156 КАС України). VІ. Висновки Верховного Суду Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перегляд судового рішення здійснюється в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевірка правильності застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права - на підставі встановлених фактичних обставин справи (частина перша статті 341 КАС України). Оцінюючи обґрунтованість поданої касаційної скарги, Верховний Суд виходить з такого. Забезпечення позову - це надання позивачеві…

…лодінні або користуванні платника податків (а.с. 13-16). Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року за клопотанням представника відповідача, на підставі вимог п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинялося провадження у даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі 820/6453/15, предметом оскарження в якій, окрім бездіяльності контролюючого органу щодо ненадання позивачу розстрочення грошових зобов`язань зі сплати податку на прибуток у сумі 121133824,03 грн, були вимоги про скасування податкової вимоги Спеціалізованої державної подат…

…льним судом України. За таких обставин, колегія суддів вважає помилковим висновок судів попередніх інстанцій, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) суд зобов`язаний зупинити провадження у взаємопов`язаних справах до набрання законної сили рішенням Міжнародної судової установи. Таким чином, ухвали суду першої та апеляційної інстанції прийняті з порушенням норм процесуального права, що є підставою для їх скасування та направлення справи для продовження судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись статтями 341,…

…08.11.2016 року у відповідності до ч. 2 ст. 156 КАС України до 05.12.2016 року (із врахуванням прохання відповідача про перенесення розгляду справи приблизно на 2-3 тижня) (т. 2 а.с. 121, 122,123-126, 127-128). Вказана ухвала суду від 09.11.2016, разом із повісткою повідомленням була направлена на адресу учасників справи із відміткою про те, що явка в судове засідання не є обов`язковою (т. 2 а.с. 125). Рішення суду апеляційної інстанції від 05.12.2016 року прийнято у відкритому судовому засіданні, до якого мають вільний доступ учасники процесу, отже посилання скаржника на позбавлення його права фізично бути прису…

…виконавчого провадження (частина перша статті 156 КАС України). VІ. Позиція Верховного Суду 29. За правилами частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. 30. З метою визначення меж розгляду справи Верховним Судом належить застосовувати правила статті 341 КАС України, відповідно до яких під час розгляду справи в касаційному порядку суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування суд…

…ального права - пункту 3 частини першої статті 156 та частини третьої статті 159 КАС України колегія суддів зазначає наступне. Так, судами попередніх інстанцій установлено, що за наслідками проведеної посадовими особами НКРЕКП у січні 2016 року позапланової перевірки дотримання ДП НАЕК Енергоатом Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з виробництва електричної енергії за період діяльності з 01 січня по 31 грудня 2014 року відповідачем було прийнято постанову від 04 лютого 2016 року 140, якою на позивача накладено штраф у розмірі 85 000,00 грн за порушення підпункту 3.5.1 пункту 3.5 Ліцензійних умов…