ст. 141 ГПК

…що, на переконання заявника, також є порушенням вимог статті 236 ГПК України. Додатково скаржник стверджує, що судом апеляційної інстанції під час постановлення оскарженої ухвали було порушено норми статей 139, 141 ГПК України та не враховано висновки Верховного Суду щодо розподілу тягаря доказування обставин співмірності заходів забезпечення позову (постанови від 06.10.2022 у справі 905/446/22, від 14.10.2025 у справі 916/5177/24, від 12.01.2026 у справі 916/85/25, від 15.01.2026 у справі 904/5347/25, від 06.10.2025 у справі 907/312/25), внаслідок чого було протиправно покладено на позивача обов`язок доказуванн…

…іб" та грубо порушили імперативні норми статей 136, 137, 139, 140, 141, 236 ГПК, з порушенням прямої заборони вжиття заходів забезпечення. 52. Верховний Суд погоджується зі скаржником та вважає висновки судів попередніх інстанцій помилковими. 53. Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову господарським судам слід враховувати, що такими заходами не повинні блокуватися господарська діяльність юридичної особи, порушуватися права осіб, що не є учасниками судового процесу, застосовуватися обмеження, не пов`язані з предметом спору. 54. Законодавець встановлює також обмеження у застосуванні за…

…вку про неправильне застосування судами ст. 141 ГПК України не вбачається. 121. Отже, доводи касаційних скарг не спростовують правильності висновків судів першої та апеляційної інстанцій, а зводяться до незгоди з установленими судами обставинами та спроби їх переоцінки, що відповідно до ст. 300 ГПК України виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції. Висновки за результатами розгляду касаційних скарг 122. Звертаючись з касаційними скаргами, скаржник не довів неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права до встановлених під час розгляду справи обставин як…

…о власного іншого тлумачення скаржником статті 141 ГПК України. 52. Крім того, Верховний Суд зазначає, що при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судо…

…ьки згідно з положеннями частини першої статті 141 ГПК України можливість вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), є правом, а не обов`язком суду. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.01.2019 у справі 915/870/18. 45. При цьому сам факт незастосування зустрічного забезпечення не свідчить про неправомірність забезпечення позову (див. постанову Верховного Суду від 26.03.2025 у справі 914/2673/24). 46. Враховуючи наведене, кол…

…вий висновок щодо застосування положень статті 141 ГПК України, викладено в постановах Верховного Суду від 18.07.2018 у справі 916/2851/17, від 26.11.2018 у справі 904/2925/18, від 10.02.2022 у справі 910/9907/21, від 01.07.2024 у справі 916/770/24. 34. Доводи скаржника про те, що забезпечення позову може спричинити призупинення господарської діяльності суб`єктів господарювання, виплати ними заробітної плати працівникам, сплати податків і зборів колегія суддів вважає необґрунтованими, зокрема тому, що: - скаржник в порядку, визначеному положеннями статті 74, 76-77 ГПК України не подавав ні в суді першої інстанції…

…у вжитими заходами забезпечення позову, Верховний Суд зазначає таке. Відповідно до частини 1 статті 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). З урахуванням системного аналізу наведеної норми процесуального законодавства колегія суддів зазначає, що ця норма права надає суду саме право, а не встановлює обов`язок застосувати зустрічне забезпечення. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Су…

…ння Відповідача, з урахуванням положень статті 141 Господарського процесуального кодексу України, суди встановили відсутність відомостей, достатніх для припущення ймовірності завдання збитків Відповідачу або іншим особам у зв`язку із вжиттям вказаних заходів забезпечення, як свідчення відсутності обґрунтованих підстав для його задоволення. 3. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи 3.1. У касаційній скарзі ФГ "Криничне" просить або скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2…

…зважаючи на положення частини четвертої статті 141 ГПК України, ухвалення рішення про забезпечення позову без одночасного вирішення судом питання про зустрічне забезпечення не позбавляє заявника права звернутися до суду із клопотанням про зустрічне забезпечення, що може бути подано після застосування судом заходів забезпечення позову. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 10.10.2019 у справі 916/1572/19. 39. Оскільки вирішення питання щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення за ініціативою суду є правом суду, а не його обов`язком та зважаючи, що відповідач не заявляв…

…мог частини шостої статті 140 ГПК України у зв`язку з невирішенням питання зустрічного забезпечення, колегія суддів Верховного Суду відхиляє, з огляду на таке. За змістом диспозитивної частини першої статті 141 ГПК України пред`явлення особі, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, вимог забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), є правом, а не обов`язком господарського суду, так само як і питання зустрічного забезпечення може бути вирішено судом в ухвалі про зустрічне забезпечення позову, постановленій за результатам…

…першої інстанції, урахувавши положення статті 141 Господарського процесуального кодексу України, констатував відсутність на час прийняття ухвали відомостей, достатніх для припущення про ймовірність виникнення збитків осіб, щодо яких вживаються заходи, або будь-яких третіх осіб, та не вбачав необхідності щодо вжиття зустрічного забезпечення, зокрема, за відсутності відповідного клопотання осіб, щодо яких вживаються заходи забезпечення позову. Щодо відсутності у прокурора повноважень у цьому процесі з посиланням на положення вимог статті 131 1 Конституції України, статті 23 Закону України "Про прокуратуру", колегі…

…Суд також звертає увагу, що ПрАТ "Украгро НПК" не зверталося до суду першої інстанції з клопотанням про застування зустрічного забезпечення з метою дотримання балансу між інтересами сторін. 59. Так, ст.141 ГПК передбачає право господарського суду застосувати зустрічне забезпечення до особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову. Метою зустрічного забезпечення є співмірне вжиття судом заходів, спрямованих на забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову відповідно до ст.146 ГПК. 60. Інститут зустрічного забезпечення спрямований на реалізацію та…

…дносинах мають враховувати саме останню правову позицію. 103. Отже застосування такого заходу забезпечення позовних вимог як накладення арешту на майно узгоджується із вимогами процесуального закону та наведеними вище висновками. 104. Твердження скаржника про порушення судами вимог ст. 140, 141 ГПК України оскільки не вирішено питання зустрічного забезпечення, колегія суддів Верховного Суду відхиляє, з огляду на наступне. 105. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які мо…

…цього, зважаючи на положення частини 4 статті 141 ГПК України, ухвалення рішення про забезпечення позову без одночасного вирішення судом питання про зустрічне забезпечення не позбавляє заявника права звернутися до суду із клопотанням про зустрічне забезпечення, що може бути подано після застосування судом заходів забезпечення позову (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 10.10.2019 у справі 916/1572/19). Оскільки вирішення питання щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення за ініціативою суду є правом суду, а не його обов`язком та зважаючи, що відповідач не заявляв кло…

…висновку колегія суддів звертається до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постановах від 20.08.2020 у справі 910/6503/19, від 25.02.2019 у справі 924/789/18, від 18.06.2019 у справі 904/661/19, від 11.06.2019 у справі 916/2933/18, від 14.08.2019 у справі 910/3802/18, від 10.10.2019 у справі 916/1572/19, згідно з якими частиною першою статті 141 ГПК України передбачено право, а не обов`язок суду вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), а тому ро…

…висновку колегія суддів звертається до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постановах від 20.08.2020 у справі 910/6503/19, від 25.02.2019 у справі 924/789/18, від 18.06.2019 у справі 904/661/19, від 11.06.2019 у справі 916/2933/18, від 14.08.2019 у справі 910/3802/18, від 10.10.2019 у справі 916/1572/19, згідно з якими частиною першою статті 141 ГПК України передбачено право, а не обов`язок суду вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), а тому ро…

…у вжитими заходами забезпечення позову, Верховний Суд зазначає таке. 4.33. Відповідно до частини 1 статті 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). 4.34. З урахуванням системного аналізу наведеної норми процесуального законодавства колегія суддів зазначає, що ця норма права надає суду саме право, а не встановлює обов`язок застосувати зустрічне забезпечення. Подібний висновок викладений у постановах В…

…ТОВ "Об`єднання "Хорс" з посиланням на правову позицію, викладену в постановах Верховного Суду від 18.06.2019 у справі 904/661/19, від 10.10.2019 у справі 916/1572/19, зазначило про відсутність пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову, адже зважаючи на частини 4 статті 141 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалення рішення про забезпечення позову без одночасного вирішення судом питання про зустрічне забезпечення не позбавляє заявника права звернутися до суду із клопотанням про зустрічне забезпечення, що може бути подано після застосування судом заходів забезпечення позов…

…ятої статті 137 ГПК України. Крім того, Верховний Суд виходить з того, що хоча норма частини першої статті 141 ГПК України і передбачає право суду (застосоване слово може слід розуміти в сенсі суддівського розсуду при вирішенні цього питання), а не обов`язок вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), у даному випадку, суд першої інстанції, не вирішивши відповідне питання, не забезпечив розумний баланс між інтересами відповідача (права на отримання грошової су…

…цесуального кодексу України. Крім того, Верховний Суд виходить з того, що хоча норма частини першої статті 141 Господарського процесуального кодексу України і передбачає право суду (застосоване слово "може" слід розуміти в сенсі суддівського розсуду при вирішенні цього питання), а не обов`язок вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), у даному випадку, суд першої інстанції, не вирішивши відповідне питання, не забезпечив розумний баланс між інтересами відпові…

…ля забезпечення позову. Відповідач, вважаючи, що позивач вчиняє певні незаконні дії, не позбавлений права на звернення до суду першої інстанції для вжиття заходів зустрічного забезпечення на підставі статті 141 ГПК України; - захід забезпечення позову шляхом заборони вилучати транспортний засіб є співмірним із заявленими позовними вимогами, оскільки не передбачає накладення арешту на майно чи грошові кошти, позбавлення права власності на об`єкт лізингу, є тимчасовим заходом, необхідним для фіксації правовідносин сторін договору станом на час подання позову, з метою забезпечення ефективного судового захисту позива…

…иляє з огляду на те, що частиною першою статті 141 ГПК України передбачено право суду, а не обов`язок вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), а тому розгляд судом заяви про забезпечення позову, яка не містить пропозиції щодо зустрічного позову, не є порушенням наведених норм законодавства та не свідчить про незаконність оскаржуваних судових рішень. Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 03.12.2018 у справі 903/246/18, від 25.0…

…не забезпечення). Зважаючи на частину 4 статті 141 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення рішення про забезпечення позову без одночасного вирішення судом питання про зустрічне забезпечення не позбавляє заявника права звернутися до суду із клопотанням про зустрічне забезпечення, що може бути подано після застосування судом заходів забезпечення позову. Зазначене відповідає принципу змагальності сторін, закріпленому ст.13 ГПК (аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 18.06.2019 у справі 904/661/19 , від 10.10.2019 у справ 916/1572/19). Тому розгляд судом заяви про забез…

…не забезпечення). Зважаючи на частину 4 статті 141 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення рішення про забезпечення позову без одночасного вирішення судом питання про зустрічне забезпечення не позбавляє заявника права звернутися до суду із клопотанням про зустрічне забезпечення, що може бути подано після застосування судом заходів забезпечення позову. Зазначене відповідає принципу змагальності сторін, закріпленому ст.13 ГПК (аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 18.06.2019 у справі 904/661/19 , від 10.10.2019 у справ 916/1572/19). Тому розгляд судом заяви про забез…

…ро центральні органи виконавчої влади , статей 13, 45, 53, 73, 74, 136, 137, 141, 236, 269 Господарського процесуального кодексу України. ТОВ Азовбудівництво вважає, що суди не врахували того, що заяву про забезпечення позову було подано неуповноваженою особою, оскільки у спірних правовідносинах компетентним органом є Держгеокадастр. Отже, на думку скаржника, позовні вимоги прокурор пред`явив до відповідачів без законних підстав та з порушенням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України та статті 23 Закону України Про прокуратуру . ТОВ Азовбудівництво зазначає, що суд першої інстанції не переві…

…ін та за один день. 60. З цього приводу суд касаційної інстанції зазначає, що відповідно до частини першої статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. 61. Згідно із частиною четвертою статті 141 Господарського процесуального кодексу України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпеченн…

…ною відповідальністю "Корнелліс". Також колегія суддів зазначає, що такі доводи скаржника відповідно до вимог частини 13 статті 145 Господарського процесуального кодексу України могли би бути підствою для скасування заходів забезпечення позову судом, яким були вжиті відповідні заходи, а не підствою для перегляду ухвали про забезпечення позову. 4.5. Щодо доводів касаційної скарги про порушення господарськими судами пункту 6 частини 1 статті 139 та частини 3 статті 141 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів також відхиляються з огляду на таке. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Госпо…

…, виходячи з приписів частини четвертої статті 141 ГПК України, ухвалення рішення про забезпечення позову без одночасного вирішення судом питання про зустрічне забезпечення не позбавляє заявника права звернутись із клопотанням про зустрічне забезпечення, що може бути подане після застосування судом заходів забезпечення позову (аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 18.06.2019 у справі 904/661/19, від 27.06.2019 у справі 916/73/19, від 10.10.2019 у справі 916/1572/19, від 28.10.2019 у справі 916/1845/19). 3.21. Оскільки вирішення питання щодо необхідності застосування зустрічного заб…

…ічне забезпечення). 40. Зважаючи на ч.4 ст.141 ГПК, ухвалення рішення про забезпечення позову без одночасного вирішення судом питання про зустрічне забезпечення не позбавляє заявника права звернутися до суду із клопотанням про зустрічне забезпечення, що може бути подано після застосування судом заходів забезпечення позову. Зазначене відповідає принципу змагальності сторін, закріпленому ст.13 ГПК (аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 18.06.2019 у справі 904/661/19 , від 10.10.2019 у справ 916/1572/19). 41. Тому розгляд судом заяви про забезпечення позову, яка не містить конкретних…

…ічне забезпечення). 24. Зважаючи на ч.4 ст.141 ГПК, ухвалення рішення про забезпечення позову без одночасного вирішення судом питання про зустрічне забезпечення не позбавляє заявника права звернутися до суду із клопотанням про зустрічне забезпечення, що може бути подано після застосування судом заходів забезпечення позову. Зазначене відповідає принципу змагальності сторін, закріпленому ст.13 ГПК (аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 18.06.2019 у справі 904/661/19 , від 10.10.2019 у справ 916/1572/19). 25. Тому розгляд судом заяви про забезпечення позову, яка не містить конкретних…

…печення позову. На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що доводи скаржників про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових рішень знайшли своє підтвердження за результатами перегляду справи в касаційному порядку. Водночас колегія суддів відхиляє аргументи відповідачів про порушення судами вимог статті 141 ГПК України, оскільки вказаною статтею передбачено право суду, а не обов`язок вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпече…

…ається у касаційній скарзі. 5.15. Безпідставними також є твердження відповідача про невирішення судом апеляційної інстанції питання зустрічного забезпечення позову, з огляду на те, що частиною першою статті 141 ГПК України передбачено право, а не обов`язок суду вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), а тому розгляд судом заяви про забезпечення позову без вирішення питання зустрічного позову не є порушенням наведених вимог законодавства та не свідчить про н…

…их цим Законом, стосується застосування статей 5, 73, 137 та 141 ГПК України, а не норм матеріального права, оскільки загальний принцип права, закріплений у частині 1 статті 58 Конституції України, передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. 33. При цьому суд апеляційної інстанції зазначив, що враховує, що подібна правова позиція наведена в постановах Верховного Суду від 01.12.2020 у справі 910/683/19 та від 11.02.2021 у справі 910/1592/20. Короткий зміст вимог касаційної скарги та підстави відкриття касаційного провадження 34. 26.04.2021 Банк звернувся з касаційною скарго…

…1572/19, згідно з якими частиною першою статті 141 Господарського процесуального кодексу України передбачено право, а не обов`язок суду вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), а тому розгляд судом заяви про забезпечення позову, яка не містить пропозиції щодо зустрічного позову, не є порушенням норм статей 139, 140 Господарського процесуального кодексу України. 6. Висновки Верховного Суду 6.1. За змістом пункту 1 частини першої статті 308 Господарського про…

…ення з огляду на те, що частиною першою статті 141 ГПК України передбачено право суду, а не обов`язок вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), а тому розгляд судом заяви про забезпечення позову, яка не містить пропозиції щодо зустрічного позову, не є порушенням наведених норм законодавства та не свідчить про незаконність оскаржуваних судових рішень. 46. Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 03.12.2018 у справі 903/246/18, від…

…опередніх інстанцій правильно врахували правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду від 09.12.2020 у справі 910/9400/20, від 21.12.2020 у справі 910/9627/20, від 19.05.2021 у справі 910/19775/20, оскільки такі правовідносини є подібними до справи, що розглядається; - суди попередніх інстанцій правомірно не вжили заходів зустрічного забезпечення, що узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 18.06.2019 у справі 904/661/19, від 11.06.2019 у справі 916/2933/18 від 10.10.2019 у справі 916/1572/19, відповідно до яких частиною першою статті 141 ГПК передбачено право суду, а не о…

…и ТОВ "ЦЕЛИ" про порушення судами вимог статті 141 ГПК, оскільки вказаною статтею передбачено право суду, а не обов`язок вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), а тому розгляд судом заяви про забезпечення позову без вирішення питання зустрічного позову не є порушенням наведених вимог законодавства та не може свідчити про незаконність оскаржуваної ухвали місцевого суду, а відповідно і постанови апеляційного суду про залишення її без змін. 36. При цьому Суд…

…езпечення з огляду на те, що частиною 1 статті 141 ГПК України передбачено право суду, а не обов`язок вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), а тому розгляд судом заяви про забезпечення позову, яка не містить пропозиції щодо зустрічного позову, не є порушенням наведених норм законодавства та не свідчить про незаконність оскаржуваних судових рішень. У цьому висновку Суд звертається до правової позиції, наведеної в пункті 29 постанови Верховного Суду від 03.…

…порушення судом першої інстанції норми статті 141 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ним не було вирішено питання зустрічного забезпечення, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 1 згаданої статті суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Отже, Законом не встановлено обов`язку суду вимагати від особи, яка звертається із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть…

…гу скаржника, що відповідно до приписів статей 136, 141 ГПК України встановлення зустрічного забезпечення є правом суду, яке він здійснює за заявою учасника справи, яким (учасником справи) скаржник не є, та з метою забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, доводів про настання яких для останнього касаційна скарга не містить. 4. Висновки за результатами розгляду касаційних скарг та розподіл судових витрат 4.1. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апел…

…питання щодо зустрічного забезпечення, суд касаційної інстанції вважає безпідставними, оскільки суд у разі необхідності вирішує питання щодо зустрічного забезпечення в ухвалі про забезпечення позову та крім того, у разі, якщо питання застосування зустрічного забезпечення не було вирішено судом , учасник справи відповідно до частини 4 статті 141 Господарського процесуального кодексу України після застосування судом заходів забезпечення позову може подати клопотання про зустрічне забезпечення. 4.21. З огляду на викладену у справах 910/9400/20 та 910/9627/20 позицію, правовідносини у яких є подібними до правовіднос…

…комплексний аналіз процесуальних норм (статей 139, 140, 141 Господарського процесуального кодексу України) свідчить, що вирішення питання про необхідність застосування зустрічного забезпечення за ініціативою суду є виключно правом останнього, і лише подача відповідного клопотання зацікавленим учасником справи вже створює обов`язок суду вирішити позитивно чи негативно дане питання, що й мало місце у даному випадку. 4.38. Щодо заяви ТОВ "НВПІІ "Об`єднані зернові технології" про залишення позову без розгляду, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про відмову у її задоволенні у зв`язку з її необґрун…

…н. Крім цього, виходячи з приписів ч. 4 ст. 141 ГПК України, ухвалення рішення про забезпечення позову без одночасного вирішення судом питання про зустрічне забезпечення не позбавляє заявника звернутись із клопотанням про зустрічне забезпечення, що може бути подане після застосування судом заходів забезпечення позову. З огляду на зазначене, Колегія суддів дійшла висновку, що вжиті судом першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, заходи забезпечення позову відповідають процесуальним нормам, що регулюють спірні правовідносини. 23. Щодо суті касаційної скарги Аналізуючи питання обсягу дослідження…

…1572/19, згідно з якими частиною першою статті 141 ГПК України передбачено право, а не обов`язок суду вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), а тому розгляд судом заяви про забезпечення позову, яка не містить пропозиції щодо зустрічного позову, не є порушенням норм статей 139, 140 ГПК України. 7.16. Верховний Суд відхиляє і доводи скаржника, які стосуються відсутності в момент вчинення виконавчого напису нотаріуса спору щодо заборгованості боржника, оскіль…

…вання норм процесуального права, а саме статей 136, 137, 141 ГПК України, що є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення. Короткий зміст вимог касаційної скарги 5. ТОВ "Мотор Січ-Ойл" звернулось до касаційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у даній справі, з проханням скасувати останню, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.04.2020 залишити в силі. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 6. Обґрунтовуючи наявність підстав для касаційного оскарження (абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України) скаржник зазначає, що постан…