ст. 141 ГПК

…що, на переконання заявника, також є порушенням вимог статті 236 ГПК України. Додатково скаржник стверджує, що судом апеляційної інстанції під час постановлення оскарженої ухвали було порушено норми статей 139, 141 ГПК України та не враховано висновки Верховного Суду щодо розподілу тягаря доказування обставин співмірності заходів забезпечення позову (постанови від 06.10.2022 у справі 905/446/22, від 14.10.2025 у справі 916/5177/24, від 12.01.2026 у справі 916/85/25, від 15.01.2026 у справі 904/5347/25, від 06.10.2025 у справі 907/312/25), внаслідок чого було протиправно покладено на позивача обов`язок доказуванн…

…іб" та грубо порушили імперативні норми статей 136, 137, 139, 140, 141, 236 ГПК, з порушенням прямої заборони вжиття заходів забезпечення. 52. Верховний Суд погоджується зі скаржником та вважає висновки судів попередніх інстанцій помилковими. 53. Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову господарським судам слід враховувати, що такими заходами не повинні блокуватися господарська діяльність юридичної особи, порушуватися права осіб, що не є учасниками судового процесу, застосовуватися обмеження, не пов`язані з предметом спору. 54. Законодавець встановлює також обмеження у застосуванні за…

…вку про неправильне застосування судами ст. 141 ГПК України не вбачається. 121. Отже, доводи касаційних скарг не спростовують правильності висновків судів першої та апеляційної інстанцій, а зводяться до незгоди з установленими судами обставинами та спроби їх переоцінки, що відповідно до ст. 300 ГПК України виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції. Висновки за результатами розгляду касаційних скарг 122. Звертаючись з касаційними скаргами, скаржник не довів неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права до встановлених під час розгляду справи обставин як…

…о власного іншого тлумачення скаржником статті 141 ГПК України. 52. Крім того, Верховний Суд зазначає, що при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судо…

…ьки згідно з положеннями частини першої статті 141 ГПК України можливість вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), є правом, а не обов`язком суду. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.01.2019 у справі 915/870/18. 45. При цьому сам факт незастосування зустрічного забезпечення не свідчить про неправомірність забезпечення позову (див. постанову Верховного Суду від 26.03.2025 у справі 914/2673/24). 46. Враховуючи наведене, кол…

…вий висновок щодо застосування положень статті 141 ГПК України, викладено в постановах Верховного Суду від 18.07.2018 у справі 916/2851/17, від 26.11.2018 у справі 904/2925/18, від 10.02.2022 у справі 910/9907/21, від 01.07.2024 у справі 916/770/24. 34. Доводи скаржника про те, що забезпечення позову може спричинити призупинення господарської діяльності суб`єктів господарювання, виплати ними заробітної плати працівникам, сплати податків і зборів колегія суддів вважає необґрунтованими, зокрема тому, що: - скаржник в порядку, визначеному положеннями статті 74, 76-77 ГПК України не подавав ні в суді першої інстанції…

…у вжитими заходами забезпечення позову, Верховний Суд зазначає таке. Відповідно до частини 1 статті 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). З урахуванням системного аналізу наведеної норми процесуального законодавства колегія суддів зазначає, що ця норма права надає суду саме право, а не встановлює обов`язок застосувати зустрічне забезпечення. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Су…

…ння Відповідача, з урахуванням положень статті 141 Господарського процесуального кодексу України, суди встановили відсутність відомостей, достатніх для припущення ймовірності завдання збитків Відповідачу або іншим особам у зв`язку із вжиттям вказаних заходів забезпечення, як свідчення відсутності обґрунтованих підстав для його задоволення. 3. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи 3.1. У касаційній скарзі ФГ "Криничне" просить або скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2…

…зважаючи на положення частини четвертої статті 141 ГПК України, ухвалення рішення про забезпечення позову без одночасного вирішення судом питання про зустрічне забезпечення не позбавляє заявника права звернутися до суду із клопотанням про зустрічне забезпечення, що може бути подано після застосування судом заходів забезпечення позову. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 10.10.2019 у справі 916/1572/19. 39. Оскільки вирішення питання щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення за ініціативою суду є правом суду, а не його обов`язком та зважаючи, що відповідач не заявляв…

…мог частини шостої статті 140 ГПК України у зв`язку з невирішенням питання зустрічного забезпечення, колегія суддів Верховного Суду відхиляє, з огляду на таке. За змістом диспозитивної частини першої статті 141 ГПК України пред`явлення особі, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, вимог забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), є правом, а не обов`язком господарського суду, так само як і питання зустрічного забезпечення може бути вирішено судом в ухвалі про зустрічне забезпечення позову, постановленій за результатам…

…першої інстанції, урахувавши положення статті 141 Господарського процесуального кодексу України, констатував відсутність на час прийняття ухвали відомостей, достатніх для припущення про ймовірність виникнення збитків осіб, щодо яких вживаються заходи, або будь-яких третіх осіб, та не вбачав необхідності щодо вжиття зустрічного забезпечення, зокрема, за відсутності відповідного клопотання осіб, щодо яких вживаються заходи забезпечення позову. Щодо відсутності у прокурора повноважень у цьому процесі з посиланням на положення вимог статті 131 1 Конституції України, статті 23 Закону України "Про прокуратуру", колегі…

…Суд також звертає увагу, що ПрАТ "Украгро НПК" не зверталося до суду першої інстанції з клопотанням про застування зустрічного забезпечення з метою дотримання балансу між інтересами сторін. 59. Так, ст.141 ГПК передбачає право господарського суду застосувати зустрічне забезпечення до особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову. Метою зустрічного забезпечення є співмірне вжиття судом заходів, спрямованих на забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову відповідно до ст.146 ГПК. 60. Інститут зустрічного забезпечення спрямований на реалізацію та…

…дносинах мають враховувати саме останню правову позицію. 103. Отже застосування такого заходу забезпечення позовних вимог як накладення арешту на майно узгоджується із вимогами процесуального закону та наведеними вище висновками. 104. Твердження скаржника про порушення судами вимог ст. 140, 141 ГПК України оскільки не вирішено питання зустрічного забезпечення, колегія суддів Верховного Суду відхиляє, з огляду на наступне. 105. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які мо…

…цього, зважаючи на положення частини 4 статті 141 ГПК України, ухвалення рішення про забезпечення позову без одночасного вирішення судом питання про зустрічне забезпечення не позбавляє заявника права звернутися до суду із клопотанням про зустрічне забезпечення, що може бути подано після застосування судом заходів забезпечення позову (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 10.10.2019 у справі 916/1572/19). Оскільки вирішення питання щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення за ініціативою суду є правом суду, а не його обов`язком та зважаючи, що відповідач не заявляв кло…

…висновку колегія суддів звертається до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постановах від 20.08.2020 у справі 910/6503/19, від 25.02.2019 у справі 924/789/18, від 18.06.2019 у справі 904/661/19, від 11.06.2019 у справі 916/2933/18, від 14.08.2019 у справі 910/3802/18, від 10.10.2019 у справі 916/1572/19, згідно з якими частиною першою статті 141 ГПК України передбачено право, а не обов`язок суду вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), а тому ро…