ст. 135 КПК

…ня у спосіб, визначений частиною першою статті 135 КПК України; - не надав присутньому прокурору можливості ознайомитися зі змістом клопотання захисника, незважаючи на його прохання; - проігнорував копію підозри обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні, долученої прокурором до матеріалів справи. 114. Наведене підтверджує порушення обов`язку суду, визначеного у частині третій статті 56 та частині другій статті 288 КПК України, - завчасно повідомити потерпілих та з`ясувати їхню думку щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Київський апеляційний суд в ухвалі від 18 квітн…

…двід експерта, суддя допустив порушення статей 81, 135 КПК, підтверджуються наявними у справі матеріалами. Істотність цих порушень обумовлена позбавленням сторони захисту та експерта можливості висловити свою думку щодо відводу та реалізувати свої процесуальні права. Крім цього, не вдаючись до оцінки постановленої суддею ухвали від 10 вересня 2018 року, слід зауважити, що істотність порушень у подальшому констатував і суд апеляційної інстанції в ухвалі від 06 листопада 2018 року за наслідками перегляду згаданої ухвали. Дії судді ОСОБА_1. під час вчинення вказаних порушень свідчать про його грубу недбалість, адже…

…якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. 62. За правилами частин першої та восьмої статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою . Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлен…

…курор звертається із клопотанням. 138. На підставі частини другої статті 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. 139. Абзацом першим частини першої статті 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. 140. Відповідно до частини восьмої статті 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вва…

…ання прав особи в кримінальному провадженні, не є виправданим, оскільки це суперечить завданням кримінального судочинства. Інститут строків у кримінальному провадженні спрямований на виконання цих завдань. Так, положеннями частини дев'ятої статті 135 КПК у випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик особи у визначений строк (за три дні), вимагається якнайшвидше повідомлення особи, в тому числі іншим способом, ніж вручення повістки, і гарантується в будь-якому разі надання їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. Це відповідає й наст…

…135 КПК особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Частиною восьмою статті 135 КПК (у редакції, чинній на час подання прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою) визначено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяю…

…угою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. 73. Згідно із частиною першою статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою . 74. Частиною першою статті 136 КПК України визначено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її з…

…ня або невжиття заходів щодо розгляду скарги протягом строку, встановленого законом. 57. Щодо належності повідомлення ОСОБА_10 про судове засідання шляхом направлення sms-повідомлення Перша Дисциплінарна палата ВРП, спираючись на положення статті 135 КПК, констатувала, що суддя ОСОБА_1 діяла у передбачений законом спосіб. 58. Однак розгляд слідчим суддею скарги ОСОБА_10 за його відсутності та відмова у задоволенні цієї скарги виключно з мотивів неприбуття скаржника у судове засідання без будь-якого дослідження наведених ним доводів по суті, без дослідження доказів, за висновком дисциплінарного органу ВРП свідчить…

…її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні визначений статтею 135 КПК, частиною першою якої передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Як убачається з матеріалів справи, виклик представника ГО ВО Автомайдан з огляду на стислі строки розгляду скар…

…оби, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. 53. За правилами частин першої, восьмої статті 135 КПК України судові виклики до слідчого судді здійснюються судовою повісткою про виклик шляхом надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.…

…. З такими висновками апеляційного суду колегія суддів погодитися не може та вважає їх безпідставними. Як визначено положеннями ч. 1 ст. 111 КПК повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Згідно ч. 1 ст. 135 КПК особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою ч…

…оінформованим про час і місце судового розгляду; брати участь у судовому провадженні; висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому. 20. Як регламентовано ст. 135 КПК, особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі якщо особа подала письмову заяву про здійснення виклику в конкретному кримінальному провадженні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), то за наявності можл…

…, не врахувавши наведених вище положень статей 135, 136 КПК, лише формально послався на правові позиції Великої Палати Верховного Суду в цивільній та господарській справах, які, з огляду на ч. 2 ст. 1 КПК, не підлягали врахуванню під час розгляду справи саме у кримінальному провадженні. Крім того, колегія суддів звертає увагу на таке. Звертаючись із касаційною скаргою, захисник ОСОБА_6 у тому числі посилається на те, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого і захисника позбавило сторону захисту можливості бути учасником дослідження оригіналу особової справи ОСОБА_7 . Відповідно до п. 1 ст. 6…

…про порушення місцевим судом вимог ч. 9 ст. 135 КПК, оскільки судова повістка про виклик його до суду на 10: 00 9 липня 2025 року на проголошення судового рішення була оформлена 8 липня 2025 року о 12:00, тобто менше ніж за 3 доби, то колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки засуджений не зазначає як вказана обставина вплинула на реалізацію ним свого права на захист. Як вбачається із журналу на звукозапису судового засіданні від 9 липня 2025 року, засуджений ОСОБА_6 прибув на проголошення рішення суду, проте через недотримання порядку в судовому засіданні, головуючим було прийнято рішення про видалення й…

…атті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 -414 КПК України. Щодо порушення права ОСОБА_7 на захист під час здійснення спеціального провадження (in absentia) Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами 1, 2, 4-7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфер…

…року. Окреслена позиція корелюється і з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, сформульованому в ухвалі від 19 лютого 2019 року (справа 569/17036/18). З огляду на викладене не можна визнати прийнятними аргументи скаржника про недодержання апеляційним судом загальних засад кримінального провадження, а також положень статей 111, 135, 306 КПК, якими визначено поняття повідомлення, регламентовано порядок здійснення виклику та розгляду скарг на бездіяльність посадової особи під час досудового розслідування. Істотних порушень норм процесуального права, які зумовлюють обов`я…

…нуваченого в інший спосіб, передбачений ст. 135 КПК України. Крім того, беручи до уваги наведене, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 364 КПК України в судових дебатах виступають прокурор, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. При цьому судові дебати є важливим етапом судового розгляду, коли обвинувачений та інші, зазначені в ч. 1 ст. 364 КПК України учасники суд…

…участь у судовому провадженні. Виходячи з положень ч. 6 ст. 22 КПК України саме на суд покладено обов`язок забезпечити необхідні умови для реалізації потерпілим процесуальних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Частиною 4 ст. 405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеля…

…повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. За приписами ст. 135 КПК особа викликається до слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відео…

…дсутності обставин, визначених у ч. 4 ст. 401 КПК України, можливий без участі обвинуваченого лише за умови його належного повідомлення про дату, час і місце апеляційного розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. При цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце. Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи…

…еляційного розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. При цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце. Згідно із ч. 1 ст. 136 КПК належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про викл…

…у. Разом з тим Суд, виконуючи положення ст. 135 КПК України, на вказані в матеріалах провадження адреси місця проживання зазначених осіб неодноразово направляв листи з повідомленням про дату, час та місце касаційного розгляду, однак кореспонденція повернулася до Верховного Суду у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаними адресами. Крім того, з метою належного повідомлення потерпілих про здійснення касаційного розгляду Суд опублікував оголошення на офіційному вебсайті Верховного Суду та в газеті Урядовий кур`єр із інформацією про дату, час та місце касаційного розгляду стосовно ОСОБА_6 . Також у ході телефонної…

…ня про дату, час та місце проведення апеляційного розгляду, не пересвідчився в наявності належного підтвердження отримання обвинуваченим цього повідомлення з урахуванням положень статей ч. 3 ст. 111, статті 135, 136 КПК України. Водночас у судовому засіданні апеляційного суду право ОСОБА_8 на захист було реалізовано завдяки участі захисника, який, представляючи його інтереси, чітко висловився про можливість здійснення апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, надалі, аргументовано відстоюючи позицію сторони, заперечував щодо задоволення апеляційної скарги представника потерпілого, з відповідною промовою ви…

…х осіб у таких діях не є обов'язковою , і в порядку, передбаченому гл .11 цього Кодексу. Указаною главою врегульовано порядок здійснення судового виклику у кримінальному провадженні. Зокрема, за ч. 1 ст. 135 КПК особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 136 КПК належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапи…

…одо такого виклику згідно з положеннями ст. ст. 135, 136, 314 КПК України, але враховуються при вирішенні питання про можливість проведення судового засідання без їх участі. Немає в наданих матеріалах провадження також і даних про повідомлення телефоном представника потерпілих про судове засідання 29 квітня 2024 року, про що представник прямо клопотала в указаному вище клопотанні. Тому Верховний Суд дійшов висновку про те, що підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні 29 квітня 2024 року проведено без належного вжиття заходів щодо повідомлення відповідно до вимог ст. ст. 134, 136 КПК Україн…

…ми попередніх інстанцій, з огляду на надані стороною обвинувачення докази, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області. Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами 1, 2, 4-7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфер…

…розглянувши апеляційну скаргу без участі захисника та обвинуваченого, апеляційний суд мотивував своє рішення тим, що в судове засідання 19.03.2024 ОСОБА_7 та його захисник викликались у передбачений ст. 135 КПК України спосіб, проте до суду так і не з`явились, про причини неявки не повідомили, жодних клопотань не подавали. На думку колегії суддів, зазначене твердження апеляційного судує неспроможним, оскільки із додатків до касаційної скарги слідує, що захисником ОСОБА_6 18 березня 2024 року надіслано на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про відкладення апеляційного розгляду кримінального пров…

…підставі ч. 6 ст. 9, п. 14 ч. 1 ст. 7, ст. 135 КПК України в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті Урядовий кур`єр (т. 3 а.с. 42). Колегія суддів, вирішуючи питання про істотність порушень судами попередніх інстанцій вимог кримінального процесуального закону,звертає увагу на те, що Верховний Суд неодноразово зазначав, що питання про порушення прав учасника кримінального провадження може вирішуватися лише за ініціативою носія цього права (див., наприклад, постанову Верховного Суду від 18 вересня 2024 року в справі 361/1254/22). Однак як убачається з матеріалів провадже…

…іалів кримінального провадження 30 квітня 2018 року слідчим було складено повідомлення про підозру, однак за вжитими заходами вручити його ОСОБА_6 не вдалось. Проте, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, статей 111, 135 КПК повідомлення про підозру було вручено матері підозрюваного ОСОБА_17 , разом із пам`яткою про права та обов`язки. При цьому, органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливість притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжного заходу, переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 1 травня 2018 року до суду направлено клопот…

…я судового розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Водночас суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце. Згідно із ч. 1 ст. 136 КПК належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є підпис особи про отримання повістки, у тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про викли…

…осіб у таких діях не є обов`язковою, і в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу. Указаною главою врегульовано порядок здійснення судового виклику у кримінальному провадженні. Зокрема, за ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідом…

…що згаданий суд, не додержавши приписів статей 8, 9, 111, 135, 306 КПК, завчасно не повідомив йому про розгляд провадження, не забезпечив його участі в засіданні, яка була обов`язковою. Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду. Клопотань про його відкладення не надходило. Позиції учасників судового провадження У суді касаційної інстанції ОСОБА_5 підтримав свою скаргу, прокурор ОСОБА_6 заперечила обґрунтованість вимог скаржника. Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені в касаційн…

…законності завчасно, як це передбачено ст. 135 КПК, не повідомив йому про розгляд провадження, не забезпечив його участі в засіданні, яка була обов`язковою. Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду. Клопотань про його відкладення не надходило. Позиції учасників судового провадження У суді касаційної інстанції ОСОБА_5 підтримав свою скаргу, прокурор заперечив обґрунтованість заявлених вимог і просив залишити їх без задоволення. Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені в касаційн…

…о, що вказаний суд не додержав положень статей 8, 9, 24, 111, 135, 306 КПК, оскільки належним чином не повідомив скаржника про дату та час засідання, а заявлене клопотання про поновлення процесуального строку розглянув без його участі, яка була обов`язковою. Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду. Клопотань про його відкладення не надходило. Позиції учасників судового провадження У суді касаційної інстанції ОСОБА_5 підтримав свою скаргу прокурор заперечив обґрунтованість вимог скаржника, просив відхилити їх і залишити без зміни ухвалу апеляційног…

…ся. Однак, на переконання колегії суддів, зазначені висновки суду апеляційної інстанції спростовуються матеріалами провадження. У свою чергу колегія суддів нагадує, що згідно з вимогами частин 1 та 9 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення ц…

…проявом зловживання процесуальними правами і вважала за можливе здійснити апеляційний розгляд у його відсутності. Верховний Суд погоджується із таким рішенням апеляційного суду з огляду на наступне. Статтею 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що апеляційний суд використав усі доступні процесуальні можливості для належного повідомлення обвинуваченого про судовий розгляд…

…ію потерпілим указаних прав. Частиною 1 статті 135 КПК визначено, що особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, пр…

…ою обвинувачення в порядку ст. 290 КПК. Колегія суддів вважає обґрунтованими подані прокурором заперечення, де він указує на те, що на виконання вимог статей 111, 135, 290 КПК повідомлення про завершення досудового розслідування, складені 24 грудня 2021 року, були направлені слідчим рекомендованими листами 26 грудня 2021 року ОСОБА_7 , його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , а також потерпілому ОСОБА_9 . На підтвердження відправлення поштовим зв`язком повідомлень про завершення досудового розслідування учасникам кримінального провадження, у тому числі захиснику ОСОБА_12 , слідчим до матеріалів кримінального провадж…

…гл. 11 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. За приписами ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайо…

…го засідання на 08 грудня 2023 року, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Згідно з ч. 2 ст. 136 КПК України, якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним…

…доводи касаційних скарг щодо порушення статей 113, 135, 278 КПК України при врученні ОСОБА_5 підозри, відсутності в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, а також щодо суворості призначеного йому покарання, підлягають перевірці та з`ясуванню під час нового розгляду кримінального провадження судом першої інстанції. Враховуючи вимоги ст. 433 ч. 3 КПК України та беручи до уваги неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, у контексті даного кримінального провадження, не вирішуючи наперед питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_5 , з мето…

…ційного розгляду у його відсутності, то колегія суддів зазначає наступне. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Токмака Запорізької області повідомлення ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження щодо нього в апеляційному порядку за місцем його проживання та реєстрації не надсилались, інших засобів зв`язку матеріали провадження не містили. Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, зд…

…вони не отримували, чим порушено вимоги статей 405, 135, 136 КПК України. З урахуванням викладеного, вважає, що судом апеляційної інстанції порушено право обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, а саме виступати на підтримку апеляційної скарги, надавати пояснення, та реалізація нею повноважень щодо належного та ефективного захисту. Крім того, на думку захисника, залишаючи без змін вирок суду першої інстанції, апеляційний суд допустив неповноту судового розгляду, не заслухав позицію сторони захисту на підтримання поданої апеляційної скарги з урахуванням доповнень щодо недопустимості доказів, поверхнево дослідив обставин…

…лої про порушення судом вимог частини 9 статті 135 КПК, відповідно до якої особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом, що позбавило її права підготуватися до засідання та надати письмове клопотання про виклик свідків, колегія суддів не вважає істотним, адже, як убачається із відеозапису судового засідання від 18 серпня 2022 року, під час підготовчого судового засідання потерпіла на запитання суду, чи є у неї якісь клопотання про виклик осіб у судове засідання або долучення документів, відповіла, що…

…відбулися і були відкладені на інші дати, а наявність у справі розписок про повідомлення учасників судового провадження про дату відкладення судового розгляду лише свідчить про дотримання вимог ч. 1 ст. 135 КПК України. До того ж, аргументи сторони захисту у цій частині не вказують на те, що відсутність цих звукозаписів істотним чином вплинула на повноту і об`єктивність судового розгляду та/або перешкодила ухваленню законних, обґрунтованих судових рішень у цьому кримінальному провадженні. 48. Таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б автоматично призводили до визнання доказів недоп…